Lithanessa
Elite
Ha on va recevoir deux masques par habitant, je me demande si les enfants seront concernés et du coup si ils vont penser à faire plusieurs tailles.
On peut avoir compris le raisonnement et ne pas y adhérer, même quand c’est le tien. Dingue hein...t'as pas compris le raisonnement en fait, ou au contraire, t'as très bien compris mais tu décides de troll.
Tu peux répondre à mon argumentaire? (sachant que ce n'est pas ce que je préconise mais la logique derrière)
ok, donc tu ne répond pas mais tu essayes de détourner l'attention en trollant encore.On peut avoir compris le raisonnement et ne pas y adhérer, même quand c’est le tien. Dingue hein...
On fera les amendes proportionnelles au revenu quand on fera le droit de vote aux élections proportionnels aux impôts payés... ah mais non, uniquement en défaveur des riches les règles doivent être prises, j’ai bon ?
C'est illégal. C'est un traitement différencié non justifié ou justifiable ce qui est interdit par la Constitution (art. 10 et 11) et par la CEDH.
Ça m'étonnerais même pas.deux masques jetables ?
on peut retourner l'argumentaire en disant que c'est un permi de ne pas respecter la loi?La faute est la meme pour un riche ou u pauvre les baremes sont fait heureusement en fonction de la faute et pas en fonction des revenu.. Il manquerait plus qu un riche paye plus qu un pauvre pour une amende. On est en plein délire la. Qu'un riche paye plus d'impots c logique il gagne plus mais bon dans ces cas on peut aussi envisager un kilo de pomme de terre a 2 € pour le pauvre et a 20 € pour le riche , pourquoi pas hin ?? il gagne plus
Non, c'est illégal. Ce n'est pas le gars qui crée la loi qui définit cette légalité (on parle d'une constitution de 1830 et d'un instrument international). Franchement, ça sent la réflexion de Facebook sur le gars d'hier en conférence de presse. .Un peu normal que ça soit illégal, le gars qui crée la loi, tu crois qu'il a envie que l'amende soit proportionnel à son salaire ? Non, je ne pense pas
Idem pour la TVA à 21%, etc ..
Les masques fournis seront tous en tissu, normalement. Il n'y a pas de stock pour le reste.Ça m'étonnerais même pas.
Après j'attends de voir la qualité de l'ouvrage si c'est nul, j'en ferai vu que c'est juste pour nous obliger à les porter après.
Société plus activeLa seule différence entre nous et les pays bas c’est qu’ils ont listé ce qui est interdit quand on a listé ce qui est permis.
Le reste, c’est encore une fois les beaux préjugés...
Pourtant ça existe ailleurs... https://www.rtbf.be/info/societe/de...n-fonction-des-revenus-en-belgique?id=9817326La faute est la meme pour un riche ou u pauvre les baremes sont fait heureusement en fonction de la faute et pas en fonction des revenu.. Il manquerait plus qu un riche paye plus qu un pauvre pour une amende. On est en plein délire la. Qu'un riche paye plus d'impots c logique il gagne plus mais bon dans ces cas on peut aussi envisager un kilo de pomme de terre a 2 € pour le pauvre et a 20 € pour le riche , pourquoi pas hin ?? il gagne plus
En même temps, c'est pas mal qu'ils discutent de ça maintenant plutôt qu'au mois de janvier, leur avis sera peut être différent...Putain de putain...
Voir la pièce jointe 62295
Le gouvernement veut imposer 48 millions d’euros d’économies aux hôpitaux https://plus.lesoir.be/294935/artic...er-48-millions-deuros-deconomies-aux-hopitaux
Non, c'est illégal. Ce n'est pas le gars qui crée la loi qui définit cette légalité (on parle d'une constitution de 1830 et d'un instrument international). Franchement, ça sent la réflexion de Facebook sur le gars d'hier en conférence de presse. .
J'ai hâte d'entendre les motifs pour justifier un traitement différencié d'un belge par rapport à un autre dans le cas d'espèce. La Cour constitutionnelle va rigoler.Pourtant ça existe ailleurs... https://www.rtbf.be/info/societe/de...n-fonction-des-revenus-en-belgique?id=9817326