Tkzkzar
Le flairant
Voilà quelque chose qui pourra aider au dé-confinement.
Après, il faut le personnel pour réaliser les tests, c'est une autre histoire.
Voilà quelque chose qui pourra aider au dé-confinement.
Il n'a pas visé que les membres du comité mais certains ministres et collaborateurs. Il n'a pas simplement posé la question, il a tenu un réquisitoire accusateur sans aucun élément de preuve. Il n'a pas simplement voulu exercer sa liberté d'expression mais il a aussi bafoué un droit inhérent à toute démocratie, le droit à la présomption d'innocence surtout quand les éléments sont des suppositions.Tu as très bien compris le sens de ma phrase.
Ca parait logique qu'une amende soit proportionnelle au salaire car d'office ca n'a pas le meme impact une amende de 50€ pour une personne qui gagne 1500€ et une qui gagne 3000€.
Pour revenir sur la première question d'hier.
Pourquoi dés qu'une personne pose une question sur le choix des membres du comité et des risques de conflit d’intérêts de celui-ci ... On l'accuse directement de complotiste ?
On ne peut pas en juger pour le moment mais on verra les décisions prisent par rapport à leur position.
N'oublions pas qu'en état d'urgence, ils ont casi les pleins pouvoir (la tentation est grande) et ça me parait logique de surveiller et de prévenir toute dérive.
Tu as très bien compris le sens de ma phrase.
Ca parait logique qu'une amende soit proportionnelle au salaire car d'office ca n'a pas le meme impact une amende de 50€ pour une personne qui gagne 1500€ et une qui gagne 3000€.
Aucun troll, je démontre que ton raisonnement si citoyen pour les amendes ne te convient plus quand il s’agit du vote... mais bon comme d’hab, incapable d’accepter un autre point de vue. Moi j’accepte le tien, je ne te traite pas de troll, juste je ne le partage pas.ok, donc tu ne répond pas mais tu essayes de détourner l'attention en trollant encore.
En fait, je vais me faciliter la vie.
Le fait qu'une chose soit illégale n'est pas un bon argument. Rien n'est figé. Actuellement, c'est peut être illégal mais cela peut changer.t'as beau tourner dans ton les sens, c'est illégal. Le traitement différencé n'est permis que sur base de justificatifs impérieux.
Et moi ça me paraît logique, sur le même raisonnement, que celui qui paye plus d’impôts ait plus de voix aux élections que celui qui n’en paye pas si on utilise l’argument pécuniaire... pourquoi? Très simple, c’est lui qui finance les décisions prises alors que les autres votent pour des mecs qui promettent n’importe quoi en sachant bien qu’ils n’auront pas à payer...Tu as très bien compris le sens de ma phrase.
Ca parait logique qu'une amende soit proportionnelle au salaire car d'office ca n'a pas le meme impact une amende de 50€ pour une personne qui gagne 1500€ et une qui gagne 3000€.
Pour revenir sur la première question d'hier.
Pourquoi dés qu'une personne pose une question sur le choix des membres du comité et des risques de conflit d’intérêts de celui-ci ... On l'accuse directement de complotiste ?
On ne peut pas en juger pour le moment mais on verra les décisions prisent par rapport à leur position.
N'oublions pas qu'en état d'urgence, ils ont casi les pleins pouvoir (la tentation est grande) et ça me parait logique de surveiller et de prévenir toute dérive.
C'est un traitement différencié. Je sais même pas comment on peut justifier qu'une personne à 135 devrait recevoir une amende plus importante qu'une autre personne à 135.Le fait qu'une chose soit illégale n'est pas un bon argument. Rien n'est figé. Actuellement, c'est peut être illégal mais cela peut changer.
On t as donné plusieurs fois la réponse a ta question. L'impact sur ton budget personnel.C'est un traitement différencié. Je sais même pas comment on peut justifier qu'une personne à 135 devrait recevoir une amende plus importante qu'une autre personne à 135.
Franchement, faudrait se lever tôt pour m'expliquer.
C'est un cas d'école, pas un cas de débat
Ce n'est pas un motif légal... Ton argument populiste, réaliste ou autre n'est pas un argument juridique.On t as donné plusieurs fois la réponse a ta question. L'impact sur ton budget personnel.
Dieu, quand il parle comme ça, son nom prend tout son sensIl n'a pas visé que les membres du comités mais certains ministres et collaborateurs. Il n'a pas simplement posé la question, il a tenu un réquisitoire accusateur sans aucun élément de preuve. Il n'a pas simplement voulu exercer sa liberté d'expression mais il a aussi bafoué un droit inhérent à toute démocratie, le droit à la présomption d'innocence surtout quand les éléments sont des suppositions.
Si ça te dérange pas, lis son blog pour comprendre d'où il vient et pour quel courant il bosse.
Alors on va l'appliquer dans plein de domaine cette différenciation...OK. Et sinon, tu reconnais que ça impacte plus certaines personnes ou pas?
De rien BambiDieu, quand il parle comme ça, son nom prend tout son sens
Amen!
bah tiens c'est normal vu que t'es pété de thune avec tout le pognon que t'extorques honteusement aux gensFranchement, ça me ferait chier qu'on en arrive là.
bah tiens c'est normal vu que t'es pété de thune avec tout le pognon que t'extorques honteusement aux gens
Sur les stats on est le pays avec le plus de mort par habitant. Si on retire la moitié des gens décédés en MR, on serait 3ème.https://www.levif.be/actualite/belg...lPZtLv0TAZd-AWotHeeUeIWps0#Echobox=1587040575
Hé bha voilà...A force de venir crier et afficher sur les réseaux sociaux "regardez, la Belgique est l'un des pays les plus touchés par le Covid19! Omg le gouvernement, vous avez bien merdé", on se retrouve à imaginer..."mal" compter comme les autres pays pour être "mieux vu".
C'est devenu hallucinant comme l'opinion publique peut, à tort, court-circuiter des experts (statistiques, médecins, scientifiques, juriste, ...) parce qu'ils sont mal informés via les réseaux sociaux.
On est l'un des seuls pays, si pas le seul, à compter correctement, et on se fait flamme par nos propres concitoyens parce qu'ils ne sont pas capables de prendre du reculs et de lire correctement les infos. C'est un peu surréaliste d'envisager de compter de travers pour redorer son image. C'est pas un putain de concours, merde
Il y a des pays (comme la Finlande) où c'est le cas.Alors on va l'appliquer dans plein de domaine cette différenciation...
L'égalité des Belges devant la loi a pour but d'éviter de les différencier, peu importe le critère sauf motifs impérieux.
Je ne savais pas que le fait d'avoir plus d'argent impose d'être traité différemment.
Franchement, ça me ferait chier qu'on en arrive là.
Sur les stats on est le pays avec le plus de mort par habitant. Si on retire la moitié des gens décédés en MR, on serait 3ème.
Je pense que ça ne change pas grand chose.