COVID-19 : Les informations utiles

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

useless #

¯\_(ツ)_/¯
En tout cas cela a limité les dégâts en Asie mais comme on l'a déjà dit là bas c'est culturel donc ils en avaient déjà.


Par contre c'est quand même triste qu'on se dise qu'on ne peut pas compter sur le civisme des gens. Si on avait dit au gens "svp mettez vous en quarantaine, on va vous aider financièrement, contactez nous pour éviter des milliers de morts", j'ose espérer que 60% l'aurait fait.
L'Asie a connu plusieurs épidémies ces 20 dernières années, jamais l'Europe.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
On t'a répondu plus haut. Les budgets ont déjà été rabotés avant cela. Bizarrement, l'Allemagne s'en mort mieux car ils n'ont pas réduit ou pas autant le budget alloué à la santé ? Coïncidence ? Je ne crois pas.

Mec où, mais où je valide un quelconque réduction de budget? Je ne connais pas les tenant et aboutissant de cette réduction, je ne suis pas derrière le budget au gouvernement. Est ce que ne pas rabotter nous aurait aidé dans la gestion du Covid19? Probablement. Est ce qu'on savait en 2016 pour le Covid? Certainement pas. Tu peux discuter en long et en large, ça ne fera pas avancer le débat.

Moi je te parle de racheter des masques qu'on a jeté alors que ça avait coûté 5 millions à l'époque. Je dis également que même si c'est rentable (et j'ai mes doutes, soit), dire "on achète des masques pour les revendre aux entreprises privées" tout en ayant coupé dans le budget, c'est envoyer un mauvais signal aux soin de santé.

L'Allemagne gère mieux que nous oui, et je l'ai toujours dit hein.
 

Aliruto

Let Freedom Reign
Mec où, mais où je valide un quelconque réduction de budget? Je ne connais pas les tenant et aboutissant de cette réduction, je ne suis pas derrière le budget au gouvernement. Est ce que ne pas rabotter nous aurait aidé dans la gestion du Covid19? Probablement. Est ce qu'on savait en 2016 pour le Covid? Certainement pas. Tu peux discuter en long et en large, ça ne fera pas avancer le débat.

Moi je te parle de racheter des masques qu'on a jeté alors que ça avait coûté 5 millions à l'époque. Je dis également que même si c'est rentable (et j'ai mes doutes, soit), dire "on achète des masques pour les revendre aux entreprises privées" tout en ayant coupé dans le budget, c'est envoyer un mauvais signal aux soin de santé.

L'Allemagne gère mieux que nous oui, et je l'ai toujours dit hein.
Je dis simplement qu'actuellement, on paie en partie la réduction des budgets des soins de santé.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
C'est vrai, comme je disais autant rien faire et ne pas limiter la casse.... On a aucun moyen de savoir d'où viennent les gens....

Tu m'as lu? C'est limiter la casse pour toi d'essayer d'avoir 50% des gens enfermés (dont la plupart probablement sain mais qui vont p-e le choper du fait d'être mis en contact avec les malades) et d'avoir 50% des autres qui vont faire profil bas et propager discrètement le virus? Ou bien avoir 100% des gens qui, lorsqu'ils sont malade, disent en toute franchise d'où ils viennent et avec qui ils ont été en contact?

Quels sont tes moyens pour filtrer les gens revenant du pays sans en omettre aucun? J'ai posé la question depuis longtemps, on m'a jamais filé un embryon de réponse. "C'est facile hein", oui j'entend bien. Mais personne me dit comment faire. On est pas dans un pays comme la Chine ou la Corée où tes moindre mouvement sont scannés et répertoriés. Et tant mieux d'ailleurs.
 

Aliruto

Let Freedom Reign
Tu m'as lu? C'est limiter la casse pour toi d'essayer d'avoir 50% des gens enfermés (dont la plupart probablement sain mais qui vont p-e le choper du fait d'être mis en contact avec les malades) et d'avoir 50% des autres qui vont faire profil bas et propager discrètement le virus? Ou bien avoir 100% des gens qui, lorsqu'ils sont malade, disent en toute franchise d'où ils viennent et avec qui ils ont été en contact?

Quels sont tes moyens pour filtrer les gens revenant du pays sans en omettre aucun? J'ai posé la question depuis longtemps, on m'a jamais filé un embryon de réponse. "C'est facile hein", oui j'entend bien. Mais personne me dit comment faire. On est pas dans un pays comme la Chine ou la Corée où tes moindre mouvement sont scannés et répertoriés. Et tant mieux d'ailleurs.
Oui, c'est limiter la casse. Renseigne sur la manière de procéder de beaucoup de pays d'Asie. Un ami y est, c'est pas pris autant à la légère qu'ici.
Quand tu sais qu'une personne peut être à l'origine de milliers d'autres contaminées, ouais c'est bien de filtrer ;)
La réponse a globalement été donnée plus haut et pas par moi.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Je dis simplement qu'actuellement, on paie en partie la réduction des budgets des soins de santé.

Oui, mais cette décision a été prise hors Covid19. La discussion tourne sur "lorsque la maladie s'est déclaré, qu'est ce que le gouvernement aurait pu mettre en place pour s'y préparer". A moins d'avoir une machine à remonter dans le temps, discuter de 2016 n'a pas de sens. On en paye le prix ajd oui, mais ce qu'il faut discuter (et ailleurs qu'ici probablement) c'est "est ce que, dans le contexte de 2016, réduire les budgets était une décision rationnelle ou non?". Perso, je n'ai pas la réponse car trop peu d'info :).
 
L'Asie a connu plusieurs épidémies ces 20 dernières années, jamais l'Europe.
Je suis pas sûre que cela soit la seule raison.

Par exemple je pense que l'on connaît tous un ou une abrutie qui couche sans préservatif sans se faire dépisté avant. On peut facilement dans notre pays se procurer des capotes et les gens le font pas. Pourtant il y a eu des millions de morts et de grossesse non désiré dans le monde. Mais ils préfèrent leur petit confort.

La colère des gens quand on a imposé la ceinture de sécurité...

Le vaccin cela passe car ça touche pas trop à leur confort vu que c'est le gosse et c'est souvent gratuit. Par contre les rappels à l'âge adulte, c'est une autre histoire car encore une fois c'est des inconvénients...
 

Aliruto

Let Freedom Reign
Oui, mais cette décision a été prise hors Covid19. La discussion tourne sur "lorsque la maladie s'est déclaré, qu'est ce que le gouvernement aurait pu mettre en place pour s'y préparer". A moins d'avoir une machine à remonter dans le temps, discuter de 2016 n'a pas de sens. On en paye le prix ajd oui, mais ce qu'il faut discuter (et ailleurs qu'ici probablement) c'est "est ce que, dans le contexte de 2016, réduire les budgets était une décision rationnelle ou non?". Perso, je n'ai pas la réponse car trop peu d'info :).
La santé est pour moins trop importante que pour réduire les budgets.
De plus, pour revenir juste aux mesures que le gouvernement aurait pu prendre avant que ça soit le bordel comme maintenant, je pense qu'il y a eu assez de lanceur d'alertes que pour que Maggie dise que c'est une simple grippe et qu'on ne doit pas s'inquiéter :D
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Y'a une demande intérieure énorme (l'industrie chimique est le moteur du pays, c'est le plus gros employeur privé en Belgique) donc la consommation devrait être suffisante. Après y'a moyen de faire le calcul pour être en situation de break-even, ce sera ptet pas des stocks suffisants mais ce sera "quelque chose" et on aurait la liste des entreprises qui ont des masques à qui on peut les saisir & racheter (au prix auquel on leur a vendu).

C'est effectivement une idée même si j'ai du mal à l'imaginer rentable (mais t'as p-e une info). Cela étant, toujours pour rester dans la discussion, c'est qqchose qui aurait du être mis en place dès 2009 et pas en 2019. C'est un problème inhérent au gouvernement démocratique: tes décisions sont pensés à "court terme" (4-5 ans), rarement plus, et si tout ton gouvernement change de tête, bha t'as du mal à garder une continuité.

Cela étant, je serai pas surpris qu'on se dirige vers ça, du moins pendant quelques années.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Je suis pas sûre que cela soit la seule raison.

Par exemple je pense que l'on connaît tous un ou une abrutie qui couche sans préservatif sans se faire dépisté avant. On peut facilement dans notre pays se procurer des capotes et les gens le font pas. Pourtant il y a eu des millions de morts et de grossesse non désiré dans le monde. Mais ils préfèrent leur petit confort.

La colère des gens quand on a imposé la ceinture de sécurité...

Le vaccin cela passe car ça touche pas trop à leur confort vu que c'est le gosse et c'est souvent gratuit. Par contre les rappels à l'âge adulte, c'est une autre histoire car encore une fois c'est des inconvénients...
Je parle en terme de matériel, tel que les masques et autres, qui ont cruellement manqués en début d'épidémie chez nous. Ils étaient en capacité d'avoir suffisamment de matériel parce qu'ils sont habitués à utiliser ce genre de matériel. Ce qui n'est pas notre cas.
 

Chamallow

Ololz
Ici à la CE ils sont en train de bosser sur une stratégie de déconfinement qui sera mise en place à partir du 4 mai..
 

Akabane

The Chemical Stig
Rentable? Pourquoi le gouvernement ne le fait pas systématiquement alors? Ils sont en dèche de thunes et pourtant, ils nient du free money? T'as les sources qui évaluent cette rentabilité?

Je trouve ça super illogique qu'AUCUN gouvernement jusqu'à présent n'ait utilisé d'une technique aussi "facile et rentable" pour un peu remplir les caisses.
J'ai travaillé pour le plus gros distributeur de l'industrie chimique et j'avais comparé les prix auxquels le gouvernement paie certains articles par curiosité. Y'a une différence importante au niveau du coût (on parle de 30% de marge qd vendu au govt et 80% de marge qd vendu à la PME moyenne). Bien entendu y'a moyen de négocier les prix du govt au-delà, voire même de légiférer en ce sens, ou simplement de passer directement commande auprès du fabricant, sans passer par le distributeur.

Je trouve ça super illogique qu'AUCUN gouvernement jusqu'à présent n'ait utilisé d'une technique aussi "facile et rentable" pour un peu remplir les caisses.
Parce que le but du gouvernement n'est pas de remplacer les distributeurs de divers produits, Amazon etc? S'ils voulaient ils pourraient probablement devenir le distributeur n°1 d'ordinateurs, de café, de papier et de 1001 autres trucs parce qu'ils commandent des volumes absolument colossaux et ce serait rentable. Mais ce n'est pas la vocation de l'État.
Ici, ce serait une exception, un mal nécessaire.

Mec où, mais où je valide un quelconque réduction de budget? Je ne connais pas les tenant et aboutissant de cette réduction, je ne suis pas derrière le budget au gouvernement. Est ce que ne pas rabotter nous aurait aidé dans la gestion du Covid19? Probablement. Est ce qu'on savait en 2016 pour le Covid? Certainement pas. Tu peux discuter en long et en large, ça ne fera pas avancer le débat.

Moi je te parle de racheter des masques qu'on a jeté alors que ça avait coûté 5 millions à l'époque. Je dis également que même si c'est rentable (et j'ai mes doutes, soit), dire "on achète des masques pour les revendre aux entreprises privées" tout en ayant coupé dans le budget, c'est envoyer un mauvais signal aux soin de santé.

L'Allemagne gère mieux que nous oui, et je l'ai toujours dit hein.
On achète pas des masques pour les revendre, on en achète pour faire du stock et on revend pour pas jeter.

Pour ce qui est de l'identification précise de toutes les personnes revenues sur le territoire belge entre date x et y (oui même si elles reviennent de france, luxembourg, pays-bas, on s'en fout en fait), c'est faisable et même très facile.
On sait même dire si tu es sorti de chez toi, et où tu es allé via les 10000000 caméras ANPR sur le territoire, y compris dans les villages, et via les données télécom.
On aurait pu faire une catégorie "personnes revenant de zones à risque (chine, asie du S-E, italie, zones frontalières avec l'Italie etc)" qui doit aller se signaler au poste de police/point de contact pour ensuite être dispatché dans une école ou autre afin d'être mis en quarantaine, et une catégorie "personnes revenant de l'étranger non à risque" qui auraient comme consigne de ne pas quitter leur domicile dans un rayon de + de X km, et c'est très facilement vérifiable (données télécom + caméras ANPR).

Franchement, la situation aurait pu être mieux gérée de 1001 manières différentes, faut arrêter de croire que ça a été bien fait. C'est mieux que certains, mais ça reste catastrophique.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
C'est très facile. Nous avons des caméras sur la grande majorité des axes routiers capables de dire qui est où et quand à N'IMPORTE QUEL MOMENT. Et non, elles ne servent pas qu'à coller des primes, elles sont notamment utilisées dans le tracking des terroristes potentiels et autres fugitifs en tout genre.

Par conséquent on sait savoir si tu es rentré récemment en Belgique, et je mettrais la main à couper qu'on peut savoir aussi de quel pays tu viens car nous ne sommes pas les seuls à avoir des caméras sur les routes.
Et si tu ne viens pas te présenter toi-même au poste de police / point de rassemblement pour les gens comme toi immédiatement après ton retour, 250 à 4000€ d'amende (c'est les montants actuels en cas de non-respect du confinement).

Pas besoin de monter sur tes grands chevaux, la solution existe. Pas besoin de fermer les frontières pour les immatriculations de sociétés de livraison (encore une fois, facilement vérifiable : les caméras scannent toutes les plaques qui entrent/sortent du pays etc donc il leur suffit de vérifier si la plaque est liée à un véhicule professionnel immatriculé par une société de transport cfr ses statuts/codes NACEBEL), etc etc.
Franchement c'est pas les solutions qui manquaient, mais la volonté politique. On a attendu d'être dos au mur pour prendre les décisions.

J'avais pas vu le post, my bad (en même temps, j'suis censé taffer :mad:)

Tes vidéos traquent des gens...en Belgique. Une voiture qui se présente à la frontière, c'est pas écris sur le pare brise "coucou je reviens d'Italie". Tu devrais appliquer ça à l'échelle de l'Europe et donc, les pays devrait te laisser accéder à toutes leur caméras (en supposant qu'ils en ont aussi) et j'imagine pas le travail titanesque que ça coûte. Enfin, la "majorité des grands axes" je suppose. Pour entrer en Belgique, il existe plein de petites routes. Ceux qui seront malins les emprunteront plutôt que les grands axes.

Alors oui, c'est peut être possible en théorie de checker chaque voiture, mais en pratique ça me semble difficilement réalisable. Et sans compter l'impact de la "méfiance" du citoyen envers le gouvernement qui pourrait le pousser à ne pas déclarer qu'il revient d'Italie lors de son diagnostique.

Enfin, je rappelle que le second infecté revenait...de France, pas d'Italie. En aucun cas, on aurait évité l'épidémie. Le but de confiner, c'est de ne pas arriver à saturation en hôpital. Or, on ne l'a jamais été.
 

Aliruto

Let Freedom Reign
J'avais pas vu le post, my bad (en même temps, j'suis censé taffer :mad:)

Tes vidéos traquent des gens...en Belgique. Une voiture qui se présente à la frontière, c'est pas écris sur le pare brise "coucou je reviens d'Italie". Tu devrais appliquer ça à l'échelle de l'Europe et donc, les pays devrait te laisser accéder à toutes leur caméras (en supposant qu'ils en ont aussi) et j'imagine pas le travail titanesque que ça coûte. Enfin, la "majorité des grands axes" je suppose. Pour entrer en Belgique, il existe plein de petites routes. Ceux qui seront malins les emprunteront plutôt que les grands axes.

Alors oui, c'est peut être possible en théorie de checker chaque voiture, mais en pratique ça me semble difficilement réalisable. Et sans compter l'impact de la "méfiance" du citoyen envers le gouvernement qui pourrait le pousser à ne pas déclarer qu'il revient d'Italie lors de son diagnostique.

Enfin, je rappelle que le second infecté revenait...de France, pas d'Italie. En aucun cas, on aurait évité l'épidémie. Le but de confiner, c'est de ne pas arriver à saturation en hôpital. Or, on ne l'a jamais été.
Mais personne n'a parlé de l'éviter... Mais de réduire sa propagation....
 

THiBOo

Elite
Fermer les frontières et quarantaine dans des bases militaires. Ça a été fait juste pour infos hein.
Ici y a eu quoi en terme de contrôles ? Presque nada si pas nada... On parle pas du cadenas sur la porte ici hein.
HAhahah t'es sérieux ? Quarantaine dans une base militaire ?
Une famille qui revient du ski avec des enfants. Mais oui dis !
 

Aliruto

Let Freedom Reign
HAhahah t'es sérieux ? Quarantaine dans une base militaire ?
Une famille qui revient du ski avec des enfants. Mais oui dis !
Ça a été fait. Bonne recherche.
Puis bon, la santé du pays compte plus que 2 semaines en quarantaine dans une base militaire ou autre ;)
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Mais personne n'a parlé de l'éviter... Mais de réduire sa propagation....

Et cela a été réduit...Faut bien comprendre quelque chose aussi:

Si t'as jamais fait la maladie, deux choses peuvent t'aider à la surmonter: la faire et y survivre (s'immuniser naturellement) soit un vaccin (s'immuniser naturellement).

Parmi la population, certains vont décéder si ils contractent la maladie. C'est inévitable pour eux, car leur système immunitaire n'auront pas pris le dessus.

D'autres vont être gravement malade et vont pouvoir survivre grâce à une aide médicale.

Partant de cela, deux choses: soit tu empêches gens de contracter la maladie le temps qu'un vaccin soit produit (un an min.) soit tu essayes que l'immunité se fasse tout en laissant ton système de soin de santé absorber les malades pour que seulement ceux du premier cas décèdent mais pas les seconds.

Si on était arrivé à saturation, alors oui, on aurait pu dire que limiter/confiner de force les retours d'Italie (pour peu que ce soit en pratique possible comme j'ai dit plus haut ET que ce soit efficace) sauverait des vies.

Dans le cas où les hôpitaux n'ont jamais manqué de lit et de respirateur pour sauver les gens qui pouvaient l'être...bha je suis pas sûr que ça aurait drastiquement inversé la situation. Peut être que les décès auraient été plus étalé dans le temps ou que le pic serait survenu quelques jours plus tard, mais je pense que celui qui est décédés du Covid19 serait mort quand même si il l'avait chopé 5 jours plus tard (dans l'immense majorité des cas).

Réduire la propagation, c'est pour ne pas arriver à saturation et éviter que des gens "sauvables" meurent. Et on a jamais atteint la saturation...
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
Tout façon même maintenant personne vient vérifier si vous respectez la quarantaine alors que vous êtes dans la base de données. Ou même personne vous demande quand vous êtes obligé de rester chez vous si vous avez qqun pour les courses.
 

Akabane

The Chemical Stig
J'avais pas vu le post, my bad (en même temps, j'suis censé taffer :mad:)

Tes vidéos traquent des gens...en Belgique. Une voiture qui se présente à la frontière, c'est pas écris sur le pare brise "coucou je reviens d'Italie". Tu devrais appliquer ça à l'échelle de l'Europe et donc, les pays devrait te laisser accéder à toutes leur caméras (en supposant qu'ils en ont aussi) et j'imagine pas le travail titanesque que ça coûte. Enfin, la "majorité des grands axes" je suppose. Pour entrer en Belgique, il existe plein de petites routes. Ceux qui seront malins les emprunteront plutôt que les grands axes.

Alors oui, c'est peut être possible en théorie de checker chaque voiture, mais en pratique ça me semble difficilement réalisable. Et sans compter l'impact de la "méfiance" du citoyen envers le gouvernement qui pourrait le pousser à ne pas déclarer qu'il revient d'Italie lors de son diagnostique.

Enfin, je rappelle que le second infecté revenait...de France, pas d'Italie. En aucun cas, on aurait évité l'épidémie. Le but de confiner, c'est de ne pas arriver à saturation en hôpital. Or, on ne l'a jamais été.
T'inquiète pas qu'on a déjà accès aux caméras françaises, benelux, etc (et des caméras ils en ont une chiée) suite aux attentats.
Ce genre de choses devrait être une compétence européenne, mais au besoin il est + que probablement possible d'obtenir les infos nécessaires (et en échange leur donner accès aux données de nos caméras).
On ne parle pas d'éviter l'épidémie on parle de confiner sélectivement afin de ne pas flinguer l'économie.

HAhahah t'es sérieux ? Quarantaine dans une base militaire ?
Une famille qui revient du ski avec des enfants. Mais oui dis !
Franchement les bases militaires (en particulier américaines) ont l'air vraiment sympa, y'avait des burger kings KFC etc quand y'en avait nulle part en Belgique, me semble qu'ils ont aussi des Dunkin Donuts etc aussi :love:

Sinon j'ai un collègue qui a du revenir après 2j de lune de miel, et vu qu'ils sont tous les deux indépendants et qu'ils viennent d'acheter une maison........ c'est pas la joie

Et cela a été réduit...Faut bien comprendre quelque chose aussi:

Si t'as jamais fait la maladie, deux choses peuvent t'aider à la surmonter: la faire et y survivre (s'immuniser naturellement) soit un vaccin (s'immuniser naturellement).

Parmi la population, certains vont décéder si ils contractent la maladie. C'est inévitable pour eux, car leur système immunitaire n'auront pas pris le dessus.

D'autres vont être gravement malade et vont pouvoir survivre grâce à une aide médicale.

Partant de cela, deux choses: soit tu empêches gens de contracter la maladie le temps qu'un vaccin soit produit (un an min.) soit tu essayes que l'immunité se fasse tout en laissant ton système de soin de santé absorber les malades pour que seulement ceux du premier cas décèdent mais pas les seconds.

Si on était arrivé à saturation, alors oui, on aurait pu dire que limiter/confiner de force les retours d'Italie (pour peu que ce soit en pratique possible comme j'ai dit plus haut ET que ce soit efficace) sauverait des vies.

Dans le cas où les hôpitaux n'ont jamais manqué de lit et de respirateur pour sauver les gens qui pouvaient l'être...bha je suis pas sûr que ça aurait drastiquement inversé la situation. Peut être que les décès auraient été plus étalé dans le temps ou que le pic serait survenu quelques jours plus tard, mais je pense que celui qui est décédés du Covid19 serait mort quand même si il l'avait chopé 5 jours plus tard (dans l'immense majorité des cas).

Réduire la propagation, c'est pour ne pas arriver à saturation et éviter que des gens "sauvables" meurent. Et on a jamais atteint la saturation...
Est-ce qu'à l'heure actuelle on a une certitude que l'immunité cellulaire existe pr le covid-19?
 

Aliruto

Let Freedom Reign
Et cela a été réduit...Faut bien comprendre quelque chose aussi:

Si t'as jamais fait la maladie, deux choses peuvent t'aider à la surmonter: la faire et y survivre (s'immuniser naturellement) soit un vaccin (s'immuniser naturellement).

Parmi la population, certains vont décéder si ils contractent la maladie. C'est inévitable pour eux, car leur système immunitaire n'auront pas pris le dessus.

D'autres vont être gravement malade et vont pouvoir survivre grâce à une aide médicale.

Partant de cela, deux choses: soit tu empêches gens de contracter la maladie le temps qu'un vaccin soit produit (un an min.) soit tu essayes que l'immunité se fasse tout en laissant ton système de soin de santé absorber les malades pour que seulement ceux du premier cas décèdent mais pas les seconds.

Si on était arrivé à saturation, alors oui, on aurait pu dire que limiter/confiner de force les retours d'Italie (pour peu que ce soit en pratique possible comme j'ai dit plus haut ET que ce soit efficace) sauverait des vies.

Dans le cas où les hôpitaux n'ont jamais manqué de lit et de respirateur pour sauver les gens qui pouvaient l'être...bha je suis pas sûr que ça aurait drastiquement inversé la situation. Peut être que les décès auraient été plus étalé dans le temps ou que le pic serait survenu quelques jours plus tard, mais je pense que celui qui est décédés du Covid19 serait mort quand même si il l'avait chopé 5 jours plus tard (dans l'immense majorité des cas).

Réduire la propagation, c'est pour ne pas arriver à saturation et éviter que des gens "sauvables" meurent. Et on a jamais atteint la saturation...
On a manqué de médicament et certaines personnes n'ont pas été soignées.
On aurait pe pu réduire le confinement du coup et les retombées économiques en réagissant beaucoup plus tôt.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut