COVID-19 : Les informations utiles

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Markhor

Markhor

Elite
Oublions pas que les parcs, c'est juste pour Paris et les grandes villes, il y a tous les autres Français :cool:
Notes qu'a Forest, la Police déloge encore els gens qui s'asseyent (distanciation ou pas semble-t-il).
Squall89 a dit:
Des gens en masses dans des magasins + des gens dans des parcs

>

Des gens en masses dans des magasins

...en terme de risque oui.

Je peux pas faire plus clair
Cliquez pour agrandir...
Sinon, on pourrait dire que le risque est vachement moindre en extérieur ou pas? Je veux dire, est ce que l'ouverture des parcs amènerait une augmentation significative (autre que rhétorique) des cas de covid?
 
Markhor

Markhor

Elite
Squall89 a dit:
Puis aussi le "en masse", quand tu sais toutes les contraintes qu'il y a (1 client/10m², désinfection de tout toutes les x minutes, distanciation sociale, ...).
Cliquez pour agrandir...
A part les gens stressés, qui va contrôler les mesures nécessaires?
 
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Markhor a dit:
Oublions pas que les parcs, c'est juste pour Paris et les grandes villes, il y a tous les autres Français :cool:
Notes qu'a Forest, la Police déloge encore els gens qui s'asseyent (distanciation ou pas semble-t-il).


Sinon, on pourrait dire que le risque est vachement moindre en extérieur ou pas? Je veux dire, est ce que l'ouverture des parcs amènerait une augmentation significative (autre que rhétorique) des cas de covid?
Cliquez pour agrandir...
Non mais il justifie tout avec son argument de vannes. Mais aucune vannes n'est ouverte à fond. Plein sont encore fermées, donc dire "non mais c'est trop risqué de faire venir les gens dans les magasins ET d'autoriser d'autres choses en extérieur" c'est risible et incohérent. Si ça parle à certains tant mieux pour eux.
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Markhor a dit:
Sinon, on pourrait dire que le risque est vachement moindre en extérieur ou pas? Je veux dire, est ce que l'ouverture des parcs amènerait une augmentation significative (autre que rhétorique) des cas de covid?
Cliquez pour agrandir...

Significative on ne sait pas. L'espace plein air joue en effet contre le Covid. En revanche, c'est une invitation aux rassemblement, aux échanges et aux contacts. Dans quelle mesure est-ce que ce sera une augmentation de risque? On ne sait pas. De là deux positions: "osef on autorise, c'est important pour les gens de devoir s’asseoir dans une pelouse, ça vaut largement la prise de risque" ou "Comme on sait pas, on agit avec prudence".

Je pense également que ça ne doit pas jouer énormément si les gens font un minimum d'effort de distanciation sociale ou qu'on évite les rassemblement excessif (en gardant la limite autorisée chez toi, càd 4 personnes en plus du foyer). Mais je peux comprendre également le gouvernement qui décide de jouer la carte de la prudence en n'autorisant que ce qui est strictement nécessaire.
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
useless # a dit:
Non mais il justifie tout avec son argument de vannes. Mais aucune vannes n'est ouverte à fond. Plein sont encore fermées, donc dire "non mais c'est trop risqué de faire venir les gens dans les magasins ET d'autoriser d'autres choses en extérieur" c'est risible et incohérent. Si ça parle à certains tant mieux pour eux.
Cliquez pour agrandir...

Où ai-je dit que JE trouvais ça "logique" comme mesure et qu'il y avait trop de risque? J'explique juste la position du gouvernement qui, je te le rappelle, a déjà déconfiné certaines mesures contre l'avis des virologues et épidémiologistes. D'où mon analogie avec le système de "vannes".

Alors on sait que t'as un PhD en Gamerz qui te donne plus d'expertise que tous les virologues et autres scientifiques réunis, mais pour ma part, je ne vais pas jeter la pierre à un gouvernement d'enfin prêter attention à des experts de domaines spécifiques.
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736(20)31180-6

Une étude du très prestigieux The Lancet Journal n'a montré aucun bénéfice de l'hydroxychloroquine sur le traitement des patients, dans la mesure où chaque traitement à base de chloroquine à entraîné une hausse de la mortalité comparativement au groupe contrôle.
 
EINST

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Oui ça fait un moment qu'on se doute que Raoult raconte du flan.
 
Fist

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
kler c pas un scientifique il a eu son diplome dans une pochette surprise
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
EINST a dit:
Oui ça fait un moment qu'on se doute que Raoult raconte du flan.
Cliquez pour agrandir...

Il raconte/ait pas vraiment du flan imo, il s'agit plutôt de parler trop vite. Son étude a été menée sans groupe contrôle et sur un échantillon très réduit.

Son erreur a été de s'emballer mais surtout de sous-entendre qu'il avait qqchose de prometteur. Que tu le penses, c'est une chose, que tu le dise ouvertement à une population qui n'a pas les clés pour prendre du recul sur ton discours car ils ne savent pas analyser de données scientifiques, c'est aussi con que dangereux.
 
Squall89

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Zloup a dit:
tu peux avoir ton diplôme, un prix nobel même, et raconter de la merde sur un sujet en particulier.
Cliquez pour agrandir...

Tout à fait vrai, cfr l'autre gugus sur le SIDA haha :D

Après, t'as quand même une proportion plus importante de gens sans diplôme/expertise disant de la merde sur un domaine qu'ils ne connaissent pas que des mecs du milieu avec un diplôme approprié :D
 
Fist

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Zloup a dit:
tu peux avoir ton diplôme, un prix nobel même, et raconter de la merde sur un sujet en particulier.
Cliquez pour agrandir...
kler au contraire de tous les pseudo scientifique ici qui ne racontent pas de merde :)
 
Zloup

Zloup

Badger
Fist a dit:
kler au contraire de tous les pseudo scientifique ici qui ne racontent pas de merde :)
Cliquez pour agrandir...
ah mais je n'ai jamais dit qu'ici il n'y avait pas de merde.

je ne répond que à ton commentaire sur le diplome. Mais si tu veux, y a de nouveaux scientifiques/médecins/collectifs d'hopitaux qui démontent les arguments et études faites par le Pr Raoult hein, suffit d'ouvrir les yeux.
 
Markhor

Markhor

Elite
Zloup a dit:
ah mais je n'ai jamais dit qu'ici il n'y avait pas de merde.

je ne répond que à ton commentaire sur le diplome. Mais si tu veux, y a de nouveaux scientifiques/médecins/collectifs d'hopitaux qui démontent les arguments et études faites par le Pr Raoult hein, suffit d'ouvrir les yeux.
Cliquez pour agrandir...
Les 4 plus grandes revues scientifiques (the lancet en dernier hier) ont démonté la théorie de Raoult. Bon résumé ici: https://www.lemonde.fr/planete/arti...ARuYoYmgEnvSplEE6fWsRuTWu4UyjdQX6IIJOwnXniYk8
 
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Oh mais il dort encore le nounours bleu,et les CHIFFRES ? :mad: :D
 
  • J'aime
Les réactions: qpa101
Fist

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
je m 'en cogne des jeunes scientifiques hahahah je vois juste qu un gars ici a des actions chez Big Pharma et ca me fait marrer , franchement a mon age qu' est ce que j en ai a foutre qu on creve du corona virus ou non j ai perdu ma femme, mes 4 gosses sont a l' abri donc voila quoi j ai meme pas besoin d' ouvirir les yeux je m' en tamponne le coquillard comme c pas permis .. Par contre j exècre les donneurs de leçons et franchement ici y en a un paquet avec un beau gros manche a balai dans leur cul bien serré .. Allez j'arrete sinon je vais me faire ban
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut