useless #
¯\_(ツ)_/¯
Pourtant sa stratégie était si parfaiteUn beau sondage qui va pousser soit, la N-VA à durcir le ton dans les négociations soit, à tout faire pour y arriver. Beau dilemme cornélien pour BDW.
Pourtant sa stratégie était si parfaiteUn beau sondage qui va pousser soit, la N-VA à durcir le ton dans les négociations soit, à tout faire pour y arriver. Beau dilemme cornélien pour BDW.
Pour moi, elle l'était. J'ai vraiment cru que le VB allait prendre au moins un petit coup. J'ai bien dit qu'il fallait attendre les sondages mais je ne comprends pas.Pourtant sa stratégie était si parfaite
C'est le premier sondage "officiel". Ils vont certainement changer d'attitude maintenant.Ba soit la NvA rentre dans un gouvernement soit sans eux mais ils doivent arrêter de jouer la montre comme ça ils n'arrivera à rien.
Hahahaha.On a pas de gouvernement, ils n’ont aucune idée de la coalition finale et du programme politique mais la fgtb va faire grève... bande de cons.
https://www.rtl.be/info/belgique/po...ur-a-prevoir-en-janvier-1180729.aspx?dt=07:24
Et si t'as autant de bonnes conditions de travail c'est grâce à eux. Sinon tu peux toujours aller bosser ailleurs.Hahahaha.
Ce sont les élections sociales en 2020 ils doivent montrer qu'ils sont là.
J'entendais le porte-parole de la CSC l'autre jour, ce sont vraiment des gens avec une mentalité d'un autre âge. ils sont restés coincés dans Germinal ...
Ça te poserait moins de soucis si c'était un autre signe religieuxQuand, à Bruxelles, vous votez ecolo ou ps, c’est pour ça que vous votez:
https://www.levif.be/actualite/belg...-le-feu-aux-poudres/article-news-1227291.html
« Voulant en savoir plus, le député Gaëtan Van Goitsenhoven (MR) s'est attiré les foudres de certains de ses collègues, dont Jamal Ikazban (PS), qui a ponctué son intervention sur la possibilité que le voile soit étendu aux autres niveaux d'enseignement d'un " Inch Allah " bien senti.«
Heu je crois pas non, en tout cas plus depuis 20 ans. Aujourd'hui à part bloquer l'évolution dans le monde du travail ils ne font pas grand chose.Et si t'as autant de bonnes conditions de travail c'est grâce à eux. Sinon tu peux toujours aller bosser ailleurs.
Le communautarisme est entrain de pourrir Bruxelles mais le problème c’est ce qui me pose problème à moi?Ça te poserait moins de soucis si c'était un autre signe religieux
J’ai ri.Et si t'as autant de bonnes conditions de travail c'est grâce à eux. Sinon tu peux toujours aller bosser ailleurs.
tu crois pas ? depuis 20 ans ? hahahaha ça me fait tellement rire, le mec ne se rend même pas compte que s'il a autant d'avantages c'est en partie grâce à eux. Vas voir comment ça se passe dans les pays où le syndicalisme n'existe pas ou peu et tu reviens vers moi qu'on rigole un peu.Heu je crois pas non, en tout cas plus depuis 20 ans. Aujourd'hui à part bloquer l'évolution dans le monde du travail ils ne font pas grand chose.
Et aller bosser où ? J'me sens bien en Belgique merci.
Tu vis dans une dimension parallele? On vit dans une des régions (wallonie) les plus pauvres de l’Europe de l’Ouest et la fgtb n’y est pas étrangère.tu crois pas ? depuis 20 ans ? hahahaha ça me fait tellement rire, le mec ne se rend même pas compte que s'il a autant d'avantages c'est en partie grâce à eux. Vas voir comment ça se passe dans les pays où le syndicalisme n'existe pas ou peu et tu reviens vers moi qu'on rigole un peu.
Note qu'en ce temps là, le but des syndicats étaient de te protéger des exagérations des patrons... Dans le privé donc.Et si t'as autant de bonnes conditions de travail c'est grâce à eux. Sinon tu peux toujours aller bosser ailleurs.
De ma maigre expérience, j'ai pû côtoyer de très près le milieu syndical dans le public et dans le privé. Ce sont 2 exemples, ça ne fait pas loi, mais cela fait mon avis.tu crois pas ? depuis 20 ans ? hahahaha ça me fait tellement rire, le mec ne se rend même pas compte que s'il a autant d'avantages c'est en partie grâce à eux. Vas voir comment ça se passe dans les pays où le syndicalisme n'existe pas ou peu et tu reviens vers moi qu'on rigole un peu.
Ca rejoint pas mal ma vision. Nécessaire oui, fourvoyés dans leurs combats actuels aussi.De ma maigre expérience, j'ai pû côtoyer de très près le milieu syndical dans le public et dans le privé. Ce sont 2 exemples, ça ne fait pas loi, mais cela fait mon avis.
Dans le privé c'était une grosse boîte internationale. Les syndicats se disaient "représentants du personnel" sauf que certains étaient élu avec 50 voix vu le faible taux de participation. Et ils passaient plus de temps à mener leurs petits combats perso ou intra syndicats qu'à faire avancer les choses. Quitte à bloquer des évolutions de certains dossiers importants pr les employés pcq il n'y avait pas la petite revendication inutile mais symbolique qu'ils voulaient et que la direction n'aurait jamais lâchée.
Et quand tu donnes du pouvoir à des gens qui ne sont pas faits pr en avoir, toutes les petites frustrations ressortent.
Le but d'un syndicat en soi était noble et surtout nécessaire. Aujourd'hui il est devenu politique plus qu'autre chose.
Et quand je dis politique c'est surtout PTB. C'est pas ça le but d'un syndicat pr moi c'est de défendre l'intérêt des travailleurs (tous pas juste la classe ouvrière), de voir le mieux pr les travailleurs au sein de l'entreprise également, quand l'entreprise va mal, il faut être rationnel parfois et pas juste idéologique.
Bref, non aujourd'hui les syndicats se sont perdus et sont devenus les portes paroles du PTB. Et toute décision n'allant pas dans ce sens est de facto mauvaise.
Pas très normal selon moi.
Seule la FGTB fait un rapprochement vers le PTB.De ma maigre expérience, j'ai pû côtoyer de très près le milieu syndical dans le public et dans le privé. Ce sont 2 exemples, ça ne fait pas loi, mais cela fait mon avis.
Dans le privé c'était une grosse boîte internationale. Les syndicats se disaient "représentants du personnel" sauf que certains étaient élu avec 50 voix vu le faible taux de participation. Et ils passaient plus de temps à mener leurs petits combats perso ou intra syndicats qu'à faire avancer les choses. Quitte à bloquer des évolutions de certains dossiers importants pr les employés pcq il n'y avait pas la petite revendication inutile mais symbolique qu'ils voulaient et que la direction n'aurait jamais lâchée.
Et quand tu donnes du pouvoir à des gens qui ne sont pas faits pr en avoir, toutes les petites frustrations ressortent.
Le but d'un syndicat en soi était noble et surtout nécessaire. Aujourd'hui il est devenu politique plus qu'autre chose.
Et quand je dis politique c'est surtout PTB. C'est pas ça le but d'un syndicat pr moi c'est de défendre l'intérêt des travailleurs (tous pas juste la classe ouvrière), de voir le mieux pr les travailleurs au sein de l'entreprise également, quand l'entreprise va mal, il faut être rationnel parfois et pas juste idéologique.
Bref, non aujourd'hui les syndicats se sont perdus et sont devenus les portes paroles du PTB. Et toute décision n'allant pas dans ce sens est de facto mauvaise.
Pas très normal selon moi.
Je ne vois pas bien en quoi ils sont nécessaires aujourd’hui.Ca rejoint pas mal ma vision. Nécessaire oui, fourvoyés dans leurs combats actuels aussi.
Tu as raison. Mais c'est ceux qu'on entend le plus j'ai l'impression ... Du coup ils cristallisent un peu autour d'eux et poussent les autres à agir comme eux.Seule la FGTB fait un rapprochement vers le PTB.
La CSC et la CGSLB n'ont montré aucun lien avec le PTB. Faut quand même le préciser et éviter de tout généraliser.