Élections 2019

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Ça complique encore plus les choses. Même s'ils n'avaient plus beaucoup de sièges.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ça complique encore plus les choses. Même s'ils n'avaient plus beaucoup de sièges.
En Wallonie, le PTB reste une option pour PS/ECOLO.

A Bruxelles, le PS/ECOLO vont devoir se tourner vers le MR.
 

oli

Banhammer
Staff
En Wallonie, le PTB reste une option pour PS/ECOLO.

A Bruxelles, le PS/ECOLO vont devoir se tourner vers le MR.

Je les vois mal se diriger vers le PTB en Wallonie et pas à Bruxelles
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je les vois mal se diriger vers le PTB en Wallonie et pas à Bruxelles
Le PTB doit aussi pouvoir justifier ses absences dans les majorités auprès des électeurs.

A Bruxelles, ils ont eu une petite explication sympathique (PVDA n'est pas dans la majorité du côté néerlandophone).

En Wallonie, la justification serait plus difficile. A ce petit jeu, le PTB risque de perdre des plumes à se cacher.

Même si une coalition PS-ECOLO-MR semble la plus probable à Bruxelles et en Wallonie, ne tuons pas encore le PTB.
 

oli

Banhammer
Staff
Le PTB doit aussi pouvoir justifier ses absences dans les majorités auprès des électeurs.

A Bruxelles, ils ont eu une petite explication sympathique (PVDA n'est pas dans la majorité du côté néerlandophone).

En Wallonie, la justification serait plus difficile. A ce petit jeu, le PTB risque de perdre des plumes à se cacher.

Même si une coalition PS-ECOLO-MR semble la plus probable à Bruxelles et en Wallonie, ne tuons pas encore le PTB.
Tu ne trouverai pas ça "risqué" pour le PS et Ecolo de s'allier avec le PTB ?
Même si une partie de leurs programme est assez similaire, le PTB a quand même une réputation "d'extrême" non ?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Tu ne trouverai pas ça "risqué" pour le PS et Ecolo de s'allier avec le PTB ?
Même si une partie de leurs programme est assez similaire, le PTB a quand même une réputation "d'extrême" non ?
Oui et non. Tout dépendra de l'accord de coalition (puis, de la déclaration de politique commune) : soit, PS/ECOLO auront fait réussi à restreinte les prétentions du PTB (victoire pour eux) soit, ils n'y arrivent pas et acceptent certains points tendancieux (là, défaite pour eux).

Vu le désamour entre PS et MR, le PS va quand même tenter le PTB. J'en suis convaincu. En plus, si le PTB venait à se retirer des négociations sans raison légitime, ce serait une victoire pour tous les autres parties et, plus spécifiquement, pour le PS.
 

Durango

Six-Roses Jack
Est ce que notre beau Raoul n'avait pas justement déclaré il y a quelques jours (lors de la rencontre PS-PTB) qu'il était prêt à faire des concession pour rentrer dans la majorité parce qu'ils voulaient "prendre leur responsabilité" ?

Si ils ne rentrent pas dans la majorité, pas sûr que leur base électorale les sanctionne, cela dit. Ne pourraient-il pas trouver des excuses et remettre ça soit sur le compte du jeu des coalitions ("Les autres partis ont ignoré votre voix, continuez à votre pour nous jusqu'à ce qu'il ne puisse plus nous ignorer") soit sur la demande de compromis trop importante des autres parti ("Ils veulent qu'on trahisse nos électeurs et notre programme, blablabla") ?

On est d'accord, je suppose ça ne peut pas marcher ad vitam aeternam, mais pour ces élections je vois mal leur électorat soudainement retourner leur veste: Le PTD ayant une place d'extrême sur l’échiquier politique, leur eloctorat n'a que peu d'alternative. Les gens dont l'opinion s'est radicalisée ne vont probablement pas faire marche arrière de sitôt et ceux qui ont voté PTB par rejet des parti traditionnels n'ont pas bien le choix non plus.
 

THiBOo

Elite
Si le PTB se retrouve dans le gouvernement wallon y a aucune raison que le VB ne le soit pas dans le gouvernement flamand.
Et outre ça j'pense vraiiiiiment pas que ce soit un bon message à envoyer au Nord une coalition avec PS écolo et PTB. Dans cette configuration le PS fait limite partie de droite ...
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Est ce que notre beau Raoul n'avait pas justement déclaré il y a quelques jours (lors de la rencontre PS-PTB) qu'il était prêt à faire des concession pour rentrer dans la majorité parce qu'ils voulaient "prendre leur responsabilité" ?

Si ils ne rentrent pas dans la majorité, pas sûr que leur base électorale les sanctionne, cela dit. Ne pourraient-il pas trouver des excuses et remettre ça soit sur le compte du jeu des coalitions ("Les autres partis ont ignoré votre voix, continuez à votre pour nous jusqu'à ce qu'il ne puisse plus nous ignorer") soit sur la demande de compromis trop importante des autres parti ("Ils veulent qu'on trahisse nos électeurs et notre programme, blablabla") ?

On est d'accord, je suppose ça ne peut pas marcher ad vitam aeternam, mais pour ces élections je vois mal leur électorat soudainement retourner leur veste: Le PTD ayant une place d'extrême sur l’échiquier politique, leur eloctorat n'a que peu d'alternative. Les gens dont l'opinion s'est radicalisée ne vont probablement pas faire marche arrière de sitôt et ceux qui ont voté PTB par rejet des parti traditionnels n'ont pas bien le choix non plus.
Leur base électorale, non. Les électeurs volatils, oui.

Le PTB a enregistré une forte hausse dans des régions qui ne leur sont pas toujours favorables. Ce n'est certainement pas des électeurs fidèles (à vérifier en fonction d'une étude). On ne peut parler d'électorat du parti que si, sur plusieurs élections, le PTB peut maintenir des scores identiques.

Raoul a bien dit qu'il ferait des concessions avant de se prendre un petit retour en interne (Raoul n'est pas le président du PTB et le PTB est, en majorité, un partie dirigée par l'aile flamande).

Néanmoins, je te rejoins sur un point (en filigrane dans ton post) : le PTB a l'avantage d'avoir une communication plus efficiente que les autres partis. Ils partent avec un avantage non négligeable en cas d'échec dans les négociations.
 
Leur base électorale, non. Les électeurs volatils, oui.

Le PTB a enregistré une forte hausse dans des régions qui ne leur sont pas toujours favorables. Ce n'est certainement pas des électeurs fidèles (à vérifier en fonction d'une étude). On ne peut parler d'électorat du parti que si, sur plusieurs élections, le PTB peut maintenir des scores identiques.

Raoul a bien dit qu'il ferait des concessions avant de se prendre un petit retour en interne (Raoul n'est pas le président du PTB et le PTB est, en majorité, un partie dirigée par l'aile flamande).

Néanmoins, je te rejoins sur un point (en filigrane dans ton post) : le PTB a l'avantage d'avoir une communication plus efficiente que les autres partis. Ils partent avec un avantage non négligeable en cas d'échec dans les négociations.
Pour moi, le ptb n'a pas géré les élections communales.
Raoul a semblé avoir indiqué que les 700 et des propositions du ptb devaient être acceptées sinon ils ne montaient pas. Cfr JT de RTBF de mardi passé
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Pour moi, le ptb n'a pas géré les élections communales.
Raoul a semblé avoir indiqué que les 700 et des propositions du ptb devaient être acceptées sinon ils ne montaient pas. Cfr JT de RTBF de mardi passé
Il a fait un pas hier, je crois en annonçant qu'ils n'étaient pas totalement fermés; compromis possible.
 

tqz_

Elite
Si le PTB se retrouve dans le gouvernement wallon y a aucune raison que le VB ne le soit pas dans le gouvernement flamand.


100% d'accord et j'aurai hâte de voir l'état de notre région dans 5 ans :dead:
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Les mecs qui partent en PLS :love:
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Rien de neuf mais c'est posé
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut