Élections 2019

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

k o D

Elite
Le fait d’avoir un père député européen peut aider aussi.

Par contre, j’arrive pas à comprendre comment 1) Charles Michel s’est porté candidat et 2) Comment les autres pays ont pu voter pour lui.. (sans offense)
Ben exactement pour la même raison que notre pays a été créé en 1830: faire tampon entre les 2 puissances européennes.
Quand l'Europe ne sait pas trouver de concensus, on place un membre d'un pays fondateur sans aucun aura international comme "pion" pour contenter tout le monde.
Ce n'était pas non plus un hasard si le premier président du conseil européen était un belge.
 

eGm_

Gibon Blasé
Ecolo repart en campagne ? Attitude digne du ps :love:

 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Non mais sérieusement côté MR il y a de quoi s'inquiéter, les ténors qui partent à l'Europe ou qui sont en fin de carrière politique. Il reste qui pour en imposer ?
 

Jean Mourad

Le sniper
Non mais sérieusement côté MR il y a de quoi s'inquiéter, les ténors qui partent à l'Europe ou qui sont en fin de carrière politique. Il reste qui pour en imposer ?
Crucke, Borsus, Ducarme Reynders

Mais le parti est en train de se renouveler
 

Sig le Troll

Vî Troll
Reynders, c'est pas vraiment du renouvellement, il serait temps qu'il parte lui aussi.


Sinon, c'est assez "amusant". Selon les "affinités" politiques, en fonction de qui part à l'Europe, une fois ce sont les ratés en fin de vie (politique) qui vont se planquer, une fois c'est l'élite qui poursuit une carrière internationale. XD : lol :
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Le fait d’avoir un père député européen peut aider aussi.

Par contre, j’arrive pas à comprendre comment 1) Charles Michel s’est porté candidat et 2) Comment les autres pays ont pu voter pour lui.. (sans offense)
On ne se porte pas candidat, on le devient.

Pour ta seconde question, c'est un équilibre complexe pour les 5 gros postes (Ministre des affaires étrangères - je vulgarise -, Président du Conseil, Président de la Commission, Président du Parlement et Directeur BCE) : la famille politique gagnante (PPE - libérale ici) emporte toujours la Commission (jusqu'à présent) et la Présidence du Conseil ou la Présidence du Parlement. Ensuite, on doit négocier en fonction des pays (les gros doivent avoir presque un élu à chaque coup - la législature sortante est une exception), il faut respecter la parité et, enfin, il faut un double accord : pays-deputes européens.

Pour la réflexion sur le père : le fait d'être député n'a pas aidé Charles à obtenir le poste de Président. Le fait d'avoir un père politicien belge très respecté l'a aidé dans sa carrière en général. Un peu comme dans toutes les familles...
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Reynders, c'est pas vraiment du renouvellement, il serait temps qu'il parte lui aussi.


Sinon, c'est assez "amusant". Selon les "affinités" politiques, en fonction de qui part à l'Europe, une fois ce sont les ratés en fin de vie (politique) qui vont se planquer, une fois c'est l'élite qui poursuit une carrière internationale. XD : lol :
Écolo a fait fort sur ce coup... Je continue à dire que leur communication est un désastre.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
- bien vu par ses pairs.
- sens du compromis.
- merci Macron.


Je pense pas qu'il soit question de se porter candidat pour ce genre de poste.
Il est surtout ami de la paire Macron-Merkel (pas juste de Macron) et n'a aucune ambition contre les deux (il suivra la voie tracée).

Pour le reste, effectivement. Il est surtout accepté par les pays "bloquants" le premier compromis trouvé : Italie, Hongrie, etc. Des petits pays (sauf l'Italie) qui ne s'y retrouvaient pas.
 
  • J'aime
Les réactions: metm12

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ah? Je ne parlais même pas d'écolo, je n'ai pas suivi ce qu'ils ont fait.
Zakia a oublié de prendre des cours de communication.

'Fin bref, au lieu de se réjouir d'avoir un belge dans un poste-clé, on balance côté francophone...
 
  • J'aime
Les réactions: EINST
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
J'apprécie rarement LeSoir mais la position du rédacteur en chef résume bien le tout (voir à la fin de l'article) :

https://www.lesoir.be/234349/articl...icite-charles-michel-pour-sa?from_direct=true
Charles Michel en participant à un gouvernement minoritaire avec la NvA a amené une fracture avec les autres partis. Croire que la législature passée n'amènerait pas de conséquence sur la suite est une erreur. Sans compter qu'en Wallonie, ils ont mis hors jeu le ps il y a un an et demie pour s'allier avec le CDH … On a vite fait de critiquer les partis de gauche mais ils n'ont pas été très malin sur leur vision à long terme. On parle d'Ecolo et du PS en Wallonie, mais quid du cdh, parti qui perd des plumes mais reste avec 12% en Wallonie et qui, avant toute négociation décide d'être partout dans l'opposition. Pour après venir critiquer le choix de PS/ Ecolo en Wallonie, ça reste incompréhensible pour moi.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Charles Michel en participant à un gouvernement minoritaire avec la NvA a amené une fracture avec les autres partis. On parle d'Ecolo et du PS en Wallonie, mais quid du cdh, parti qui perd des plumes mais reste avec 12% en Wallonie et qui, avant toutes négociations décide d'être partout dans l'opposition. Pour après venir critiquer le choix de PS/ Ecolo en Wallonie, ça reste incompréhensible pour moi.
Minoritaire ? Je me rappelle que le gouvernement FEDERAL était majoritaire moi (minoritaire dans une région linguistique minoritaire au sein du pays).
Si je ne m'abuse, la proposition de ECOLO/PS en Wallonie est de créer un gouvernement minoritaire... La proposition du PS, par Paul Magnette, était dans le même sens au fédéral (minoritaire dans une région linguistique).

Je sais bien que tu relates juste un fait et je ne te vise pas. Je dis juste que les autres partis doivent aussi regarder dans leur camp. Ca en devient d'un ridicule. On parle d'un évènement européen; il faut savoir prendre du recul à ce sujet.

Pour le reste, je suis sceptique quand à la position du PS/ECOLO car ils se sont grillés plusieurs cartes :

- Ils ont fait les caïds en se balançant dans l'aventure d'un gouvernement minoritaire en Wallonie ;
- Ils ont été abrutis en ne gardant pas le poids du gouvernement bruxellois pour aider la formation en Wallonie (le soutien d'un PTB aurait pu se faire en Wallonie si le PS/Flamands lâchait un poste au PTB/PVBA) ;
- Ils disloquent complètement les gouvernements francophones : en gros, tu auras trois majorités différentes --> Une à Bruxelles (Ecolo/PS/Defi), une en Wallonie (Ecolo/PS et un suicidaire sauf si le MR entre pour apporter une grosse majorité) et une au Fédéral... Pour jouer au jeu des influences, ce n'est pas la meilleure solution...

En gros, c'est un beau bordel.
 

oli

Banhammer
Staff
J'ai quand même du mal avec la politique belge

Je comprends pas comment leur objectif premier est de discuter avec tout les partis (oui tous même le VB) car bon, c'est quand même les citoyens qui votent et la c'est vraiment du foutage de gueule...

Enfin, je peux comprendre que des partis ne "s'entendent" pas mais faire du bashing c'est la faute du gouvernement avant c'est des méchants dire qu'ils n'ont fait guère mieux lorsqu'il était au pouvoir....

Enfin, je suis content qu'on belge ai un poste clé à l'europe :)
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Minoritaire ? Je me rappelle que le gouvernement FEDERAL était majoritaire moi (minoritaire dans une région linguistique minoritaire au sein du pays).
Si je ne m'abuse, la proposition de ECOLO/PS en Wallonie est de créer un gouvernement minoritaire... La proposition du PS, par Paul Magnette, était dans le même sens au fédéral (minoritaire dans une région linguistique).

Je sais bien que tu relates juste un fait et je ne te vise pas. Je dis juste que les autres partis doivent aussi regarder dans leur camp. Ca en devient d'un ridicule. On parle d'un évènement européen; il faut savoir prendre du recul à ce sujet.

Pour le reste, je suis sceptique quand à la position du PS/ECOLO car ils se sont grillés plusieurs cartes :

- Ils ont fait les caïds en se balançant dans l'aventure d'un gouvernement minoritaire en Wallonie ;
- Ils ont été abrutis en ne gardant pas le poids du gouvernement bruxellois pour aider la formation en Wallonie (le soutien d'un PTB aurait pu se faire en Wallonie si le PS/Flamands lâchait un poste au PTB/PVBA) ;
- Ils disloquent complètement les gouvernements francophones : en gros, tu auras trois majorités différentes --> Une à Bruxelles (Ecolo/PS/Defi), une en Wallonie (Ecolo/PS et un suicidaire sauf si le MR entre pour apporter une grosse majorité) et une au Fédéral... Pour jouer au jeu des influences, ce n'est pas la meilleure solution...

En gros, c'est un beau bordel.
Minoritaire du côté francophone avec un seul parti représenté oui, je te rappelle que cette possibilité existe aussi du côté flamand mais que ceux-ci n'en veulent pas donc faut pas venir jouer avec les mots tu vois de quoi je veux parler.

Mais encore une fois c'est facile de venir critiquer, et je ne suis pas du tout pour un gouvernement minoritaire en Wallonie, mais entre le PTB qui ne fera aucun compromis et donc avec qui c'est impossible de gouverner, le cdh qui se met lui même dans l'opposition sans aucune possibilité de discuter, il reste le MR qui fera tout pour être présent sur tous les tableaux.

Un parti, comme on vient de le voir, qui perd ses ténors et qui s'est brouillé avec les trois autres partis durant 5 ans. Sauf le cdh pour un an et demie pour finir par une législature où ils étaient minoritaire.

Bref, oui c'est le bordel attendu, mais tous les partis sont responsables. Et en Wallonie, si le cdh ne faisait pas chier on aurait une coalition de type "olivier" et c'était basta.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
J'ai quand même du mal avec la politique belge

Je comprends pas comment leur objectif premier est de discuter avec tout les partis (oui tous même le VB) car bon, c'est quand même les citoyens qui votent et la c'est vraiment du foutage de gueule...

Enfin, je peux comprendre que des partis ne "s'entendent" pas mais faire du bashing c'est la faute du gouvernement avant c'est des méchants dire qu'ils n'ont fait guère mieux lorsqu'il était au pouvoir....

Enfin, je suis content qu'on belge ai un poste clé à l'europe :)
Qu'on écarte les extrêmes n'a rien de choquant. C'est le jeu de la démocratie et, tant qu'ils ne seront pas indispensables à une majorité, il est préférable, pour les partis traditionnels, de les maintenir à l'écart pour espérer une chute lors des futures élections (ce dont il est difficile de prévoir vu qu'une nouvelle crise sur les migrants pourraient emporter de meilleurs résultats, par exemple).

C'est aussi ça le modèle démocratique belge : discuter avec assez de partis pour former une majorité.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
J'ai quand même du mal avec la politique belge

Je comprends pas comment leur objectif premier est de discuter avec tout les partis (oui tous même le VB) car bon, c'est quand même les citoyens qui votent et la c'est vraiment du foutage de gueule...

Enfin, je peux comprendre que des partis ne "s'entendent" pas mais faire du bashing c'est la faute du gouvernement avant c'est des méchants dire qu'ils n'ont fait guère mieux lorsqu'il était au pouvoir....

Enfin, je suis content qu'on belge ai un poste clé à l'europe :)
Il s'agit de tractation entre les deux grands d'Europe, tant mieux pour Charles, le poste est prestigieux, mais tout est une question de qui on peut mettre à quel poste pour contenter un maximum de gens.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Je dirais plus une crise économique qui relancerait le populisme (qui fait le jeu de l'extrême) plutôt qu'une crise sur les migrants.

Ce n'est pas la migration qui a lancé la problématique actuelle, mais seulement le fait qu'il est un peu plus difficile de vivre qu'avant.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut