J'ia juste dit que j'en suis satisfait.
Rien d'autre.
Enfin je pense....
![Roll Eyes :rolleyes: :rolleyes:]()
Et je confirme qu'il y a des gens satisfait, tu as lu autre chose?
Ne pas avoir le choix et être satisfait, c'est pas la même chose.
Même si je conçois qu'il soit très difficile de rester rentable qd on doit faire passer des trains dans des gares au milieu de nulle part parce qu'il faut bien permettre à ces gens de se déplacer, il y a très certainement moyen de gérer ça de façon plus optimale. D'autant plus qu'il faut pas oublier que ce qu'ils devraient dépenser en + pour se déplacer, ils le "récupèrent" sous la forme d'une maison qui vaut une fraction du prix de ce que ça vaudrait en ville.
'fin bon c'est trop long que pour en discuter ici, mais bon ça fonctionne comme une assurance. La majorité des gens ne coutent pas cher et paient pour ceux qui coutent ultra cher, mais avec une prime d'assurance qui reste sous contrôle.
Ce n'est pas la même chose et je fais la différence, et toutes les combinaisons sont possibles. Ne pas être satisfait et avoir le choix, ne pas être satisfait et ne pas avoir le choix, avoir le choix et être satisfait, avoir le choix et ne pas être satisfait.
L'un n'empêche pas de parler de l'autre.
Ton problème vient du fait que tu penses en rentabilité. Un service public n'est pas conçu pour être rentable. Ce n'est pas un service privé.
Si on avait réfléchi en terme de rentabilité, certaines personnes seraient tjs à la bougie le soir et au puits pour leur eau, sans même imaginer une route pour aller chercher qqch à Zeebruges en un peu plus d'1h. Ce n'est pas rentable de faire tout ça, mais on le fait pour rendre service à la population.
Et ce n'est pas non plus une assurance. Le business model est basé sur les stats et le fait que les clients ne vont pas faire appel à l'assurance.
Ici, ne serait-ce que pour reprendre les transports publics, tu le fais rouler, qu'il y ait qq'un ou pas. Le parallèle avec l'assurance est qu'elle te paierait tous les x temps, sinistre ou pas. Crois-moi, dans ce cas de figure, la prime va très vite augmenter.
Et alors, parce que je vois venir à des km avec ses gros sabots cet argument de mauvaise foi : non, je ne pense pas qu'ils sont parfaits, non je ne veux pas les garder tel qu'ils sont dans un élan de conservatisme protecteur borné, oui il y a de la marge pour moderniser et améliorer. Ce n'est pas tout blanc ou tout noir.
Je pense que les transports publics ont leur importance dans notre société, qu'ils doivent évoluer avec et s'adapter ... mais vouloir à tout prix les rentabiliser, c'est perdre ce caractère de service public. Effectivement, pq prendre le bus quand on peut prendre un taxi ... bin, tout le monde ne sait pas prendre le taxi, c'est pour ça qu'on a fait des bus.
Pour revenir au sujet de départ (les élections 2019),le gouvernement régional de Bruxelles a une ...
Le soucis de Bruxelles c'est qu'ils génèrent énormément d'argent (plus de 30% du PIB Belge) ... argent qui repart tout de suite dans les provinces avoisinantes.
Bruxelles doit trouver le moyen de faire rester cet argent sur place ... ce qui est très compliqué voir impossible. Ils n'ont pas le poids politique pour faire ça.