Elections US 2016

Durango a dit:

Pour répondre à ta question, je l'ignore. Je ne connais pas assez bien les différent parti ou candidat US pour savoir qui fait de cette problématique un de cheval de
bataille.

Cliquez pour agrandir...

Que ce soit ici où ailleurs, quasi personne, c'est déjà assez compliqué de se faire élire mais en plus se faire élire en critiquant le système électoral.... C'est quand même vachement plus facile et efficace de critiquer les autres candidats...

Pourtant d'autres systèmes électoraux sont plus réprésentatif et plus démocratiques comme ceux décrit dans la vidéo que j'ai posté quelques pages avant...

Mais bon tant que c'est les gens qui ont réussi a tirer parti d'un système qui les ont mis au pouvoir qui ont le pouvoir de le changer, pourquoi ils le feraient? Se confronter a ce problème quand tu est élu c'est un peu remettre en cause la légitimité de sa position, politiquement c'est débile de faire ça....

cyriak a dit:

Pourtant d'autres systèmes électoraux sont plus réprésentatif et plus démocratiques comme ceux décrit dans la vidéo que j'ai posté quelques pages avant...

Cliquez pour agrandir...

Sûrement pas alors le notre de système électoral qui tient plus de la particratie que de la démocratie; un exemple tout simple : pourquoi donc Jean-Luc Trullemans n'a t'il donc pas pu être élu comme député européen alors que pourtant son score (personnel en votes populaires) écrase celui d'autres députés de partis traditionnels qui eux pourtant ont pu être élus ?

Sans parler non plus des autres conneries anti-démocratiques qui nous sont propres comme le vote en case de tête dont le résultat (les voix reversées) ne fait que profiter aux candidats classés numéros 1 et 2 (voir 3) sur la liste par leur propre parti politique ou tout simplement "l'obligation" de voter.

On est plus sous un modèle Ploutocratique.

Archeo666 a dit:

Sûrement pas alors le notre de système électoral qui tient plus de la particratie que de la démocratie; un exemple tout simple : pourquoi donc Jean-Luc Trullemans n'a t'il donc pas pu être élu comme député européen alors que pourtant son score (personnel en votes populaires) écrase celui d'autres députés de partis traditionnels qui eux pourtant ont pu être élus ?

Sans parler non plus des autres conneries anti-démocratiques qui nous sont propres comme le vote en case de tête dont le résultat (les voix reversées) ne fait que profiter aux candidats classés numéros 1 et 2 (voir 3) sur la liste par leur propre parti politique ou tout simplement "l'obligation" de voter.

Cliquez pour agrandir...

Nan mais c'est pas parcequ'on compare notre système aux autres systèmes électoral que ça veux forcément dire que c'est mieux... D'ailleurs si t'as regardé les 2 vidéos qui expliquent le problèmes que j'ai posté un peu plus loin, les critiques sont autant applicable au système américain que français ou belge... Ils parlent même pas de positions politique de gagnant ou de perdant mais simplement d'équité de représentativité mathématique et statistique dans ce que nous appelons démocratie....

fin voilà ce genre de reflexion et de questionnement permetterai d'arriver a des possible solution, qui seraient alors indiscutable, mais bon apparament de toute façon c'est pas dans l'intérêt de nos politiciens....

chez nous, la vaste blague de ces dernières années, ça a quand même été Laurent Louis qui est élu grâce au jeu de l'apparentement entre BHV et le BW ...

Me manque Laurent Louis, c'était un peu notre Donald trump a nous (sans les milliards dans son compte en banque)

lui il a des milliards de onecoint qui valent que dalle ahaha

Voilà.

Trump lance sa ligne politique étrangère. Plus de soutient aux "rebelles" Syrien.

Espérons que ce soit vrai et qu'il aille jusqu'au bout. Une véritable alliance USA/Russie face à Daesh.

Je suppose que flamby, après avoir mépriser poutine, va sans doute devenir son meilleur pote.

koraz a dit:

Voilà.



Trump lance sa ligne politique étrangère. Plus de soutient aux "rebelles" Syrien.



Espérons que ce soit vrai et qu'il aille jusqu'au bout. Une véritable alliance USA/Russie face à Daesh.



Je suppose que flamby, après avoir mépriser poutine, va sans doute devenir son meilleur pote.

Cliquez pour agrandir...

il avait promis d'eliminer 'vite, très vite' le daesh. Super promesse, si il y arrive, il remontera clairement d'un cran dans l'opinion internationale.

useless # a dit:

http://www.huffingtonpost.fr/2016/1...future-administration/?utm_hp_ref=fr-homepage

Cliquez pour agrandir...

Au moins, ça annonce la couleur (blanche)

http://www.liberation.fr/planete/2016/11/13/contre-donald-trump-la-resistance-commence_1528175

bon ça vient d'un journal de bobo gauchiste, mais on ne peut pas tout avoir

Rudolph Giuliani cité comme possible ministre de la justice, plz non quoi

Durango a dit:

Rudolph Giuliani cité comme possible ministre de la justice, plz non quoi

Cliquez pour agrandir...

attends, le secrétaire d'Etat ça serait pour Newt Gingrich

Bah en même temps, il va mettre tous ses potes aux postes-clefs. Et vu le peu de politiciens dans la tas qui ont suffisamment de planches, il risque de tomber à cours de candidats.

Dire qu'on raille la particratie à la Belge (surtout le PS-bashing) où on met les copains et les copains des copains dans les intercommunales, etc.

Ouaip, Gingritch c'est quasi acté. J'ai l'impression que ça va être le gouvernement des sales gueules et autres enfoirés notoires.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/1...sident-trump-anti-ivg/?utm_hp_ref=fr-homepage
mouahaha

Curieux de voir la nomination du 9ème juges de la court suprême.

useless # a dit:

attends, le secrétaire d'Etat ça serait pour Newt Gingrich

Cliquez pour agrandir...

Ho plz non, Gingrich c'est le fond du fond.

Pas la peine de faire les surpris Hein, tout ça était prévisible

Durango a dit:

Rudolph Giuliani cité comme possible ministre de la justice, plz non quoi

Cliquez pour agrandir...

Connais pas bien le personnage, c'est si terrible que ça? Comparé à Steve Bannon par exemple...