C'est bizarre snowden on vient me dire qu'il est présumé innocent tchic tchac (pourtant faut pas avoir fait polytechnique pour voir que les faits qu'il reconnait lui meme releve de la haute trahison) mais qd il s'agit des usa ils sont présumés coupables? La liste des gens présents à guantanamo ne comprends pas d'américain et non je n'ai pas été vérifié personnellement... Tout comme j'ai pas non plus été vérifié à Lantin qu'on ne torturait pas les détenus...Tout comme je n'ai pas été vérifié par moi meme qu'en fait Georges Bush n'est pas un reptilien...
Tout ce qui n'a pas été vérifié ni par toi ni par moi personnellement ne peut donc etre invoqué? on va pas parlé de grand chose concernant snowden alors...
J'ai une autre thèse concernant Snowden. Enfin, il est soit coupable de ce dont il est accusé et il essaie de se soustraire à la justice des USA, auquel cas je suis sur qu'ils n'auront aucun mal à se débarrasser de lui d'une façon ou d'une autre, une fois que le tapage médiatique aura pris fin, soit tout cela est une mise en scène permettant de révéler leurs histoires d'espionnage pour rendre ça commun, cf ce que je disais avant.
Pour ce qui est de Guantanamo, je te conseille de lire les récits de personnes y étant ou y ayant été incarcérées pour rien. Des années de torture et d'humiliation quotidiennes pour qu'au final ils viennent te dire "ah ouais en fait t'es innocent, désolé". Donc dire qu'ils y emprisonnent des combattants ennemis... ce n'est pas toute la vérité, hélas. Et vu qu'ils mentent sur ça (parce que je mettrais la main à couper qu'ils savent très bien que la majorité de leurs prisonniers est innocente), c'est pas de l'exagération de penser qu'ils mentent probablement aussi sur la liste des détenus.
Ce qui est vérifié par une source fiable peut être invoqué. Le gouvernement US concernant des affaires sensibles comme Guantanamo, c'est tout sauf fiable, il y a un conflit d'intérêts évident.
.
