Gouja
comique
Idem, autant j'étais pas fan sur papier, je l'ai croisée en Pack m double sortie en gris foncé... Pouah c'est beau !
Et vous votre voiture ? Part2
A
anon2545
ex membre
Ouais, par contre la nouvelle calandre jsuis pas fan
1er
OP
roya2009
Cuore Sportivo
Justement moins imposante que les autres et en pack M waw
1er
OP
roya2009
Cuore Sportivo
Le ptit clin d’œil aux nouvelles peugeot en dessous des phares il fallait oser
axel91
Branlomane végétatif
Petit update de la MX-5 : quel pied ! (je sais, je me répète beaucoup)...
Direction hyper réactive, on dirait presque un kart
elle se place à merveille, comme sur un rail en fait, des sensations directes, inutile d'aller chatouiller les hauts régimes (même si le moteur ne demande que ça) pour prendre du plaisir, je suis monté jusqu'aux 5000 aujourd'hui, la fin du "rodage" approche... Les petites routes de campagne allemandes ou tu peux enquiller les virages à 100 lui conviennent comme un gant.
Et pour ceux qui demandaient (désolé j'ai oublié le nom) : la conso est tout ce qu'il y a de plus raisonnable : comme je l'ai dit de très rares visites dans les hauts régimes et j'en suis à 6.3~4 l, après 1300km. A voir en la poussant un peu plus mais honnêtement, je n'en vois pas l'utilité
Bonne route à tous
Direction hyper réactive, on dirait presque un kart
elle se place à merveille, comme sur un rail en fait, des sensations directes, inutile d'aller chatouiller les hauts régimes (même si le moteur ne demande que ça) pour prendre du plaisir, je suis monté jusqu'aux 5000 aujourd'hui, la fin du "rodage" approche... Les petites routes de campagne allemandes ou tu peux enquiller les virages à 100 lui conviennent comme un gant.Et pour ceux qui demandaient (désolé j'ai oublié le nom) : la conso est tout ce qu'il y a de plus raisonnable : comme je l'ai dit de très rares visites dans les hauts régimes et j'en suis à 6.3~4 l, après 1300km. A voir en la poussant un peu plus mais honnêtement, je n'en vois pas l'utilité
Bonne route à tous
Archeo666
Elite
Prochain upgrade la Fefe PortofinoPetit update de la MX-5 : quel pied ! (je sais, je me répète beaucoup)...
Direction hyper réactive, on dirait presque un kart
Et pour ceux qui demandaient (désolé j'ai oublié le nom) : la conso est tout ce qu'il y a de plus raisonnable : comme je l'ai dit de très rares visites dans les hauts régimes et j'en suis à 6.3~4 l, après 1300km. A voir en la poussant un peu plus mais honnêtement, je n'en vois pas l'utilité
Bonne route à tous
A
anon2545
ex membre
Avis aux experts en assurance (Pas de jugement) :
Un pote a crashé sa voiture sur l'autoroute (Il était sur la troisième bande) dans un camion qui s'insérait depuis une aire d'autoroute, il l'a pas vu ... Mais surtout pas bien réagi, car il avait bu, il y a eu pompiers etc ... 0.92 après avoir soufflé.
Il a une omnium. Cependant, on est d'accord que l'assurance va se retourner contre lui vu qu'il avait bu ? Quid de sa voiture qui est déclassée totalement ? (Valeur +/- 30K)
Pour ma part je lui ai dis que ça allait être la belle merde car ça sent la perte pure + frais liées "annexes", sans parler du retrait de 15J qui a été immédiat + l'amende/tribunal à suivre (Une idée de cb ? Dieu Bisounours)
Merci
Un pote a crashé sa voiture sur l'autoroute (Il était sur la troisième bande) dans un camion qui s'insérait depuis une aire d'autoroute, il l'a pas vu ... Mais surtout pas bien réagi, car il avait bu, il y a eu pompiers etc ... 0.92 après avoir soufflé.
Il a une omnium. Cependant, on est d'accord que l'assurance va se retourner contre lui vu qu'il avait bu ? Quid de sa voiture qui est déclassée totalement ? (Valeur +/- 30K)
Pour ma part je lui ai dis que ça allait être la belle merde car ça sent la perte pure + frais liées "annexes", sans parler du retrait de 15J qui a été immédiat + l'amende/tribunal à suivre (Une idée de cb ? Dieu Bisounours)
Merci
1er
OP
roya2009
Cuore Sportivo
Si je ne me trompe pas le fait qu’il ai bu ça va jouer sur l’amende et son permis, l’assurance elle doit payer sa voiture quoi qu’il arrive. J’espère pour lui que je ne me trompe pas
mangogociao
Elite
Est-ce que l'assurance paie quand vous avez provoqué un accident ivre ?
Si vous causez un accident de la circulation sous l'influence de l'alcool, l'assureur peut exercer un recours sur vous. Cela signifie que la rémunération versée aux victimes de l'accident peut être récupérée par l'assureur. Pour exercer un recours, l'assureur doit prouver que vous avez en tant que conducteur provoqué un accident en raison de votre état d'ivresse. Le montant que l'assureur peut demander en retour est limitée à un maximum de 31.000 euros.
Même si vous avez une police d'assurance complète (*), alors ce sera le plus probablement à vous de payer les dommages de votre voiture. De même pour l'assurance conducteur qui couvre vos propres dommages.
(*) Depuis Octobre 2016, les assureurs ne peuvent pas exclure les conducteurs en état d'ébriété souscrits à une assurance omnium. La Cour de Cassation a jugé que la norme d'exclusion, à propos des conducteurs ivres souscrits à une assurance automobile omnium, n'est plus valide. Comme avec l'assurance RC c'est à l'assureur de prouver un lien de causalité entre l'ivresse et/ou une intoxication alcoolique et l'accident. Si l'assureur peut prouver le lien, qui ne vient pas du dommage. Dans le cas contraire, l'assureur est seul responsable du dommage.
source : assurances.be
Si vous causez un accident de la circulation sous l'influence de l'alcool, l'assureur peut exercer un recours sur vous. Cela signifie que la rémunération versée aux victimes de l'accident peut être récupérée par l'assureur. Pour exercer un recours, l'assureur doit prouver que vous avez en tant que conducteur provoqué un accident en raison de votre état d'ivresse. Le montant que l'assureur peut demander en retour est limitée à un maximum de 31.000 euros.
Même si vous avez une police d'assurance complète (*), alors ce sera le plus probablement à vous de payer les dommages de votre voiture. De même pour l'assurance conducteur qui couvre vos propres dommages.
(*) Depuis Octobre 2016, les assureurs ne peuvent pas exclure les conducteurs en état d'ébriété souscrits à une assurance omnium. La Cour de Cassation a jugé que la norme d'exclusion, à propos des conducteurs ivres souscrits à une assurance automobile omnium, n'est plus valide. Comme avec l'assurance RC c'est à l'assureur de prouver un lien de causalité entre l'ivresse et/ou une intoxication alcoolique et l'accident. Si l'assureur peut prouver le lien, qui ne vient pas du dommage. Dans le cas contraire, l'assureur est seul responsable du dommage.
source : assurances.be
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Euh la montée sur autoroute est une manœuvre. Le camion est donc en tort.Avis aux experts en assurance (Pas de jugement) :
Un pote a crashé sa voiture sur l'autoroute (Il était sur la troisième bande) dans un camion qui s'insérait depuis une aire d'autoroute, il l'a pas vu ... Mais surtout pas bien réagi, car il avait bu, il y a eu pompiers etc ... 0.92 après avoir soufflé.
Il a une omnium. Cependant, on est d'accord que l'assurance va se retourner contre lui vu qu'il avait bu ? Quid de sa voiture qui est déclassée totalement ? (Valeur +/- 30K)
Pour ma part je lui ai dis que ça allait être la belle merde car ça sent la perte pure + frais liées "annexes", sans parler du retrait de 15J qui a été immédiat + l'amende/tribunal à suivre (Une idée de cb ? Dieu Bisounours)
Merci
mangogociao
Elite
Ah ouais j'avais pas lu effectivement!! Bha d'office, une insertion sur autoroute le tacard est en tord!!
axel91
Branlomane végétatif
Mais... Comment il a pu se crasher avec le camion si celui-ci s'insérait depuis la droite et que lui était tout à gauche ? Si 3 bandes, il était quand même largement à distance, non ?
Je juge pas hein, j'essaye juste de visualiser le truc... Et ça me chipotait cette histoire...
Je juge pas hein, j'essaye juste de visualiser le truc... Et ça me chipotait cette histoire...
mangogociao
Elite
arrête de juger!
A
anon2545
ex membre
Oui, c'est ce que je lui ai dit aussi. Mais dans l'absolu, il était à 0.92, revenait du foot donc c'est lui en tort. Je lui ai déjà dit plusieurs fois que conduire = pas boire.
axel91, troisième bande = bande de droite pour moi
Après je me doute que c'est la RC qui va payer pour le camion, puis qui risque de se retourner contre lui, mais c'était surtout pour l'omnium, car je sais par exemple que dans certains cas, la RC simple peut être utilisée pour "rembourser" la propre voiture; par exemple si le conducteur est bourré, donne les clés à un tiers 1 qui a une RC "simple" et la "crashe" (Tort/droit peu importe, sauf cas extrême ou tu la plantes volontairement), c'est la RC du tiers 1 qui intervient, sans faire un recours sur lui même car le conducteur principal de la voiture n'était pas apte à rouler.
Dans dans le cas de l'omnium ici, je me demande s'ils vont tout de même le rembourser vu qu'il avait bu, et pour moi, il est en faute. Au mieux un 50/50 ...
A
anon2545
ex membre
Oui mais je ne sais pas si le camion était pas déjà "assez" inséré (Comprendre, sur la bande de l'autoroute) et que du coup avec la vitesse (Lui 120, le camion à 70-80 ?) il a percuté de plein fouet.
Enfin, tant "mieux" pour lui j'ai envie de dire si c'est comme ça, mais dans l'absolu, il reste en tort pour avoir bu et pas qu'un peu.
mangogociao
Elite
Oui, c'est ce que je lui ai dit aussi. Mais dans l'absolu, il était à 0.92, revenait du foot donc c'est lui en tort. Je lui ai déjà dit plusieurs fois que conduire = pas boire.
axel91, troisième bande = bande de droite pour moi
Après je me doute que c'est la RC qui va payer pour le camion, puis qui risque de se retourner contre lui, mais c'était surtout pour l'omnium, car je sais par exemple que dans certains cas, la RC simple peut être utilisée pour "rembourser" la propre voiture; par exemple si le conducteur est bourré, donne les clés à un tiers 1 qui a une RC "simple" et la "crashe" (Tort/droit peu importe, sauf cas extrême ou tu la plantes volontairement), c'est la RC du tiers 1 qui intervient, sans faire un recours sur lui même car le conducteur principal de la voiture n'était pas apte à rouler.
Dans dans le cas de l'omnium ici, je me demande s'ils vont tout de même le rembourser vu qu'il avait bu, et pour moi, il est en faute. Au mieux un 50/50 ...
mon avis, me trompe sûrement , dans un premier temps on règle les dégâts à savoir : accident, qui est en tord? --> le camion puisqu'il y a manoeuvre (si c'est bien le cas). Les assurances entrent en jeux et règlent ce soucis + présence des pompiers. Ensuite, il y a un autre soucis, au niveau de la police : conduite sous influence de l'alcool --> il s'est fait choper --> tribunal + amende hors assurances puisque rien à voir.
C'est ma vision
axel91
Branlomane végétatif
Autant pour moi, j'avais pas compris dans ce sens...
Oui, dans ce cas clairement le camion qui manœuvre et peu importe l'état de ton pote. C'est l'assurance du camion qui va prendre tout en charge et basta. Normalement, ils ne vont même pas pouvoir utiliser le fait qu'il était effectivement sous influence lors de l'accident. Enfin, je parle par rapport à une connaissance. A confirmer avec notre Dieu à tous...
Oui, dans ce cas clairement le camion qui manœuvre et peu importe l'état de ton pote. C'est l'assurance du camion qui va prendre tout en charge et basta. Normalement, ils ne vont même pas pouvoir utiliser le fait qu'il était effectivement sous influence lors de l'accident. Enfin, je parle par rapport à une connaissance. A confirmer avec notre Dieu à tous...
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Avoir bu n'est qu'un élément. S'il était à 120 km/h sur la bande et que le camion s'insère malgré la présence d'un véhicule, l'alcool n'a aucune influence sur l'erreur du camion.
Ca va durer un petit temps entre les parties
Aliruto
Let Freedom Reign
J'espère que ton ami va bien. Ce n'est jamais marrant ce genre de moment.
A
anon2545
ex membre
Il roule rarement au delà de 120 sur autoroute, 130 au pire. Mais du coup avec le camion qui s'insère, ok il est pas prioritaire, mais tout de même, il avait sûrement le temps de se déporter ... Enfin, je n'étais pas présent, mais ça me paraît difficilement recevable, après il a dit directement qu'il avait bu au policiers qui l'ont fait souffler + SMUR pour le rappatriement etc.
En effet, beau bordel, mais perso je m'inquiètais plutôt pour l'omnium
En effet, beau bordel, mais perso je m'inquiètais plutôt pour l'omnium
Autres sujets récents
