excellent, il a abusé du ponch.
5 ans que les playoffs existent et pour une fois que ça profite à Anderlecht.... :roll:http://www.rtbf.be/radio/podcast/player?id=1928012&channel=lapremiere
vous n'êtes pas prêt d'en avoir fini
my 2 cent
Van Holsbeek a quand même dit qu'il signerait à deux mains si la division des points par deux était abrogée... Ca m'a mis sur le cul qu'il avoue un truc pareil (dans le bon sens )5 ans que les playoffs existent et pour une fois que ça profite à Anderlecht.... :roll:
Mais bien entendu que personne ne veut de cette putain de division à la con. Même ce système de playoff est pourri (points divisés ou pas). Faut soit revenir à un championnat classique en faisant monter 2 équipes supplémentaires (enfin, 1 descendant en moins et 1 montant en plus de D2) soit faire le système américain et TOP 14 !Van Holsbeek a quand même dit qu'il signerait à deux mains si la division des points par deux était abrogée... Ca m'a mis sur le cul qu'il avoue un truc pareil (dans le bon sens )
Parce que faut avouer, c'est une connerie sans nom : le champion n'est donc plus le club qui a le plus de points :/
Le champion est celui qui a le plus de points dans les playoffs. C'est si dur à comprendre?Van Holsbeek a quand même dit qu'il signerait à deux mains si la division des points par deux était abrogée... Ca m'a mis sur le cul qu'il avoue un truc pareil (dans le bon sens )
Parce que faut avouer, c'est une connerie sans nom : le champion n'est donc plus le club qui a le plus de points :/
Si le Standard avait été "régulier" pendant les playoffs ils seraient champion. Au lieu de cela ils se sont effondrés.Mais bien entendu que personne ne veut de cette putain de division à la con. Même ce système de playoff est pourri (points divisés ou pas). Faut soit revenir à un championnat classique en faisant monter 2 équipes supplémentaires (enfin, 1 descendant en moins et 1 montant en plus de D2) soit faire le système américain et TOP 14 !
C'est complètement débile le système actuel et ça ne récompense pas la régularité.
Sauf que c'est complètement absurde. Pour ce style de compétition, on a la Coupe de Belgique hein. Le championnat, ce n'est pas une coupe ou un mini-championnat, c'est une compétition sur la régularité. En 10 matchs, on ne peut pas parler de super régularité ...Si le Standard avait été "régulier" pendant les playoffs ils seraient champion. Au lieu de cela ils se sont effondrés.
C'était une compétition sur la régularité, avant. Ça ne l'est plus. T'as une loi UEFA/FIFA qui oblige un championnat d'être un championnat qui doit promouvoir la régularité, que t'y tienne à ce point la?Sauf que c'est complètement absurde. Pour ce style de compétition, on a la Coupe de Belgique hein. Le championnat, ce n'est pas une coupe ou un mini-championnat, c'est une compétition sur la régularité. En 10 matchs, on ne peut pas parler de super régularité ..
City est néanmoins un mauvais exemple il me semble vu qu'ils ont eu un match de retard jusqu'à la fin, non?Mais De Sart est un gros calimero ce type...
Quand tout va bien, le Standard est magnifique et tout le monde est beau.
Et quand cela ne tourne plus, hoooo les vilains, c'est à cause des playoffs, à cause de l'arbitre, à cause de l'oiseau qui a chié sur le ballon JUSTE au moment où il allait rentrer dans le but,...
Pour Moi, les playoffs sont bidons MAIS je ne vois pas où est le problème hein.... Au lieu d'avoir un championnat de X matchs avant les playoffs, le championnat est de X matchs AVEC les playoffs et DONC, il faut être présent JUSQUE la fin ... point barre!
En Angleterre, City a été champion QUE sur la fin hein...
Arsenal a été le Standard de cette année et ce n'est pas pour cela que Wenger pleure sur tout le monde.
Et j'ai entendu dire je ne sais plus qui, hooo mais les playoffs c'est difficile, c'est beaucoup de matchs en peu de temps et les joueurs sont fatigués... mouaihh arrête hein.
C'est avec des reflexions à la con comme ça que les équipes belges ne progresseront jamais.
Nos joueurs qui partent à l'étranger sont tjs les premiers à reconnaitre que le niv est nettement plus élevé autre part et qu'ils en sont contents car ils progressent plus vite.
ouais, ils avaient un match de moins (contre everton) jusqu'a la 35 ou 36eme journée sur 38.City est néanmoins un mauvais exemple il me semble vu qu'ils ont eu un match de retard jusqu'à la fin, non?
en effet, City n'avait pas sont sort entre ses mains jusqu'au fameux match contre Chelsea et la glissade de GerrardDe mémoire, même avec le match en moins, ils n'avaient pas leur sort entre leurs mains.
Honnetement, je trouve que De Sart a raison. Ce système est d'une stupidité sans nom construit uniquement pour le fric. (entendez par là, notre fric)Mais De Sart est un gros calimero ce type...
Quand tout va bien, le Standard est magnifique et tout le monde est beau.
Et quand cela ne tourne plus, hoooo les vilains, c'est à cause des playoffs, à cause de l'arbitre, à cause de l'oiseau qui a chié sur le ballon JUSTE au moment où il allait rentrer dans le but,...
Pour Moi, les playoffs sont bidons MAIS je ne vois pas où est le problème hein.... Au lieu d'avoir un championnat de X matchs avant les playoffs, le championnat est de X matchs AVEC les playoffs et DONC, il faut être présent JUSQUE la fin ... point barre!
En Angleterre, City a été champion QUE sur la fin hein...
Arsenal a été le Standard de cette année et ce n'est pas pour cela que Wenger pleure sur tout le monde.
Et j'ai entendu dire je ne sais plus qui, hooo mais les playoffs c'est difficile, c'est beaucoup de matchs en peu de temps et les joueurs sont fatigués... mouaihh arrête hein.
C'est avec des reflexions à la con comme ça que les équipes belges ne progresseront jamais.
Nos joueurs qui partent à l'étranger sont tjs les premiers à reconnaitre que le niv est nettement plus élevé autre part et qu'ils en sont contents car ils progressent plus vite.
L'arbitrage n'était que pure démonstration d'une attitude de caliméro dans la mesure où le Standard n'a visé QUE les erreurs en sa défaveurs, jamais celles qui les ont arrangé. Ils se sont plains en avancant qu'une partie des faits, sans en tenir compte de la globalité, et s'est servi comme argument pour justifier la perte de 4 points sur Anderlecht. Il me semble même (mais je ne suis pas sur) que toi même tu disais que les déclarations étaient stupide.Honnetement, je trouve que De Sart a raison. Ce système est d'une stupidité sans nom construit uniquement pour le fric. (entendez par là, notre fric)
Il y a rien de caliméro dans l'arbitrage. Il a raison quand il dit que ça donne une pression supplémentaire aux arbitres. Le fait que les matches soient d'un enjeu double rend les décisions doublement importantes et poussent les clubs et médias à aller chercher les détails.
C'est un peu comme quand le président d'Anderlecht pleurait sur les pénalties après les test-matches. Plus tu mets de l'enjeu sur un nombre réduit de match (2 pour les test-matches...) plus tu rends importantes les décisions des arbitres.
Je pense que les réactions auraient été pareil en 2011 si le Standard avait été champion. Ce système est débile et il faut l'abandonner. Supprimer la division des points n'arrangera qu'une partie du problème. Si tu veux augmenter le niveau de la compétition belge, tu dois réduire le nombre de match pour que les clubs puissent d'avantage miser sur la qualité des joueurs, plutôt que la quantités. (pour couvrir blessure, suspension, fraicheur dans les matches européens). Malheureusement, réduire le nombre de match n'est pas en phase avec la politique du pognon.
(et je le rappelle, le pognon du consommateur, c'est à dire, le nôtre).
Le titre d'Anderlecht est mérité, on connait les règles à l'avance. Néanmoins, on a pour la première fois l'illustration de la stupidité de ses règles car c'est la première fois que le champion en profite. Faut pouvoir le dire, si tu veux espérer un jour changer la formule.