On va discuter un peu du bilan de Macron en quelques points.
Affaires / scandales
Ok...et?
Les trois premiers concernent les violences policières. Le RN veut donner + de liberté aux forces de l'ordre et davantage réprimer les manifestants.
Donc je te pose la question: est-ce que tu maintiens fermement que ces 3 éléments sont des faits propres à la gouvernance Macron qui ont, je cite, poussé les électeurs vers le RN (parce que c'est typiquement l'objet de la question hein)?
Parce que ça n'a aucun sens ce que tu dis si c'est le cas hein. Si on suit la logique, ces affaires aurait du/pu amener des électeurs RN à voter Macron. Pas l'inverse.
4. Alstom en 2014 alors qu'il n'a été président qu'en 2017 (et on juge son bilan présidentiel), je ne saisis pas le lien.
5. Ok en quoi la privatisation de la FDJ qui, je le souligne dans le texte de ton article est "une réussite
POPULAIRE" est un "scandale" similaire à Bénala? On parle d'une opération qui ramène 2,1 Mds dans la caisse de l'état. On parle même d'un seuil fixé sur les actions qui permettent de les répartir plus équitablement et éviter qu'un groupe achète quasiment l'entièreté. Faut que tu éclaire là parce que balancer des liens, surtout qui ne mentionnent rien de négatif, ça n'aide pas
6. ok le système visant à remplacer l'ancien qui était foireux est...également foireux. Statut quo. Et à nouveau: j'ai pas beaucoup vu MLP parler de réforme de l'attribution universitaire dans sa campagne présidentielle, je doute fortement que ce soit le cheval de bataille du RN qui du coup aurait bénéficié de ce raté de Macron...
7. Conséquence du 6) (c'est dit dans l'article) et en plus, tu me parle de financement de recherche dans un climat déficitaire du à la crise sanitaire. Grosse surprise. Et une fois encore, en quoi cela a-t-il amené la population scientifico-sceptique "typique du RN" à voter MLP?
8. Enfin un vrai point qui peut l'expliquer. Cela étant, l'ISF reste une exception typique française, qui est jugé comme purement idéologique. Ca vous paraît évident, obligatoire et logique qu'on retaxe encore les gens sous le simple prétexte qu'ils sont riches. Mais c'est votre point de vu. Il faut arrêter de voir l'ISF comme une "norme", ça reste un produit typiquement français qui soulève énormément de débat. Ni toi ni moi n'avons les clés omnisciente pour dire si oui ou non elle devrait être implémentée.
9. Alors j'aimerai une analyse un poil plus développée qu'un blog "reporTerre" et d'une ONG. Et à nouveau: on parle d'un lien diffus entre lobbying et Macron directement (ce dernier n'est même pas mentionné dans l'article). Et encore une fois: en quoi ce genre de "scandale" va amener de l'électorat au RN qui est résolument climato-sceptique et veulent un projet anéantissant l'éolien en France?
10. Ok, Macron est coupable d'avoir choisi deux ministres à la ramasse. Ce n'est, évidemment, JAMAIS arrivé dans aucun autre gouvernement tient
Super donc sur 10 points, j'en vois à la rigueur qu'un seul pouvant amener de l'électorat chez MLP. Or, je te rappelle, le sujet du débat c'est "Macron, premier président à avoir le RN comme première force d'opposition". Donc je ne pige pas ta liste, elle n'est pas pertinente...
Soit on a un réel débat et une discussion et ok on discute. Soit le but du thread c'est "celui qui vomis le plus sur Macron gagne" et à ce moment, je me casse hein.
Ce n'est pas parce qu'il y a des politiques très discutables dans le monde que cela devrait impacter la France aussi.
Tu n'as pas compris. Je n'ai jamais dit que les politiques étrangères impactaient la France. J'ai dit que des évènements globaux et plus grand qu'une politique nationale impactaient des politiques partout dans le monde, et ce y compris la France. C'est fondamentalement différent.
Tu prends justement le covid comme point de clivage pour un électeur RN, de mon côté je pense que pour lui, le covid, c'est de l'histoire ancienne. L'électeur RN (et je dirais même NUPES dans une certaine mesure), s'il fait le bilan de Macron, et qu'en plus il ajoute son attitude générale vis-à-vis de la population, il a envie qu'il dégage (
https://www.lemonde.fr/idees/articl...l-rattrape-par-le-degagisme_6131200_3232.html).
Heu wait what? En quoi déjà ces points sont incompatibles? Il peut vouloir que Macron dégage
A CAUSE de sa politique anti-Covid justement. Et c'est tout le point de mon post (que tu n'a semble-t-il pas saisi):
Une crise amène un gouvernement à devoir choisir le moindre mal. Cela veut dire qu'il n'y a
pas de bonne décision à prendre, juste une moins pire. Certains le comprennent mais d'autres non. Ils vont voir ce qu'ils perdent (liberté dans le Covid, économie dans les crises économiques, perte de pouvoir d'achat avec la crise ukrainienne, ...) et vont simplement regarder qui est au commande et s'en prendre à lui. Derrière le populisme qui brasse en masse "AH MAIS NOUS ON AURAIT FAIT MIEUX HEIN" ramasse ces égarés et grossi ses rangs.
Si tu crois que des Hitlers sont arrivés au pouvoir parce que dans l'ancien gouvernement un ministre était débile et qu'à côté un garde du corps tabassait du péons qui manifestait, tu te trompes hein
Ce sont les crises économiques de 1929 et le Traité de Versailles qui ont poussé les gens dans le Nazisme.
En fait pour moi le problème c'est surtout la centralisation du pouvoir autour du rôle du président de la République. On n'est plus dans l'après-guerre, les Français devraient peut-être passer à un autre système
Une fois encore: la faute à Macron?