[France] François Hollande remporte l'élection présidentielle !

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

AcidBird

Elite
Mais tu comprend pas ou tu veux pas comprendre ? Il dis pas que c'est parce que c'est Mélenchon qui le dit, il parle d'une nation entière et pas n'importe laquel, et c'est en son nom qu'il pourra faire réagir l'Europe.
Alors j'ai pas tout lu mais tu te mets (malheureusement ?!) le doigt dans l'oeil. L'europe est à droite et c'est pas Mélanchon qui pourra changer ça, la politique menée depuis ces 20 dernières années, le patron de la BCE, le conseil (? pas sûr que le terme exacte, on s'y perd vite avec les instances Européenne) et la majorité des gouvernements des 27, dont les allemand et anglais.

Alors croire que c'est mémé et la France qui va tout changer d'un seul coup de cuillère à pot ... faut être soit très naïf, soit très imbus de la "puissance" française au sein de l'union. Même avec 27 gouvernements à gauche, ce serait pas encore gagné avec la BCE et barasso, sans compter le temps nécessaire pour faire marche arrière sur certain traité.
 
Alors j'ai pas tout lu mais tu te mets (malheureusement ?!) le doigt dans l'oeil. L'europe est à droite et c'est pas Mélanchon qui pourra changer ça, la politique menée depuis ces 20 dernières années, le patron de la BCE, le conseil (? pas sûr que le terme exacte, on s'y perd vite avec les instances Européenne) et la majorité des gouvernements des 27, dont les allemand et anglais.

Alors croire que c'est mémé et la France qui va tout changer d'un seul coup de cuillère à pot ... faut être soit très naïf, soit très imbus de la "puissance" française au sein de l'union. Même avec 27 gouvernements à gauche, ce serait pas encore gagné avec la BCE et barasso, sans compter le temps nécessaire pour faire marche arrière sur certain traité.
On verra !!! ;)
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Sinon, personne pour parler d'Eva Joly? :D

Je comprendrai jamais ces candidats qui se présentent et qui savent pertinemment qu'ils ne feront jamais plus que 1% des voix (ex Poutou, Arthaud,... même Eva Joly c'est lolesque). C'est quoi le but?
ta bétise, ca c'est lolesque
 
1er
OP
Vulture

Vulture

The Empire State
Il est drôle Mélenchon:

"Les patrons jusqu’ici on réussi à trouver des salariés qui coûtent moins cher, nous trouverons des patrons qui coûtent moins cher".
 

koraz

Tiède
sarkozy il est fort aussi

 

Samcai

Noir à lunettes
Sinon, personne pour parler d'Eva Joly? :D

Je comprendrai jamais ces candidats qui se présentent et qui savent pertinemment qu'ils ne feront jamais plus que 1% des voix (ex Poutou, Arthaud,... même Eva Joly c'est lolesque). C'est quoi le but?
N'évite pas la question quand tu ne sais pas y répondre...

Dans quelle mesure est-ce aberrant ? Ca voudrait dire que pour toi on est condamné à toujours vivre dans le même endroit ?

Donc si je viens de Liège et que je déménage à Bruxelles c'est aberrant que je puisse voter aux élections communales de la Commune où je réside alors que j'y paye désormais mes impôts et que je participe plus à la vie du lieu de ma nouvelle résidence que de l'ancienne ?

Et oui, je réitère, au vue de tout tes commentaires tu es bel et bien un fascho conservateur... le genre qui débectera toujours les hommes qui ont foi en l'hommes... les humanistes en somme...
Sous tes airs de gros durs tu n'es qu'un petit animal malade et craintif qui prend peur au moindre changement...
 

Samcai

Noir à lunettes
Il est drôle Mélenchon:
A nouveau tu montres une fois de plus ton inconsistance dans la connaissance historique et politique. Cette inversion de la tendance dans laquelle le patron décide qui il engage et à quel salaire existe depuis que le plein emploi n'est plus qu'un doux rêve.
A l'époque du plein emploi, vu le manque de salariés, les "patrons" ont eu l'obligation de relever les salaires, d'améliorer les conditions de travail, en somme de convaincre les employés de venir chez eux, plutôt que d'aller à la concurrence...

Pourquoi crois-tu qu'aujourd'hui tout est fait pour qu'un taux de chômage suffisant reste en place ? Pour donner la force de négociation aux entreprises, et non pas aux ouvriers et employés...

Une fois encore je ne te pense plus naïf, juste imbécile et nourris au biberon avec des Euros de sorte que tu ne te rendes pas compte de la réalité... mais tu ne dois néanmoins pas venir d'une famille dont le niveau culturel est très élevé vu les raccourcis que tu opères et la bêtise de tes argumentations... tu dois sans doute être fils de garagiste prospère, ou quelque chose dans ce goût là...
 
1er
OP
Vulture

Vulture

The Empire State
N'évite pas la question quand tu ne sais pas y répondre...

Dans quelle mesure est-ce aberrant ? Ca voudrait dire que pour toi on est condamné à toujours vivre dans le même endroit ?

Donc si je viens de Liège et que je déménage à Bruxelles c'est aberrant que je puisse voter aux élections communales de la Commune où je réside alors que j'y paye désormais mes impôts et que je participe plus à la vie du lieu de ma nouvelle résidence que de l'ancienne ?

Et oui, je réitère, au vue de tout tes commentaires tu es bel et bien un fascho conservateur... le genre qui débectera toujours les hommes qui ont foi en l'hommes... les humanistes en somme...
Sous tes airs de gros durs tu n'es qu'un petit animal malade et craintif qui prend peur au moindre changement...
Là tu montres que tu n'as rien compris ou tu le fais exprès.
Evidemment, pour un belge, qui déménage dans une autre commune, c'est logique que tu puisses voter. Si maintenant tu décides d'aller vivre au Portugal par exemple en restant belge, je ne vois pas pourquoi tu pourrais voter là-bas... A moins d'obtenir la nationalité portugaise.

Tu ne sais pas ce qu'est un facho pour me traiter de la sorte...

A nouveau tu montres une fois de plus ton inconsistance dans la connaissance historique et politique. Cette inversion de la tendance dans laquelle le patron décide qui il engage et à quel salaire existe depuis que le plein emploi n'est plus qu'un doux rêve.
A l'époque du plein emploi, vu le manque de salariés, les "patrons" ont eu l'obligation de relever les salaires, d'améliorer les conditions de travail, en somme de convaincre les employés de venir chez eux, plutôt que d'aller à la concurrence...

Pourquoi crois-tu qu'aujourd'hui tout est fait pour qu'un taux de chômage suffisant reste en place ? Pour donner la force de négociation aux entreprises, et non pas aux ouvriers et employés...

Une fois encore je ne te pense plus naïf, juste imbécile et nourris au biberon avec des Euros de sorte que tu ne te rendes pas compte de la réalité... mais tu ne dois néanmoins pas venir d'une famille dont le niveau culturel est très élevé vu les raccourcis que tu opères et la bêtise de tes argumentations... tu dois sans doute être fils de garagiste prospère, ou quelque chose dans ce goût là...
Oui fils de garagiste propsère :roll: Mince je suis démasqué. Et oui je viens d'une famille sans culture. Je n'ai jamais voyagé ni ouvert un livre d'histoire, et je ne lis jamais le journal :-(

Sa proposition est ridicule. En somme, il veut limiter le salaire des patrons à 360k en France.
Je suis d'accord pour dire que certains salaires sont hors-normes (Ex. Maurice Levy et ses 16 millions, Carlos Brito et j'en passe) mais 360k, c'est vraiment ridicule. S'il fait ça, c'est la mort assurée de ces grandes entreprises qui ne sauront plus attirer de gens compétents aux postes d'exécutifs.

Quelqu'un qui est très qualifié, avec beaucoup d'expérience, diplômes, et qui en plus a les épaules pour diriger un grand groupe, il va aller à l'étranger gagner 10x mieux sa vie. Il faut pas avoir fait Harvard pour comprendre ça.

Encore une fois, comme l'a dit koraz, ce qu'il dit est applicable uniquement si toute l'Europe fait pareil. Ce qui ne sera jamais possible car l'Europe est à droite (pour le moment), et avant qu'un consensus arrive en Europe... :roll:

Et donc, s'il limite les salaires des patrons, il y a beaucoup de chances que des gens incompétents arrivent en haut de l'échelle. C'est ce qui se passe avec la politique belge: les salaires sont tellement bas que la première chose que l'élu fait c'est voler dans la caisse. Et pendant ce temps, les gens "capables", les vrais Hommes d'Etat cachés, vont dans le privé.
 

ishou

Wombo Combo
Samcai Mmh, être issu d'une famille dont le niveau culturel est élevé ne garantit en rien la rationalité de tes idées. De même, être fils de garagiste n'est pas un obstacle à cette rationalité.
 

koraz

Tiède
Là tu montres que tu n'as rien compris ou tu le fais exprès.
Evidemment, pour un belge, qui déménage dans une autre commune, c'est logique que tu puisses voter. Si maintenant tu décides d'aller vivre au Portugal par exemple en restant belge, je ne vois pas pourquoi tu pourrais voter là-bas... A moins d'obtenir la nationalité portugaise.

Tu ne sais pas ce qu'est un facho pour me traiter de la sorte...



Oui fils de garagiste propsère :roll: Mince je suis démasqué. Et oui je viens d'une famille sans culture. Je n'ai jamais voyagé ni ouvert un livre d'histoire, et je ne lis jamais le journal :-(

Sa proposition est ridicule. En somme, il veut limiter le salaire des patrons à 360k en France.
Je suis d'accord pour dire que certains salaires sont hors-normes (Ex. Maurice Levy et ses 16 millions, Carlos Brito et j'en passe) mais 360k, c'est vraiment ridicule. S'il fait ça, c'est la mort assurée de ces grandes entreprises qui ne sauront plus attirer de gens compétents aux postes d'exécutifs.

Quelqu'un qui est très qualifié, avec beaucoup d'expérience, diplômes, et qui en plus a les épaules pour diriger un grand groupe, il va aller à l'étranger gagner 10x mieux sa vie. Il faut pas avoir fait Harvard pour comprendre ça.

Encore une fois, comme l'a dit koraz, ce qu'il dit est applicable uniquement si toute l'Europe fait pareil. Ce qui ne sera jamais possible car l'Europe est à droite (pour le moment), et avant qu'un consensus arrive en Europe... :roll:

Et donc, s'il limite les salaires des patrons, il y a beaucoup de chances que des gens incompétents arrivent en haut de l'échelle. C'est ce qui se passe avec la politique belge: les salaires sont tellement bas que la première chose que l'élu fait c'est voler dans la caisse. Et pendant ce temps, les gens "capables", les vrais Hommes d'Etat cachés, vont dans le privé.
Donc tu trouves plus logique qu'un étranger qui ne retourne plus dans son pays d'origine depuis des lustres ou juste pour les vacances vote pour des élections dont il ne sait rien et ne connaitre rien dans les faits? :pfiou:

Ohhh personne ne dit que tu ne lis pas le journal, justement tu dois le lire de long en large et gober tout ce qu'on te donne à manger :)

De ces grandes entreprises? Il faudrait peut être arrêté de délirer avec ce fantasme du "patron qui dirige la boite et y met corps et ame". Oui pour les PME, oui pour les indépendant mais pas les multinationales. Tu as certaines sociétés qui ont eu de la chance d'avoir un patron (apple) comme ils ont eu mais dans toutes les autres, lui ou un autre c'est pareil...

Olalala et l'autre fantasme "on paie cher un politicien pour éviter les fraudes". Alloo meme si tu gagnes 1 million d'euro par mois, ou 2 millions d'euros si on vient te proposer une grosse enveloppe, tu 'laccepteras. Alors quoi? On donne 10 milliards au politiciens pour éviter toute fraude?

Tu parles toujours de la belgique mais fucking god... Regarde la France, sarkozy baigne dans toutes les magouilles et il va jusqu'à mettre son fils de 20 ans patron... Tu l'ouvres toujours sur le socialisme belge mais tu l'ouvres jamais sur la droite française (par exemple). Soit un peu objectif...
 
1er
OP
Vulture

Vulture

The Empire State
Donc tu trouves plus logique qu'un étranger qui ne retourne plus dans son pays d'origine depuis des lustres ou juste pour les vacances vote pour des élections dont il ne sait rien et ne connaitre rien dans les faits? :pfiou:
Déjà d'après moi le vote ne devrait pas être obligatoire. Donc à ce moment-là, s'il tient à son pays, oui il vote, s'il s'en fou, non. Mais s'il s'en fou, il peut changer de nationalité pour avoir tous ses droits dans un autre pays...

De ces grandes entreprises? Il faudrait peut être arrêté de délirer avec ce fantasme du "patron qui dirige la boite et y met corps et ame". Oui pour les PME, oui pour les indépendant mais pas les multinationales. Tu as certaines sociétés qui ont eu de la chance d'avoir un patron (apple) comme ils ont eu mais dans toutes les autres, lui ou un autre c'est pareil...
Non lui ou un autre patron ce n'est pas pareil du tout. N'importe quoi...

Olalala et l'autre fantasme "on paie cher un politicien pour éviter les fraudes". Alloo meme si tu gagnes 1 million d'euro par mois, ou 2 millions d'euros si on vient te proposer une grosse enveloppe, tu 'laccepteras. Alors quoi? On donne 10 milliards au politiciens pour éviter toute fraude?
Non bien évidemment, les risques seront toujours là, mais je pense que ça les limiterait déjà... Rien qu'a voir tous les scandales socialistes à Charleroi et j'en passe. (et à mon avis c'est pareil pour tous les partis politiques, mais on ne le sait pas (encore). Dans ma commune qui est MR, c'est aussi corrompu jusqu'à l'os).

Tu parles toujours de la belgique mais fucking god... Regarde la France, sarkozy baigne dans toutes les magouilles et il va jusqu'à mettre son fils de 20 ans patron... Tu l'ouvres toujours sur le socialisme belge mais tu l'ouvres jamais sur la droite française (par exemple). Soit un peu objectif...
Je n'ai pas parlé de socialistes dans mon post...
Concernant Sarkozy, rien n'est encore prouvé il me semble, bien qu'il n'y a pas de fumé sans feu... S'il a bien magouillé, j'espère qu'il sera condamné. Ce qui serait fort dommage car il est le seul à pouvoir bien diriger la France.

Mais dans l'ensemble, les salaires politiques sont beaucoup trop bas en Belgique. C'est pour cela qu'on se retrouve avec que des nazes et que nos Hommes d'Etat ont disparu il y a bien longtemps.
 

koraz

Tiède
C'est un peu le conseil d'administration qui dirige...

La corruption existera toujours et ce n'est pas en payant plus les politicien que ça changera quoique ce soit....

Non rien n'est prouvé, comme pour les mallettes de sa campagne de la part de kadhaffi... Ahh merde, il est mort!

Arrêtes de dire qu'il est le seul à bien diriger la France, j'attends encore et toujours son bilan AUTRE QUE SUR SON SITE!! Je veux des faits!

"On va nettoyer au karsher les banlieues". Résultat?
"Travailler plus pour gagner plus". Résultat?
"droit à la retraite à 60 ans". Résultat?


Ne me rappelant pas de tout, je te link ce petit lien avec toutes ces promesses de 2007.

http://www.elections-president.fr/programme/promesses-sarkozy/

Regardes juste le résultat actuellement et dis moi si il y a du positif...
 
C'est un peu le conseil d'administration qui dirige...

La corruption existera toujours et ce n'est pas en payant plus les politicien que ça changera quoique ce soit....

Non rien n'est prouvé, comme pour les mallettes de sa campagne de la part de kadhaffi... Ahh merde, il est mort!

Arrêtes de dire qu'il est le seul à bien diriger la France, j'attends encore et toujours son bilan AUTRE QUE SUR SON SITE!! Je veux des faits.
Un fait ? 150.000 postes en moins chez les fonctionnaires :D Et d'autres à venir si il est réélu.

Sarkozy/Mélenchon sera très intéressant et c'est ce que ce premier redoute le plus. Pour preuve il nie la présence de cette force montante mais il devra faire avec puisque c'est probablement ce qui va arriver au 2eme tour.
 
1er
OP
Vulture

Vulture

The Empire State
C'est un peu le conseil d'administration qui dirige...

La corruption existera toujours et ce n'est pas en payant plus les politicien que ça changera quoique ce soit....

Non rien n'est prouvé, comme pour les mallettes de sa campagne de la part de kadhaffi... Ahh merde, il est mort!

Arrêtes de dire qu'il est le seul à bien diriger la France, j'attends encore et toujours son bilan AUTRE QUE SUR SON SITE!! Je veux des faits.
Le conseil d'administration dirige? Oui, mais en général l'administrateur délégué est dedans... C'est lui qui soumet les propositions et projets au Conseil pour approbation (ou non), .... Le CEO a une influence considérable sur la boite. En theorie c'est le Conseil qui dirige, mais en réalité il est plus la pour contrôler que pour diriger...

Pour Sarko, je suis d'accord avec toi je te l'ai déjà dit.

Et pour son bilan, tu fais vraiment la tête de mule!
https://www.google.be/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=bilan+sarkozy

Un fait ? 150.000 poste en moins chez les fonctionnaires :D Et d'autres à venir si il est réélu.
Bravo.
 

koraz

Tiède
C'est bien de link google mais voilà ce que je trouve en premier lien.

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-b...quennat-de-nicolas-sarkozy-en-5-chiffres.html

- 1 million de chômeur en plus
- 600 milliards de dette en plus (sur 1700, c'est pas mal)
- 75 milliards de cadeaux fiscaux au plus riche
- 350 000 emploi industriels détruits
- 337 000 personnes en plus sous le seuil de pauvreté
- «J'améliorerai les conditions de travail des professionnels de la santé» En 2009, près de 10 000 emplois avaient été supprimés dont 5000 personnels soignants


A ce rythme là, dans 10 ans, la france n'existe plus. Ouai beau bilan. En lisant ces chiffres on constate clairement que c'est le seul à pouvoir diriger son pays.
 
1er
OP
Vulture

Vulture

The Empire State
Et maintenant, pour être plus objectif, compare ces chiffres à d'autres pays? La Grèce, l'Italie, l'Espagne, l'Irlande, l'Islande, le Portugal, l'Angleterre,... ?

Je ne sais pas si tu es au courant, mais on a eu 3 crises depuis 2008.
Alors, même si elle n'explique pas tout (une partie de la dette provient d'aides massives à la relance économique... je dis ça, je dis rien), la crise y est pour beaucoup, car à la base, Sarkozy avait établi son programme sur une periode de croissance et non de profonde crise.

Et pour tes cadeaux fiscaux aux plus riches(ainsi que pour toutes les explications supplémentaires de son bilan), je te renvoi à ses émissions sur FR2 et TF1.
 

koraz

Tiède
Olalala ce vieil argument de la crise. Cet homme défend ce modèle économique qui est la source de cette crise. IL EST RESPONSABLE!!

La grèce? Oui pays en faillite grâce au système que sarkozy défend.
L'espagne? Pareil
L'italie? Pareil
L'irlande? Pareil
L'angleterre? Pays qui base son économie sur les marchés. WAOUW!!!!

Quelle relance économique?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut