Fusillades US

Oui pour ça on est déjà à plus de 1000 depuis début 2019, donc cet article ne parle que des shootings de masses. Sinon on en est à 251 masses shooting depuis janvier 2019, on considère qu'il s'agit d'une tuerie de masse lorsqu'il y a au moins 4 morts. Donc depuis janvier 2019, c'est arrivé 251 fois. Mais c'est les gens le problème pas la vente d'arme ...
Moins de 2000 morts en plus de 50 ans pour le sujet de ce topic. Un fait.
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Moins de 2000 morts en plus de 50 ans pour le sujet de ce topic. Un fait.
Un fait ? T'as lu l'article avec les chiffres disponible depuis 2013, t'es bouché en fait, tu veux juste venir nous dire le contraire encore et encore. Et dans deux posts tu reviendras avec ta constitution et tu te moqueras des femmes démocrates.
 
T'es champion de la mauvaise foi en fait?
Aucune mauvaise foi, vous me sortez aucun chiffre juste du pathos...

Si on doit interdire les armes parce que des gens se suicident par balle, vous savez vous même que l’argument est moins percutant. Votre argument c’est que les armes à feu permettent les tueries de masse parce que pleins d’autres choses permettent de tuer aussi.

Vous proposez aussi qu’on interdisse les couteaux en Belgique depuis kim de volder?
 

Zloup

Badger
Un Mass Shooting c'est pas 4 morts, c'est 4 personnes blessées...
 
Un fait ? T'as lu l'article avec les chiffres disponible depuis 2013, t'es bouché en fait, tu veux juste venir nous dire le contraire encore et encore. Et dans deux posts tu reviendras avec ta constitution et tu te moqueras des femmes démocrates.
Je ne me moque pas des femmes démocrates, je me désole des propos anti sémites d’une femme démocrate.

Et oui je reviendrais avec la constitution, les droits fondamentaux qu’elle protège ce n’est pas de la merde...
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Un Mass Shooting c'est pas 4 morts, c'est 4 personnes blessées...
C'est ce qui est expliqué par l'article que j'ai mis plus haut. Mais visiblement on ne parle que de patho ... :love:
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Je ne me moque pas des femmes démocrates, je me désole des propos anti sémites d’une femme démocrate.

Et oui je reviendrais avec la constitution, les droits fondamentaux qu’elle protège ce n’est pas de la merde...
Tu te moques des femmes qui ont des propos limites, par contre les autres élus américains ça ne te pose pas de problème visiblement :proud:
 

Zloup

Badger
et dans les facts :

5) States with more guns have more gun deaths

8 ) States with tighter gun control laws have fewer gun-related deaths
 
Tu te moques des femmes qui ont des propos limites, par contre les autres élus américains ça ne te pose pas de problème visiblement :proud:
C’est tout à fait faux. Des propos de certains autres élus me gênent aussi, je te le confirme ici comme je l’ai déjà dit avant.

Tu es prêt à confirmer que les propos de Omar sont vraiment problématiques? Jamais tu ne l’as pas fait toi.
 

THiBOo

Elite
Puis les américains ne sont pas prêt comme les mecs ici à se laisser priver de leurs droits, j’attends de voir le gouvernement essayer de leur prendre leurs armes, on va rire...

C’est d’ailleurs une des raisons de ce droit.
Je sais pas pourquoi tu es systématiquement attaché à cette notion de droit inaliénable.

Tu avais avant le droit de défendre ton honneur en duel. Tu pouvais ainsi librement tuer quelqu'un sans que cela ne te pose aucun souci judiciaire.

On a retiré ce droit "inaliénable" et c'est quand même pas plus mal.

La fameuse constitution des USA et l'article concernant la possession d'une arme, faut quand même avoir qq notions d'histoire pour savoir d'où ça vient et pourquoi. Les USA n'étaient au début que qq colonies, qui ont fui l'Angleterre pour pouvoir vivre "libre" ou en tout cas ne plus être sous le joug de l'Angleterre. De là, ils se sont "alliés" mais n'étant pas une nation, il leur fallait pourtant une armée pour se défendre, d'où la notion de milice.

Fin soit.
Et la Suisse que tu prends à chaque fois en exemple, l'arme familiale qu'il possède est d'avantage un héritage, bcp ne fonctionnent probablement plus et de toute façon elle ne peut quitter le domicile.
Rajoute à ça le service militaire obligatoire et ça fait qu'on a qd même bcp de différences entre la Suisse et les USA.

Bcp ici, ou en tout cas moi, n'a potentiellement rien contre les armes, juste contre le fait que les USA sont un des pires endroits quant à la gestion des armes avec toutes les conséquences que cela amène et qu'il est intellectuellement limite de les nier.
 

Zloup

Badger
et vu que la vie des policiers t'importe (ce qui est une bonne chose)

14) In states with more guns, more police officers are also killed on duty
 
et dans les facts :

5) States with more guns have more gun deaths

8 ) States with tighter gun control laws have fewer gun-related deaths
Oui et? Si l’homocide a lieu avec un couteau plutôt qu’une arme à feu ou est le progrès?

Tes citations ne veulent pas dire autre chose, pas moins de morts mais moins de morts par arme à feu.

Le sens des mots.
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz
Les suicides ne sont pas un argument anti droit de pousser une arme à feu. C’est assez indiscutable.

Les homicides c’est impossible d’en faire une généralité.
A 2016 study published in the American Journal of Public Health found there was a strong relationship between higher levels of gun ownership in a state and higher firearm suicide rates for both men and women.

Je trouve plutôt que c'est discutable : bien souvent le suicide (ou tentative) est un appel à l'aide. Si tu rates ta première tentative, il peut y avoir une remise en question et une chance de remettre sa vie sur les rails. Avec une balle de 9mm dans la tête c'est plus compliqué...

Pour les homicides, impossible de faire une généralité de quoi ?
 
Je sais pas pourquoi tu es systématiquement attaché à cette notion de droit inaliénable.

Tu avais avant le droit de défendre ton honneur en duel. Tu pouvais ainsi librement tuer quelqu'un sans que cela ne te pose aucun souci judiciaire.

On a retiré ce droit "inaliénable" et c'est quand même pas plus mal.

La fameuse constitution des USA et l'article concernant la possession d'une arme, faut quand même avoir qq notions d'histoire pour savoir d'où ça vient et pourquoi. Les USA n'étaient au début que qq colonies, qui ont fui l'Angleterre pour pouvoir vivre "libre" ou en tout cas ne plus être sous le joug de l'Angleterre. De là, ils se sont "alliés" mais n'étant pas une nation, il leur fallait pourtant une armée pour se défendre, d'où la notion de milice.

Fin soit.
Et la Suisse que tu prends à chaque fois en exemple, l'arme familiale qu'il possède est d'avantage un héritage, bcp ne fonctionnent probablement plus et de toute façon elle ne peut quitter le domicile.
Rajoute à ça le service militaire obligatoire et ça fait qu'on a qd même bcp de différences entre la Suisse et les USA.

Bcp ici, ou en tout cas moi, n'a potentiellement rien contre les armes, juste contre le fait que les USA sont un des pires endroits quant à la gestion des armes avec toutes les conséquences que cela amène et qu'il est intellectuellement limite de les nier.
Le duel n’a jamais été un droit fondamental, un droit constitutionnel.

Le droit de se protéger soi même et sa famille contre les menaces en est un. Même chez nous via la légitime défense.

On a déjà discuté 100 fois du pourquoi de ce droit et je le trouve plus actuel que jamais vu les menaces aussi bien intérieures qu’exterieures...
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
C'est tellement obvious qu'ils ont un problème de gestion d'armes qu'un mec qui te dit le contraire sur 17 pages ça force presque l'admiration dans la recherche du troll absolu.
 
  • J'aime
Les réactions: Esta
A 2016 study published in the American Journal of Public Health found there was a strong relationship between higher levels of gun ownership in a state and higher firearm suicide rates for both men and women.

Je trouve plutôt que c'est discutable : bien souvent le suicide (ou tentative) est un appel à l'aide. Si tu rates ta première tentative, il peut y avoir une remise en question et une chance de remettre sa vie sur les rails. Avec une balle de 9mm dans la tête c'est plus compliqué...

Pour les homicides, impossible de faire une généralité de quoi ?
Tu parles anglais ou pas? Parce que ta citation ne dit tjs pas « plus d’armes = plus de suicides », elle dit « plus d’armes = plus de suicides PAR ARME À FEU »

Btw, le suicide n’est pas un crime mais autre débat.
 
Haut