Greta Thunberg à l'assemblée

THiBOo

Elite
Bon j'ai affiché les contenus en ignore list mais même avec ça je comprends pas le lien supposément fondamental entre finances publiques communautaires/réforme de l'état et politique énergétique.

Sauf éclatement de la Belgique, la politique énergétique c'est fédéral donc ce sera assumé au niveau national quelque soit l'état ou la répartition des finances.

Quelqu'un m'explique ?
Aloooooooors.
Le "souci" c'est que pour former un gouvernement fédéral, faut une coalition nord/sud et que systématiquement quand un parti non majoritaire, mais nécessaire à la coalition doit monter, il vient avec ses petites recommendations d'une part, d'autre part, l'approvisionnement énergétique, c'est une question déjà que peu comprennent parmi les politiques (suffit de voir en France l'audition de Jancovici par des membres du gouv, c'était à se pisser le niveau des questions posées) et qu'ensuite c'est beaucoup moins sexy/clivant que de parler de ces gros salauds d'immigrés, de ces faignasses de wallons, ou tout autre sujet croustillant électoralement parlant mais inutile face à de vraies questions/problèmes.

Suffit de voir actuellement la NVA qui (merci à elle) fait chier Groen pour créer ses centrales à gaz en n'octroyant pas les permis.
Ici c'est un cas où une entité régionale empêche le bon déroulement d'un programme fédéral.

Et c'est bien le point, il faudrait un programme énergie "hors politique" qui soit implanté avec une vision stratégique et pas le bordel actuel aka "on remet la patate chaude au suivant et "on applique l'accord de gouvernement de toute façon c'est trop tard lol"".
 

bobmaurane

Antiélite
Il n'y a que moi pour considérer anormal et stratégiquement inacceptable d'avoir une multinationale étrangère propriétaire de nos moyens de production énergétique ?
 

k o D

Elite
Il n'y a que moi pour considérer anormal et stratégiquement inacceptable d'avoir une multinationale étrangère propriétaire de nos moyens de production énergétique ?
Non. Enfin rien à foutre qu'elle soit multinationale, mais j'aurai largement préféré qu'elle soit belge.

On file en effet les clés à un pays étranger.
Mais la bonne nouvelle c'est que ce pays n'a aucun intérêt à nous casser les couilles vu l'ensemble des échanges commerciaux entre nous.
 

Jean Mourad

Le sniper
Non. Enfin rien à foutre qu'elle soit multinationale, mais j'aurai largement préféré qu'elle soit belge.

On file en effet les clés à un pays étranger.
Mais la bonne nouvelle c'est que ce pays n'a aucun intérêt à nous casser les couilles vu l'ensemble des échanges commerciaux entre nous.
Bah c’est un peu comme un PPP. Ça se fait de plus en plus et ça permet à des entreprises spécialisées dans l’énergie de gérer nos centrales (plutôt que l’Etat j’entends). Quand on voit comment il gère nos routes et comment il a géré nos télécoms…
 

k o D

Elite
Bah c’est un peu comme un PPP. Ça se fait de plus en plus et ça permet à des entreprises spécialisées dans l’énergie de gérer nos centrales (plutôt que l’Etat j’entends). Quand on voit comment il gère nos routes et comment il a géré nos télécoms…
Ah mais heureusement que ce n'est pas géré par l'état ça c'est clair. Une multinationale étrangère c'est plus safe.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Je plaide coupable. Quoi ils font chier ? On va les envahir alors ces 2 étoiles ! :mad:
Ouais, un "petit" incident diplomatique qui va se régler à la CJUE (et si en faveur de la Belgique, ça va changer qq règles UE XD ).
 
  • J'aime
Les réactions: EINST

THiBOo

Elite
Il n'y a que moi pour considérer anormal et stratégiquement inacceptable d'avoir une multinationale étrangère propriétaire de nos moyens de production énergétique ?
Oui.

J'ai plus confiance en un Elon Musk pour gérer une société de production d'énergie qu'en Jean Marc Nollet ou un Melchior Wathelet catapulté CIO d'une société publique.
 

k o D

Elite
Oui.

J'ai plus confiance en un Elon Musk pour gérer une société de production d'énergie qu'en Jean Marc Nollet ou un Melchior Wathelet catapulté CIO d'une société publique.
Si on parle d'un truc public ouais clairement.
Par contre il est nettement préférable d'avoir une société belge qu'etrangère IMO
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Jean Mourad

Le sniper
Si on parle d'un truc public ouais clairement.
Par contre il est nettement préférable d'avoir une société belge qu'etrangère IMO
En Belgique t’as vite des entreprises étrangères… + Electrabel qui a été racheté = à la base (quand les centrales ont été construites), elles étaient gérées par une société belge
 

k o D

Elite
En Belgique t’as vite des entreprises étrangères… + Electrabel qui a été racheté = à la base (quand les centrales ont été construites), elles étaient gérées par une société belge
Ben oui je sais... C'est un peu ça aussi le problème de la Belgique: on revend tous nos trésors nationaux.
 

k o D

Elite
Note que je n'avais en effet pas remarqué à quel point j'étais genré en mentionnant UN trésor au lieu D'UNE merveille.

Merci de m'avoir remis dans le droit chemin. :proud:
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Aloooooooors.
Le "souci" c'est que pour former un gouvernement fédéral, faut une coalition nord/sud et que systématiquement quand un parti non majoritaire, mais nécessaire à la coalition doit monter, il vient avec ses petites recommendations d'une part, d'autre part, l'approvisionnement énergétique, c'est une question déjà que peu comprennent parmi les politiques (suffit de voir en France l'audition de Jancovici par des membres du gouv, c'était à se pisser le niveau des questions posées) et qu'ensuite c'est beaucoup moins sexy/clivant que de parler de ces gros salauds d'immigrés, de ces faignasses de wallons, ou tout autre sujet croustillant électoralement parlant mais inutile face à de vraies questions/problèmes.

Suffit de voir actuellement la NVA qui (merci à elle) fait chier Groen pour créer ses centrales à gaz en n'octroyant pas les permis.
Ici c'est un cas où une entité régionale empêche le bon déroulement d'un programme fédéral.

Et c'est bien le point, il faudrait un programme énergie "hors politique" qui soit implanté avec une vision stratégique et pas le bordel actuel aka "on remet la patate chaude au suivant et "on applique l'accord de gouvernement de toute façon c'est trop tard lol"".
Sauf que l'énergie est un enjeu purement politique. C'est fondé sur de l'idéologie pure.
 

bobmaurane

Antiélite
Si on parle d'un truc public ouais clairement.
Par contre il est nettement préférable d'avoir une société belge qu'etrangère IMO
Une société belge nous appartenant à nous les citoyens.
L'eau et l'électricité devraient nous appartenir à 100% et être distribués à prix coûtant pour ceux qui paient leurs impôts ici,et gérés "en bon père de famille" avec provisions pour investissements et tout et tout ;)
Et pas de "fils de" qui y mette un pied.
 
Haut