Grève SNCB le 20/5

Fish a dit:

qu'ils sont con ces gens quand même ils sont au courant que les exam en supérieur commencent demain ?

Cliquez pour agrandir...

Si j'étais de mauvaise foi je dirais qu'on fait exprès.

ce n'est qu'une bande d'hypocrite, c'est quand même grâce aux usagés qu'ils ont un salaire, un travail, et c'est encore nous qui devons payer car ils ne sont pas contant?? j'en ai vraiment ral bol de la sncb, ils font grève et mettent tout le monde dans l'embara aussi bien les usagé des trains que de transport privé (j vous dis pas la merde sur les routes mardi), et ceux qui sont en exam ou qui ont cours??
de plus depuis quelque temps le prix des transports ne fait qu'augmenter, non mais on paye de plus en plus cher pour être pour nous mettre dans la merde. hoo on fait grève et on fait chier un max de monde (ceux qui nous paye et pas ceux qui dirigent la sncb)
très belle mentalité je vous jure, sa fait pitié a voir
combien de fois je ne suis pas resté bloqué a Bruxelles ou du attendre toute une soirée sur le campus pour trouver une solution pour rentrer...

à noter que j'ai jamais de problemes de transport en angleterre
à noter qu'en France... c'est pire

n'empêche moi mercredi je vais aller chercher mon sorry pass , ca c'est bien clair.

comme d'hab, j'ai l'impression que c'est 1 fois par mois leur grêve à la con... Go service minimum

Fish a dit:

décidément vous êtes stupide a ce point a la SNCB ?

pas capable de vous rendre compte que la grève au final arrange vos dirigeant ?

Les trains ne roulent pas : économie d'énergie, pas besoin de nettoyer des train qui n'auront pas roulé non plus, pas d'usure, donc économie d'argent
Vous ne travaillez pas : pas de salaire pour le jour de greve donc économie d'argent
Les abonnements sont déjà payés : et très peu de personne au final iront chercher leur sorry pass donc économie d'argent.

Qui y gagne au final ? la SNCB. et qui se fait enculer pour changer ? l'usager

Donc clairement a part faire chier votre monde votre grève ne sert à rien : / .

Cliquez pour agrandir...

+ 1.

Après ca vient faire de la Pub. Prennez le train c'est plus tranquile que la voiture...
J'habite mons je travaille à charleroi. Ce serait bcp plus interessant financièrement d'aller en train. Mais quand je vois toutes les merdes...

T-killah a dit:

Pour changer...
A quand le service minimum?

Cliquez pour agrandir...

Tous les jours, toute l'année. Le matin en te rendant à la gare, tu n'as aucune garantie :

1) que ton train sera là
2) qu'il partira à l'heure
3) qu'il arrivera (à l'heure)
4) (moins grave) que tu seras assis

La seule chose certaine, c'est que tu devras payer, et qui si quoi que ce soit arrive, t'auras pas de remboursement. Et ne parlons pas des sorry pass, c'est pas un remboursement mais de la poudre aux yeux pour ceux qui, non content du service calamiteux quotidien, en redemenderaient en plus. Plus minimal que ca, c'est même plus du service.

Dieu que je suis content de plus dépendre de ces cons... ca serait encore mieux si on me ponctionnait pas des impôts pour financer ce service à la con...

Vivement la privatisation de la SNCB, puisque le service minimum n'est meme pas accepté...

Le gouvernement s'est engagé dans kyoto et autre pour réduire la pollution et ca passe notamment par l'usage des transports en communs par plus de gens... Mais comment allez vous demander à des gens d'abandonner leur voiture si ils n'ont aucune assurance de pouvoir aller à leur boulot, sans oublier les derives quotidiennes que bartdude dénonce?

Aujourd'hui dans le métro, ils discutent justement de la possibilité du service minimum et plusieurs politiciens soulignent que ce n'est pas si simple (et même carrément casse-tête) à mettre en place.

Si je me souviens bien il est estimé que pour garantir un service minimum il faut 65 % du personnel au travail ... or une grève à laquelle 65% des travailleurs ne prennent pas part, ca perd un peu de son sens, cela va sans dire.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/421994/usagers-divises-sur-le-service-minimum.html

voilà par exemple un article dans la libre où l'on évoque ce débat.

Ochinko a dit:

Aujourd'hui dans le métro, ils discutent justement de la possibilité du service minimum et plusieurs politiciens soulignent que ce n'est pas si simple (et même carrément casse-tête) à mettre en place.

Si je me souviens bien il est estimé que pour garantir un service minimum il faut 65 % du personnel au travail ... or une grève à laquelle 65% des travailleurs ne prennent pas part, ca perd un peu de son sens, cela va sans dire.

Cliquez pour agrandir...

Coté francophone, le CDH est pour, le MR aussi... Qui est contre? je vous laisse deviner...

Côté néerlandophone, la ministre des transports Inge Vervote (CD&V) dit que c'est irréalisable, faut arrêter la chasse aux sorcières hein, tous les maux du monde ne sont pas dus aux socialistes, c'est fatiguant comme argument à la longue.

Ochinko a dit:

Côté néerlandophone, la ministre des transports Inge Vervote (CD&V) dit que c'est irréalisable, faut arrêter la chasse aux sorcières hein, tous les maux du monde ne sont pas dus aux socialistes, c'est fatiguant comme argument à la longue.

Cliquez pour agrandir...

Inge Vervote, ancienne responsable dans un syndicat...

Le MR est pour, c'est meme dans leur programme.
Le CDH est pour, rappel toi les déclarations d'andré antoine lors des grèves à la TEC.
Le PS est contre, il l'a dit par la voie de st élio...
Alors soit ce que je dis est faux, soit c'est vrai, c'est pas une question d'argument mais de réalité...

Je pense qu'il faudrait une loi sur l'abus de la grêve, parce que bon, la SNCB et les TEC sont les rois, ils devraient y avoir une sanction à ce niveau là...

T-killah a dit:

Inge Vervote, ancienne responsable dans un syndicat...

Le MR est pour, c'est meme dans leur programme.
Le CDH est pour, rappel toi les déclarations d'andré antoine lors des grèves à la TEC.
Le PS est contre, il l'a dit par la voie de st élio...
Alors soit ce que je dis est faux, soit c'est vrai, c'est pas une question d'argument mais de réalité...

Cliquez pour agrandir...

Oui et ? Ca me semble logique que le PS soit contre vu leur orientation idéologique. Ce n'est pas parce que le MR et/ou le CDH sont pour que c'est d'office une bonne et/ou réalisable idée.

Je poste un lien 3 postes plus tôt en disant que les politiciens sont partagés sur l'efficacité/faisabilité d'une telle mesure et toi tu reviens avec tes gros sabots sur le PS et même sur le fait que Mme Vervote est une ex-syndicaliste. Ce ne sont pas des arguments pour faire avancer le débat. Je souligne que la classe politique est indécise, maintenant si toi tu as une solution magique, propose là, mais dire que le PS est contre blablabla ca ne fait pas avancer le débat, que du contraire.

bah la solution c'eest de changer tout ca et de supprimer leur facilités, je comprend aps, dans le privé tu ne ferais jamais la moitié du quart de ce qu'ils font au niveau des greves...

pq? 2 poids, 2 mesures? Cela veut dire que les employés dans le privé sont hors acquis sociaux?

Ochinko a dit:

Oui et ? Ca me semble logique que le PS soit contre vu leur orientation idéologique. Ce n'est pas parce que le MR et/ou le CDH sont pour que c'est d'office une bonne et/ou réalisable idée.

Je poste un lien 3 postes plus tôt en disant que les politiciens sont partagés sur l'efficacité/faisabilité d'une telle mesure et toi tu reviens avec tes gros sabots sur le PS et même sur le fait que Mme Vervote est une ex-syndicaliste. Ce ne sont pas des arguments pour faire avancer le débat. Je souligne que la classe politique est indécise, maintenant si toi tu as une solution magique, propose là, mais dire que le PS est contre blablabla ca ne fait pas avancer le débat, que du contraire.

Cliquez pour agrandir...

Ecoute t'acceptes pas la critique, que veux tu que je te dise? Tu montres un article sur les difficultés de réalisation, je te montre pourquoi la ministre la soulève (elle est ancienne syndicaliste)... et je te montre pourquoi d'autres politiciens sont contre (le ps pour des raisons purement electoraliste)....

Tout ce que j'ai dit, ce sont des faits, rien que des faits... Soit tu les contestes, soit tu les acceptes... mais en tout cas ils sont largement pertinent au débat.

koraz a dit:

bah la solution c'eest de changer tout ca et de supprimer leur facilités, je comprend aps, dans le privé tu ne ferais jamais la moitié du quart de ce qu'ils font au niveau des greves...

pq? 2 poids, 2 mesures? Cela veut dire que les employés dans le privé sont hors acquis sociaux?

Cliquez pour agrandir...

C'est pas un probleme d'acquis sociaux... De toute maniere, le privé respecte les lois sociales et les conventions collectives, alors arretons de faire passer pour des esclavagistes, et envisageons donc la privatisation.

T-killah a dit:

Ecoute t'acceptes pas la critique, que veux tu que je te dise? Tu montres un article sur les difficultés de réalisation, je te montre pourquoi la ministre la soulève (elle est ancienne syndicaliste)... et je te montre pourquoi d'autres politiciens sont contre (le ps pour des raisons purement electoraliste)....

Tout ce que j'ai dit, ce sont des faits, rien que des faits... Soit tu les contestes, soit tu les acceptes... mais en tout cas ils sont largement pertinent au débat.

Cliquez pour agrandir...

bha oui les faits sont la : le service minimum est difficile a mettre en place, et briserait la grève. Que ce soit une socialo ou pas qui le dise.

Maintenant tu peux débattre sur le droit de grève, mais fait le de manière directe et pas détournée avec l'instauration du service min.

T-killah a dit:

Ecoute t'acceptes pas la critique, que veux tu que je te dise?

Cliquez pour agrandir...

venant de toi ça me faire sourire

T-killah a dit:

Tout ce que j'ai dit, ce sont des faits, rien que des faits... Soit tu les contestes, soit tu les acceptes... mais en tout cas ils sont largement pertinent au débat.

Cliquez pour agrandir...

comme les fait qui te font contester les chiffres officiels du rapport chômeurs/travail?