Zloup
Badger
à ce propos, on en a assez discuté et je ne relancerai pas pour un tour...
ça dépends de qui tu considère comme terroriste.Laisse, tu ne trouveras pas un musulman qui ne les considère que comme des lâches. Mais bon cela se dit "modéré" hein!
Quel menteur... Les manifestations d'européens à Bruxelles qd Bush a lancé la guerre en irak, tu t'en rappels?
le 11 septembre? un acte terroriste? bien ...néanmoins, je sais que ce n'est pas vrai, tout comme ce que tu avances.
jusqu'à présent tu ne peux pas l'infirmer...le 11 septembre? un acte terroriste? bien ...
Je ne sais pas si ce que je dis est faux. J'ai l'impression que c'est le cas, ai je tord?c'est un peu réducteur koraz, ce ne sont pas les seuls à se prendre du terrorisme sur la gueule.
Et? A force de faire la guerre à toute la planète, certains se vengent.jusqu'à présent tu ne peux pas l'infirmer...
c'est d'ailleurs le seul acte considéré comme une attaque directe contre un des pays de l'Otan depuis sa création.
tu ne peut pas le confirmer non plus ... si c'était évident, personne ne remettrai en doute l’investigateur de cette attaque. et je ne parle pas de musulmans en montagne, mais d'américains etc ...jusqu'à présent tu ne peux pas l'infirmer...
c'est d'ailleurs le seul acte considéré comme une attaque directe contre un des pays de l'Otan depuis sa création.
Qu'Al Qaeda avait des gens qui ont suivi des cours de pilotage, qu'ils étaient dans ces avions, qu'ils sont impliqués si...tu ne peut pas le confirmer non plus ...
Si nous sommes en guerre il n'est plus temps de faire de la sensiblerie envers nos ennemis, ni meme de la tolérer...Et? A force de faire la guerre à toute la planète, certains se vengent.
qui a mis les talibans en Afghanistan? qui a formé ben laden?Qu'Al Qaeda avait des gens qui ont suivi des cours de pilotage, qu'ils étaient dans ces avions, qu'ils sont impliqués si...
Que bush and co les y ont aidés on a de fortes suspicions mais aucunes preuves.
donc ça reste un acte terroriste, dont on a pas la totalité des composantes, mais si, ça reste un acte terroriste revendiqué par al Qaeda.
ce qui est valable pour les deux parties.Si nous sommes en guerre il n'est plus temps de faire de la sensiblerie envers nos ennemis, ni meme de la tolérer...
Apprend à lire.Qu'Al Qaeda avait des gens qui ont suivi des cours de pilotage, qu'ils étaient dans ces avions, qu'ils sont impliqués si...
Que bush and co les y ont aidés on a de fortes suspicions mais aucunes preuves.
donc ça reste un acte terroriste, dont on a pas la totalité des composantes, mais si, ça reste un acte terroriste revendiqué par al Qaeda.
Si nous, européens et alliés des américains au sein de l'OTAN, sommes en guerre (et le si est important), je suis entièrement d'accord avec toi. Il faudra donc que chacun choississe son camp et que nous ne tolérions pas les ennemis de l'intérieur...ce qui est valable pour les deux parties.
ps: désolé pour le double post
Il fallait vaincre l'URSS, ca a été fait... Il faudra vaincre le terrorisme, ce sera fait...qui a mis les talibans en Afghanistan? qui a formé ben laden?
comment peut tu considéré comme crédible les propos d'un pays qui met lui même les terroristes à la tête d'organisations?
sinon, explique moi en quoi ce qui dit les usa doit être considéré comme réel, et ce que dit le peuple considéré comme suspicions?
as tu écouté les conversations radio des pompiers sur place? as tu vu les simulations des plus grandes chaînes tv au monde? etc ...
j'aime bien comment tu veut me montrer comme qqun qui soutien les terroristes, ce qui n'est pas vrai, je les emmerdes.Enfin je dis ca, mais mon opinion est que nous ne sommes en guerre que contre le terrorisme hein... et que donc les ennemis de l'intérieur (ie les gens soutenant ou aidant d'une manière ou d'une autre le terrorisme) doivent etre arreté.
bah justement, une conversation radio est une preuve ... pourquoi cela doit être considéré comme suspicieux et la vidéo d'alqaida dans laquelle ils revendiquent l'attentat comme preuve réelle?Apprend à lire.
Je suis d'accord de dire qu'ils ont été aidés, mais tant qu'on a pas de preuves on ne peut pas le confirmer (même si on en est à 99% sur).
on devrait pouvoir cacher certains sujets, histoire de ne plus être tenté de venir voir certains insister et continuer de dévier les sujets?
c'est vrai qu'imposer ses idées dans le métro de londres, c'est très logique.Ils veulent semer la terreur pour imposer leurs idées, pas simplement pour semer la terreur... Ils le font bien par conviction et sont pénalement responsable de leurs actes... que toi tu ait décidé (pour des raisons idéologique ?) qu'ils ne le sont pas, c'est ton probleme, ce n'est ni un fait ni la loi.