useless #
¯\_(ツ)_/¯
la confiance ne se vérifie réellement qu'aux élections.'fin, sauf si ces élus ont perdus la confiance de leurs électeurs
la confiance ne se vérifie réellement qu'aux élections.'fin, sauf si ces élus ont perdus la confiance de leurs électeurs
Ca, et ça vaut aussi chez nous, c'est un truc qui devrait pouvoir être revérifié régulièrement en cours de route.la confiance ne se vérifie réellement qu'aux élections.
Ca, et ça vaut aussi chez nous, c'est un truc qui devrait pouvoir être revérifié régulièrement en cours de route.
Pour des mandats courts, limite, pas besoin, car il faut souvent un peu de temps avant que les bonnes paroles puissent être transposé dans les faits.
Après, pour des mandats plus long (genre, les 6 ans au sénat), faudrait qu'il y ait un truc dans l'intervalle, genre, référendum/sondage global où la question serait : Vous avez voté pour les membres du Sénat telle date, on est 2 ans après, êtes vous toujours convaincu du choix fait à l'époque ? --> Si la majorité de la population indique ne plus être satisfait --> nouvelle élection.
EDIT : Evidemment, dans le tas, je ne parle que des évènements "normaux" dans le cours normal légal des choses. Si il y a des preuves fortes et certaines qu'un sénateur est corrompu, a touché des pots de vins de plusieurs millions, ou qu'il a fait assassiner sa femme --> virer et en taule sans passer par la case départ, of course.
Ah mais clair, c'est un manque qui m'a toujours choqué...Tu mets le doigt sur un grave problème sur nos système démocratique, l'impossibilité de demander des comptes à l'élu. C'est évident mais pas poru tout le monde
Tu peux résumé ? Trop pas discret cette page (non adaptative à la fenêtre) au boulot comparé à Gmz
Les discours de Trump pendant la campagne si Clinton gagnait les élections comparés aux erreurs qu'il commet actuellement.Tu peux résumé ? Trop pas discret cette page (non adaptative à la fenêtre) au boulot comparé à Gmz
Nixon a pas viré le directeur du FBI.comme Richard Nixon qui lui aussi avait viré le directeur du FBI.
Et on te dit que c est démocratique, qu il te reste dans 5-6 ans, aux prochaines élections, de voter pour quelqu un d autres mdr....Ah mais clair, c'est un manque qui m'a toujours choqué...
Et quand tu vois certains mandats qui sont bien long, et sans la possibilité de les couper avant terme (sauf si corruption et co...), ça laisse la possibilité de bien niquer la situation. Car, genre, un gars se fait élire sur base de son programme et de ses actes, mais en fait, une fois élu, il ne fait rien de son programme mais son opposé. En gros, le mec qui fait bien semblant, en étayant son fake d'acte réel, juste pour se faire élire, puis voilà
Il n'y a pas de conditions pour lancer une procédure de destitution.En effet, Trump serait dans les conditions pour que la procédure d'Impeachment soit lancée à son encontre et je pense que ça mérite un débat.
Muahahaha, j'avoueLes discours de Trump pendant la campagne si Clinton gagnait les élections comparés aux erreurs qu'il commet actuellement.
“It’s amazing ― the only thing he got wrong was the president’s name,” Meyers joked.
Quand je parle de conditions, c'est relatif aux faits reprochés à Trump. On ne lance pas une destitution pour un vol de bonbonsIl n'y a pas de conditions pour lancer une procédure de destitution.
Tout ce qu'il faut, c'est une majorité au sénat ... et avec des Paul Ryan et Cie, c'est pas près d'arriver.
C'est dire l'état du parti républicain, quand John McCain représente la voix de la raison ...
Ah mais clair, c'est un manque qui m'a toujours choqué...
Gné ? Tu peux détailler ? Car ça me dit rien du toutSi, il y a moyen, mais bon.
Gné ? Tu peux détailler ? Car ça me dit rien du tout