Inondations

Bulut

Elite
Faudrait surtout un fichage des mauvais locataires qui ne payent pas et qui en plus nique les biens des autres . Une liste accessible à tous les loueurs mais comme on protège hyper bien les locataires en Belgique, ca ne se fera jamais.

Les loueurs ont juste le droit de voir leurs biens devenir des squats sur plusieurs mois sans percevoir un centime car X est un solvable
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ok i see the point… restes que je ne vois pas pourquoi une banque viendrait gratuitement rendre service à des propriétaires tiers…

Et la loi ne va pas l’imposer.
La loi n'imposera jamais ça (elle n'impose déjà pas de garantie locative alors bon :D) et les banques n'accepteront jamais pour deux raisons : faudrait que ce soit bien rémunéré (oublie déjà) et faudrait créer des services presque pour ça.
 
Si un bâtiment doit être démoli, l'assurance paie combien de temps le logement d'urgence ? Elle rembourse rapidement le bâtiment ? On peut suspendre le crédit ?

Parce que se reloger va être compliqué.
 

THiBOo

Elite
Ok i see the point… restes que je ne vois pas pourquoi une banque viendrait gratuitement rendre service à des propriétaires tiers…

Et la loi ne va pas l’imposer.
Ah non non je pensais à un service payant tkt !

Mais comme dit, tout ça serait bien inutile si on était moins protecteur des locataires.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Si un bâtiment doit être démoli, l'assurance paie combien de temps le logement d'urgence ? Elle rembourse rapidement le bâtiment ? On peut suspendre le crédit ?

Parce que se reloger va être compliqué.
Tout est une question de clauses dans ton contrat.

Pour la suspension du crédit, il te suffit d'interpeller la banque et cette dernière y consent très majoritairement dans les cas si spécifiques.
 
Je pensais à ça car je voyais passer des articles sur "est-ce que je dois encore payer mon loyer" au sujet des inondations
 

Azinou

Ancienne LV
Honnêtement, c'est une intrusion. Personne ne dira rien dans la majorité des cas mais ça reste interpellant.
Bah, ça va être compliqué à prouver quand même XD

Genre, "désolé de vous déranger au taf, mais je devais vous joindre sauf que j'avais pas votre N° de GSM avec moi mais vu que je me souvenais du nom de votre boite, je me suis permis d'appeler la réception pour vous avoir." et là, une question bateau.:dead:

Un peu comme quand tu veux valider une référence qu'un candidat met sur son CV --> Je n'appelle jamais le numéro direct et je demande à parler au nom du poste (et pas le nom de la personne - déjà eu le cas où le candidat avait mis le nom d'un pote dans la boite et pas un collègue ou supérieur fonctionnel).

Ah non non je pensais à un service payant tkt !

Mais comme dit, tout ça serait bien inutile si on était moins protecteur des locataires.
Marf, quand tu vois le tarif de certains frais de dossier... Si ce service existait, ça ferait cher le screening de validation XD
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je pensais à ça car je voyais passer des articles sur "est-ce que je dois encore payer mon loyer" au sujet des inondations
Ce n'est pas la même relation du tout.

Ici, le locataire paie pour avoir un logement. C'est une obligation essentielle du contrat et c'est à charge du propriétaire. Donc, on peut arrêter de payer son loyer après avoir mis en demeure le propriétaire de régler la situation rapidement.

La banque t'a ouvert une ligne de crédit pour acheter un bien. Elle ne t'a pas promis que tu devais y vivre. Ce n'est pas une condition à charge de la banque.
 

SlowBidou

Elite
La banque t'a ouvert une ligne de crédit pour acheter un bien. Elle ne t'a pas promis que tu devais y vivre. Ce n'est pas une condition à charge de la banque.
N'étant pas un expert, je me trompe sûrement :

Suivant le type de contrat, le prêt peut-être accordé à condition exclusive que le contractant y établisse sa résidence principale.

Mais effectivement, rien n'est indiqué quand au fait d'y vivre.

Dans le cas où une calamité serait reconnue, les banques peuvent éventuellement suspendre le crédit pendant quelques mois, mais rien ne les y oblige et c'est une demande que le contractant doit effectuer.

On ouvrirait pas un autre topic ?
 
Les banques vont le faire… je sais qu’il est de bon ton de les critiquer mais bon…
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
N'étant pas un expert, je me trompe sûrement :

Suivant le type de contrat, le prêt peut-être accordé à condition exclusive que le contractant y établisse sa résidence principale.

Mais effectivement, rien n'est indiqué quand au fait d'y vivre.

Dans le cas où une calamité serait reconnue, les banques peuvent éventuellement suspendre le crédit pendant quelques mois, mais rien ne les y oblige et c'est une demande que le contractant doit effectuer.

On ouvrirait pas un autre topic ?
Oui, résidence principale mais pas d'obligation de maintenir le bien en état de logement.
 

Hyene

💩
Donc, ça ne change tjs rien. L'obligation de logement est une obligation de moyen. Si un propriétaire sélectionne sur base de critères objectifs financiers, aucun souci.

Prenons un exemple : locataire 1, 2 et 3. Locataire 1 fournit les fiches et ça va pour le loyer demandé. Locataire 2 fournit les fiches mais ça va pas et locataire 3 refuse. Le propriétaire présume donc que le trois n'a pas les moyens. Pas de discrimination
Je trouve que c'est un peux jouer sur les mots quand même.
C'est pas parce que tu ne remet pas les fiches de paie que tu n'a pas les moyens. Sais pas je trouve ca limite, mais d'un autre coté normal car il faut ce couvrir.
Je doute que ce soit légal, il n’est déjà pas légal de ficher les locataires mauvais payeurs…
On peux ficher les propriétaires ?
 
Normalement, les banques peuvent suspendre 6 mois de payement du capital, les sinistrés ne payeront que les intérêts.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Normalement, les banques peuvent suspendre 6 mois de payement du capital, les sinistrés ne payeront que les intérêts.
Ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Ils peuvent tout suspendre. C'est un contrat, tout est possible dans les limites légales.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je trouve que c'est un peux jouer sur les mots quand même.
C'est pas parce que tu ne remet pas les fiches de paie que tu n'a pas les moyens. Sais pas je trouve ca limite, mais d'un autre coté normal car il faut ce couvrir.
C'est une présomption... Ton raisonnement n'est pas logique.

Je te propose une voiture de 10k, tu demandes un prêt. Si tu remets pas tes fiches à ta banque, tu n'auras pas le prêt car tu es présumé ne pas avoir les moyens.

C'est à toi de démontrer que tu as les moyens.

Autre exemple : l'horeca --> Ils veulent une aide de l'état suite à la Covid. Il y a des critères (absurdes mais objectifs) sur le CA. Le restaurateur refuse de remettre son CA des deux dernières années : pas d'aide car présumé ne pas être dans les critères.
 

Azinou

Ancienne LV
Je trouve que c'est un peux jouer sur les mots quand même.
C'est pas parce que tu ne remet pas les fiches de paie que tu n'a pas les moyens. Sais pas je trouve ca limite, mais d'un autre coté normal car il faut ce couvrir.


On peux ficher les propriétaires ?
En soi, si t'appliques le truc de "ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse" avec son corollaire que tu aimerais que les gens aient la même bienveillance envers toi que celle que tu as envers autrui, cette logique serait présente. En mode, je suis locataire, mais si j'étais proprio et que je louerais, j'aimerais être sur d'avoir ces loyers (sauf cas de force majeure) avec une certitude autre que juste la parole du locataire. Tout comme le proprio devrait se mettre dans les bottes du locataire et "je vais entretenir le bien comme j'aimerais qu'un proprio le fasse si j'étais locataire"

Perso, je trouve qu'une une plateforme en ligne géré par l'administration où les parties prenantes du bail (identifié par leur mention dans le bail et via leur eID) pourrait laisser une éval en fin de bail, sachant que toute éval négative devrait être étayée avec des critères / conditions pour éviter la mauvaise foi de vengeance. Genre, si l'histoire a impliqué des dépôts de plainte chez les flics et cie (genre, car le locataire faisait du tapage nocturne et diurne et n'avait aucun respect du voisinage) avec les PV de flics constatant l'infraction --> ça validerait l'éval négative comme quoi le locataire est bruyant. Et pour les proprios, genre, si t'as un dégât car il a pas fait les entretiens qui vont bien, tu as surement un dossier qui a été ouvert auprès de l'assurance et qui peut étayer. Dans un des appart que j'ai loué, y a eu négligence d'entretien par le proprio du bien au dessus du mien --> il était mentionné dans le dossier de l'assurance " dégat suite à la négligence du propriétaire situé au dessus".

Parce que bon, dans le monde actuel, quand tu vois les crevards qui vont profiter et piquer dans les actions citoyennes de l'électro qui doit aider les victimes des inondations... Du coup, en tant que locataire ou proprio, comment tu considères l'autre partie ? 'fin bon :p
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
En soi, si t'appliques le truc de "ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse" avec son corollaire que tu aimerais que les gens aient la même bienveillance envers toi que celle que tu as envers autrui, cette logique serait présente. En mode, je suis locataire, mais si j'étais proprio et que je louerais, j'aimerais être sur d'avoir ces loyers (sauf cas de force majeure) avec une certitude autre que juste la parole du locataire. Tout comme le proprio devrait se mettre dans les bottes du locataire et "je vais entretenir le bien comme j'aimerais qu'un proprio le fasse si j'étais locataire"

Perso, je trouve qu'une une plateforme en ligne géré par l'administration où les parties prenantes du bail (identifié par leur mention dans le bail et via leur eID) pourrait laisser une éval en fin de bail, sachant que toute éval négative devrait être étayée avec des critères / conditions pour éviter la mauvaise foi de vengeance. Genre, si l'histoire a impliqué des dépôts de plainte chez les flics et cie (genre, car le locataire faisait du tapage nocturne et diurne et n'avait aucun respect du voisinage) avec les PV de flics constatant l'infraction --> ça validerait l'éval négative comme quoi le locataire est bruyant. Et pour les proprios, genre, si t'as un dégât car il a pas fait les entretiens qui vont bien, tu as surement un dossier qui a été ouvert auprès de l'assurance et qui peut étayer. Dans un des appart que j'ai loué, y a eu négligence d'entretien par le proprio du bien au dessus du mien --> il était mentionné dans le dossier de l'assurance " dégat suite à la négligence du propriétaire situé au dessus".

Parce que bon, dans le monde actuel, quand tu vois les crevards qui vont profiter et piquer dans les actions citoyennes de l'électro qui doit aider les victimes des inondations... Du coup, en tant que locataire ou proprio, comment tu considères l'autre partie ? 'fin bon :p
Donc, une plainte = coupable ? Ca tiendrait pas 5 minutes ton truc à BXL.
 

eGm_

Gibon Blasé
1+1 = 2 ?

Vous avez 20000 caractères
 

Azinou

Ancienne LV
Donc, une plainte = coupable ? Ca tiendrait pas 5 minutes ton truc à BXL.
Plz, fais pas ton avocat juriste à pas tout lire :pfrt::pfiou: Pour ça que je précise
... étayée avec des critères / conditions pour éviter la mauvaise foi de vengeance.
...
et que je prend un exemple avec dépôt multiple de plainte AVEC constation par la police (PV faisant foi) de ces gênes. Il est clair que si c'est masse plainte et qu'il n'y a jamais eu constatation --> ça serait pas suffisant.

Bref, faut clairement des critères forts pour valider les éléments, et aussi considérer une récurrence du fait en fonction de sa gravité (genre, tapage nocturne/diurne, entre le fait qui s'est déroulé une fois sur 2ans, ou bien 24 fois sur 2ans), etc... avec aussi des méthodes de contrôle (genre, faire passer l'agent de quartier pour voir les retours des voisins) et bien sur, faut voir cela pour l'applique aux deux parties pour que ce système d' "éval" soit juste et équilibré.

Comme ça, si t'es un locataire qui voit un proprio avec un rating +++, tu sais que tu peux louer sans te dire que tu risques d'être dans la merde si y a un souci de chaudière car le proprio ne bougerait pas son cul :p Tu vois, ça serait comme acheter un tél à Douds --> T'sais que tu peux y aller les yeux fermés sans réfléchir :dead:
 
Haut