Joe Biden, 46e président des États-Unis

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
C'est pour ça que je différencie cadre légal et cadre moral. Même si elle tente de s'en approcher, la justice n'est pas toujours morale...
Elle n'est pas du tout morale. Le but de la justice est de se rapprocher de l'équilibre des intérêts théoriques. Elle cherche le juste et non, le moral :D
 

Vulture

The Empire State
Chacun son opinion. Trump pense qu’on lui a volé l’élection, d’autres pensent que la précédente a été volée par les russes... c’est pour ça qu’en démocratie il y a une justice pour trancher... et les deux sont/vont tomber à l’eau.

C'a été prouvé par à peu près toutes les agences de renseignement américaines qu'il y a eu une huge interference russe en 2016...
 
C'a été prouvé par à peu près toutes les agences de renseignement américaines qu'il y a eu une huge interference russe en 2016...
De la différence entre l’executif et le judiciaire... bref ça m’intéresse pas de discuter avec des complotistes, ni pro trump ni anti trump.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
De la différence entre l’executif et le judiciaire... bref ça m’intéresse pas de discuter avec des complotistes, ni pro trump ni anti trump.
Mouahahaha t'es juste énorme.
 

Zloup

Badger
De la différence entre l’executif et le judiciaire... bref ça m’intéresse pas de discuter avec des complotistes, ni pro trump ni anti trump.
Quand l entièreté des services de renseignement le dit, c'est un truc de complotistes? Mais t'es grave.
 
Quand l entièreté des services de renseignement le dit, c'est un truc de complotistes? Mais t'es grave.
Tu peux faire dans l’exagération, ça restera une théorie complotiste...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Tenter de mettre sur le même pied l'ingérence Russe et le scrutin 2020, hahahaha c'est juste trop beau.
 
Je vois qu’il n’y a pas que le trumpisme qui soit proche d’une religion, les zélotes démocrates existent aussi...
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Oui oui continue tes diatribes, qu'on rigole.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Quand l entièreté des services de renseignement le dit, c'est un truc de complotistes? Mais t'es grave.

La NASA a dit qu'on a marché sur la Lune, mais jusqu'à présent, rien ne le prouve donc le fait que l'Homme est foulé le sol lunaire reste de la théorie du complot

(c'est dommage Atlantiste hein, ça ne devrait pas être aussi simple de relever tes incohérences).
 
La NASA a dit qu'on a marché sur la Lune, mais jusqu'à présent, rien ne le prouve donc le fait que l'Homme est foulé le sol lunaire reste de la théorie du complot

(c'est dommage Atlantiste hein, ça ne devrait pas être aussi simple de relever tes incohérences).
Comparer un fait judiciaire qui n’a jamais été jugé à atterir sur la lune? Pitoyable, enfin je m’attendais pas à mieux...

Je me demande pourquoi on a encore une justice en démocratie, suffit qu’une agence étatiste de maintien de l’ordre affirme un truc et c’est bon, pas besoin que ça passe en justice... virons tous les juges et demandons aux policiers de devenir juge (et exécuteur tant qu’on y est).

Quand je vois la vision de la démocratie de certains, je comprends mieux.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Comparer un fait judiciaire qui n’a jamais été jugé à atterir sur la lune? Pitoyable, enfin je m’attendais pas à mieux...

Je me demande pourquoi on a encore une justice en démocratie, suffit qu’une agence étatiste de maintien de l’ordre affirme un truc et c’est bon, pas besoin que ça passe en justice... virons tous les juges et demandons aux policiers de devenir juge (et exécuteur tant qu’on y est).

Quand je vois la vision de la démocratie de certains, je comprends mieux.

Non ce que je pointe du doigt, c'est qu'on évoque un fait prouvé par plusieurs institutions et agence américaine et que, parce que l'argument t'empêche d'amener ta conclusion, tu continues à parler de pure théorie du complot. Tu mélanges faits rapportés et théorie.
 
Non ce que je pointe du doigt, c'est qu'on évoque un fait prouvé par plusieurs institutions et agence américaine et que, parce que l'argument t'empêche d'amener ta conclusion, tu continues à parler de pure théorie du complot. Tu mélanges faits rapportés et théorie.
J’abandonne. Seule la justice peut trancher l’ingérence russe comme seule la justice peut trancher les accusations de tricherie de trump.

Ça vous plait? Pas? I don’t care, c’est ca la démocratie. Pas juste des mecs convaincus d’un côté ou de l’autre que c’est prouvé.... un parce qu’il a regardé msnbc, l’autre parce qu’il a regardé Fox News.
 
  • J'aime
Les réactions: horny

Zloup

Badger
J’abandonne. Seule la justice peut trancher l’ingérence russe comme seule la justice peut trancher les accusations de tricherie de trump.

Ça vous plait? Pas? I don’t care, c’est ca la démocratie. Pas juste des mecs convaincus d’un côté ou de l’autre que c’est prouvé.... un parce qu’il a regardé msnbc, l’autre parce qu’il a regardé Fox News.
Par contre toi tu peux literalement déformer les propos de quelqu'un et en tirer des conclusions fantaisistes, ça c'est bon, mais des faits prouvés par des agences gouvernement. Ca non!!!
 
Par contre toi tu peux l'étalement déformer les propos de quelqu'un et en tirer des conclusions fantaisistes, ça c'est bon, mais des faits prouvés par des agences gouvernement. Ca non!!!
Si ce que je dis te plais pas, tu peux me mettre en ignore. Le reste c’est que de la haine et du bullshit, je te laisse à tes attaques ridicules.
 
  • J'aime
Les réactions: horny
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut