Jean Mourad
Le sniper
the fuck.
Joe Biden, 46e président des États-Unis
- Statut
tqz_
Elite
il est drogué le mec pas possible, il répond à : sortez du véhicule je dois faire enlever la voiture par je suis en ordre d'assurance
waaa purée la fin je l'ai eu en écrivant le commentaire
par contre je comprend pas il prend 3 charges de tazer et 1 litre 1/2 de poivre mais toujours debout
Après j'ai un avis pro-police à partir du moment ou tu respectes pas les injonctions t'aurais la lacrimo direct mais bien comme il faut que tu te vois plus rien pendant 2 heures...
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Ça ne justifie pas les bavures
Jean Mourad
Le sniper
Effectivement. Mais ça donne de l’eau au moulin de ceux qui défendent la militarisation de la police US
PoMi
Pas un bisounours
Pas sur que ce contenu soit approprié, même sur GamerZ...
horny
Elite
Clairement
mais encore faut-il avoir un regard objectif pour les identifier ces dites bavuresÀ chaque fois on accuse les flics de ne pas avoir utilisé leur taser ou leurs spray mais ils n'ont aucune idée de leur efficacité
horny
Elite
Ofing
Elite
C'est quoi le but de ton post ?Clairement
À chaque fois on accuse les flics de ne pas avoir utilisé leur taser ou leurs spray mais ils n'ont aucune idée de leur efficacité
Montrer que les bavures policière même si elle ne sont pas excusables , peuvent avoir comme fondement l'hyper violence de la société Américaine ?
Je conçois parfaitement que etre policier aux us et ici n'a pas le même degré de risque
Mais les cas de bavure devraient etre juste compris comme , c'est la vie au pays du far west ?
Mais merde il y a un problème de valeur dans ton raisonnement qui ne va pas hein , les deux policiers ici sont des victimes , aux même titre que les victimes de bavure . A une différence près c'est quand la victime est le résultat d'acte d'un représentant de la loi .
Si tu vois pas la différence , c'est grave ...
horny
Elite
Mon but c'est de montrer la réalité de la vie aux personnes accusant les flics à tord et à travers
Que ce n'est pas parce qu'aucune arme se trouve dans une voiture que le flic n'est pas en droit de penser qu'il risque sa vie quand il supplie un criminel d'obtempérer et qu'au lieu de se soumettre, celui-ci tente de chercher quelque chose dans son véhicule
Ofing
Elite
Il y a quand même une sacrée différence entre , abattre un homme de dos ( une balle dans les jambes ça te calme ) , étouffer un homme complètement sans défense et la vidéo que tu as montres , qui d'ailleurs n'a rien a faire sur gmz hein . ( les images sont bien trop dur on doit être d'accords )
horny
Elite
Faut en plus que je te montre une vidéo qui montre qu'une balle dans la jambe ne change absolument rien (et a des chances d'être léthale par ailleurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Artère_fémorale ) ?
Si j'ai posté cette vidéo c'est justement pour montrer que toutes ces solutions proposées par les fans de netflix ne sont pas fiable dans la réalité
Et que abattre le mec était justement la seule solution qui garantissait la sécurité du flic
Ofing
Elite
J'en ai une autre video ou justement tirer dans les jambes permets de neutraliser la personne ....
Enfin croit qu'une société , ou on peut tirer si tu t'abaisse pour ramasser ton gsm , est un modèle , libre a toi . Moi personnellement je préfère de loin le fonctionnement de nos polices en Europe ...
Durango
Six-Roses Jack
Il faut demander aux spécialiste du forums (aucune ironie dans le mot spécialiste, on a des gens dans la police, la gardiennage et la sécurité sur GamerZ, Zloup notamment, il me semble ?) mais presque sûr que tirer dans les jambes est plus un gimmick hollywoodien qu'une vraie bonne pratique.
1) Les jambes humaine, c'est pas de le frigolite: t'as des artères d'un sérieux calibre qui y passe et une balle à travers une fémorale, c'est pas exactement "un moyen inoffensif ou peu létal de neutraliser quelqu'un", ça doit même être un assez bon moyen de crever.
2) La vraie vie, c'est pas les jeux vidéo. Toucher une cible en mouvement, c'est pas aussi facile que sur CoD, sans compter qu'une situation de stress aussi intense qu'un réel échange de coup de feu doit te faire perdre beaucoup de tes moyens.
J'avais lu un article sur le sujet qui mentionnais justement ce stress, et qui disais que ça expliquait pourquoi les entrainement pour la police/l'armée/les forces de l'ordre de manière générale ont tendance à se focaliser sur la base et chercher le plus efficace: On vise le centre de masse. Pas les pieds, pas la main qui tient l'arme, pas la tête. Le centre de masse: C'est plus facile à toucher même dans le stress, c'est efficace en terme de pouvoir d'arrêt, et même si tu vises pas parfaitement, t'as quand même plus de chance de toucher quelque chose.
Je ne commente ici aucunement les vidéos postées ou les récentes affaires policières des états-unis: Je dis juste que c'est probablement très loin d'être aussi facile que "il suffit juste tirer dans les jambes, pourquoi est-ce qu'ils y pensent pas ?"
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
"C'est pas des pantouflard aux US, ils ont plein de prix Nobel". Oui, ou bien ça tient du fait que plus un pays développé est grand, au plus il a des Universités et donc des chercheurs non?
USA: 383 Nobel Prize, 328 millions d'habitants
Top 8 des nations Européennes aux Nobels (UK, GER, FR, SWE, SWI, NED, AUS et ITA): 432 Prix Nobels pour une population équivalente.
Mais bon, continuons de nous extasier sur un pays prêt à baffouer toute règle de sécurité sanitaire ou de test de conformité pour assoir un peu plus le pouvoir d'un démago
Pour info, les boîtes US prennent autant de mesures/temps que les autres pour produire un vaccin à ma connaissance hein (GSK, BMS, ...).
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
J'ajouterai également que bosser vite != bosser bien. Faut pas perdre de vue qu'on ne se contente pas "d'essayer vite pour voir". Une phase clinique, ça a un coût énorme. Faut être sûr de son coup avant de passer sur une phase 3 (certaines se chiffrent en perte de plusieurs centaines de millions). D'où l'intérêt de multiplier les essais et les contrôles, bien penser son approche etc.Dans la mesure ou beaucoup de pays/boîtes arrivent déjà en Phase 3 pour ce vaccins... Il n'y à plus grand chose à accélerer, et plus grand chose à faire à part attendre que la phase 3 soit complétée.
Si la phase 3 échoue et qu'il faut retourner à la table de dessin, là tu pourrais éventuellement parler d'allouer plus de ressources et plus de crunch, mais pour l'instant ce n'est pas utile, même pour AstraZeneca qui s'est pris un petit revers récemment sur sa phase 3.
Peut de choses peuvent se faire en parallèle de la P3, de toute façon (tout le gros du boulet scientifique étant déjà fait). A part peut-être anticiper la logistique de distribution et taffer plus sur un joli packaging
Ce serait une grave erreur de penser que l'essentiel des projets de vaccins vont aboutir...Sur les dizaines/centaines de projets, ce serait déjà pas mal d'en avoir un qui fonctionne quoi.
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
A nouveau, deux situations "différentes" imo. Le mec fait face au flic (qui n'ont pas leur armes en main de ce que j'ai vu). Et en effet, tout se déroule en un instant, pas le temps pour les flics de réagir.
Par contre oui, je te rejoins sur un point (mais je le pensais déjà avant): ce genre de situation crée clairement un sentiment de danger/menace qui peut expliquer la tension ressentie par les forces de l'ordre en intervention.
En fait ce qui me choque avec Blake, c'est qu'on lui tire dans le dos sans qu'il puisse se retourner. Il n'a pas de "geste brusque" de mémoire. Il se serait retourné brusquement depuis sa voiture avant de se faire tirer dessus qu'on aurait probablement pas le débat actuel (je "comprendrai" bien plus la réaction).
Ici, 7 balles dans le dos d'un mec voulant prendre sa voiture, à bout portant, c'est chaud...
Même si ici, on voit bien que ça peut aller très vite. Le temps de réflexion est très court et la fenêtre de temps entre "je suis en danger de mort imminent" et "l'individu n'est pas une menace" est parfois très courte oui.
Zloup
Badger
Je n'ai pas connaissance de formations de tir (privé ou police) où tu apprend à tirer dans les jambes plutôt que dans le torse/tête.
Toucher une cible en mouvement, avec le stress et en plein dans l'action, et s'assurer de ne pas faire de victime collatérale c'est déjà bien assez dur.
Hollywood c'est beau à la télé, mais ça reste la télé.
Toucher une cible en mouvement, avec le stress et en plein dans l'action, et s'assurer de ne pas faire de victime collatérale c'est déjà bien assez dur.
Hollywood c'est beau à la télé, mais ça reste la télé.
Squall89
Fait ses tartines en 4 tranches
Je pense en effet que quand on t'apprends à tirer, c'est le torse (tête aussi?). Une fois que tu envisages de faire usage de ton arme, tu ne dois plus réfléchir à "tenter de blesser ou quoi" mais juste à neutraliser (et si il survie, tant mieux).
Zloup
Badger
Les militaires US ont bien plus de contraintes avant de tirer que la police. Certains militaires US critiquait ca dernièrement. Alors que eux agissent dans des zones autrement plus stressantes.
- Statut
