Nikolas
Cscup
Ben moi, ça me tente bien.
Ne regarde pas les jurassic alorsAvoir envie de voir un film pas trop debile avec un scénario plausible qui tient la route et des personnages crédibles c'est être blasé?
Voir un putain de type dresser des raptors, c'est chaud quand mêmeRoh mon dieu, les blasés de la vie...
Quel commentaire inutile. Pourquoi un Jurassic Park serait obligatoirement un film doté d'un scénar débile rempli de personnages idiots?Ne regarde pas les jurassic alors
Il faudrait également parler de "cohérence scénaristique". Et désolé, apprivoiser des raptors c'est loin d'être une "cohérence scénaristique". Ne parlons même pas du super dino.Quel commentaire inutile. Pourquoi un Jurassic Park serait obligatoirement un film doté d'un scénar débile rempli de personnages idiots?
Ce n'était d'ailleurs pas le cas du premier épisode.
Peu importe le genre, il faut avoir un minimum d'esprit critique si on ne veut pas se retrouver avec que des films de merde.
Les films d'action, d'aventure, d'horreur et que sais-je ne sont pas incompatibles avec une bonne histoire.
Une certaine qualité d'écriture n'est pas l'apanage unique des films indépendants à petit budget.
Quel commentaire inutile. Pourquoi un Jurassic Park serait obligatoirement un film doté d'un scénar débile rempli de personnages idiots?
Ce n'était d'ailleurs pas le cas du premier épisode.
Peu importe le genre, il faut avoir un minimum d'esprit critique si on ne veut pas se retrouver avec que des films de merde.
Les films d'action, d'aventure, d'horreur et que sais-je ne sont pas incompatibles avec une bonne histoire.
Une certaine qualité d'écriture n'est pas l'apanage unique des films indépendants à petit budget.
Tu confonds cohérence scénaristique et cohérence avec la réalité.Tu parles de scénario plausible d'un film où l'on clone des dino avec leurs ADN pris dans une insecte...
Je suis d'accord avec toi que sa n'empêche pas d'avoir un bon scénario etc... Mais ne crache pas sur le film avant de l'avoir vu.
Tu confonds cohérence scénaristique et cohérence avec la réalité.
C'est le principe de créer un univers quel qu'il soit mais cohérent.
Cohérence scénaristique... Pourquoi ne pas aller plus loin et cloner des lutins magiques qui chient des diams?Et donc quel est le problème? Ils avaient modifié les dino pour n'en faire que des femelles etc.. pourquoi pas aller plus loin?
Comment il parle du premier lui. Respecte jurassic park 1, c'est le seul qui le mérite.Le 1er était quand même bien concon aussi, et déjà à l'époque il n'y avait aucune cohérence. Mais les prouesses techniques ont bien éclipsé le reste. J'parle même pas du 2eme qui était vraiment pourri ...
Star-Lord, l'homme qui murmurait a l'oreille des raptors.Voir un putain de type dresser des raptors, c'est chaud quand même
Ba c'est pas un mauvais film, j'ai bien aimé mais j'ai jamais compris les gens qui lui vouent un culte. L'histoire du gros qui vol des embryons et qui désactive toutes les sécurités d'un parc rempli de dinos, c'était déjà nawak en 93. C'est juste un survivor bien filmé, mais Spielberg a fait bcp mieux. C'est surtout que pour bcp ici il s'agit d'un film de notre enfance et donc la nostalgie joue son rôle à plein tube !Comment il parle du premier lui. Respecte jurassic park 1, c'est le seul qui le mérite.