Et si les pauvres ses cassent, plus de travailleurs et de consommateurs pour créer la richesses.mais si on fait ça les riches vont quitter le pays, et ça sera la fin du monde, plus d'argent plus de boulot
Je n'ai aucun mal à comprendre ta vision sauf que tu oublies un paramètre : les chômeurs visés auront été préalablement entendus. Suite à cet entretien et à l'absence de justificatifs "valables", le chômeur peut subir une éventuelle visite surprise.
Sisisi, on parle du même taux. Je suis pour un taux unique (basé sur le calcul d'un isolé).ha mon avis on ne parle pas du même taux
je parle du taux de chomage. c comme ça que j'ai compris ton post
Ah ça serait tellement plus facile sans pauvreEt si les pauvres ses cassent, plus de travailleurs et de consommateurs pour créer la richesses.
C'est normalement ça le bras de fer social dans notre société.
Salauds de pauvres.
Comment être encore plus dans le cliché... On dirait l'inverse du cliché sur "on n'attaque que les riches"...la vie professionelle est importante oui mais la vie en elle meme l'est bcp plus ,aimer et etre aimer ainsi que vos enfants ,c'est ca la vien ,la societer dans laquelle nous vivons ,ce n'est pas nous qui l'avons faite et ceux qui tire les ficelles en Belgique sont tres riches ,franchement plein le cul de tout ces ministre et fils a papa
Se former ne sert à rien si on ne vise pas les secteurs en pénurie. La problématique est claire : les gens deviennent trop diplômés et plus personne ne vise les postes manuels ou en pénurie. Ce n'est pas en formant continuellement des Travailleurs qu'on va arranger le chômage.
Il y a également un manque de compétence, quand tu vois le nombre de diplomés qui sortent en ayant un niveau de merde en anglais ou encore les mecs sortant d'études techniques ne faisant pas de la veillé technologiques, y a toujours moyen de se former quelque soit ton niveau.
C'est toujours le même débat sur la liberté de choix. Et encore, tu gardes ta vision connue : j'ai fait des études et je sais ce qu'il y a comme problème (l'anglais). Le problème est plus générale : une formation adaptée aux besoins des sociétés. Le professionnel est appréhendé comme la poubelle de l'éducation. Or, ce sont ces études qui offrent le plus d'avenir actuellement.
la vie professionelle est importante oui mais la vie en elle meme l'est bcp plus ,aimer et etre aimer ainsi que vos enfants ,c'est ca la vien ,la societer dans laquelle nous vivons ,ce n'est pas nous qui l'avons faite et ceux qui tire les ficelles en Belgique sont tres riches ,franchement plein le cul de tout ces ministre et fils a papa
En ayant cotoyé des profesionnels durant mes renovés, je peux te le confirmer, il s'agit de la poubelle de l'éducation, mais c'est la que c'est mal foutu car j'ai un pote qui a voulu devenir menuisier, il a du mordre sur sa chique pour reussir non pas parce que c'est chaud, mais juste le fait d'etre en classe avec des rebuts des etudes le décourageait sans cesse, donc peut etre supprimer l'enseignement obligatoire jusque 16 ans, cela pourrait également etre une piste, foutu pour foutu
OK... Ça fait peur quand même. C'est un discours d'un extrême.
C'est pourtant assez logique.. Tu veux ce qu il y a de mieux pour tes enfants donc d'abord, tu les mets dans le général. Tu testes un certain niveau d étude, ça ne passe pas, tu descends en transition et enfin en professionnel..
Ce n'est pas ça qui m'a choqué, ce sont les termes. On n'est pas tous égaux devant l'éducation (tout court) mais on est tous égaux en tant qu'être.
Mh, d'accord. Merci de ta réponse.
