Le "white washing" ou la question du nombre d'acteur de couleur au cinéma

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Durango

Durango

Six-Roses Jack
C'est comme les entreprises qui repeignes leur logo au couleur arc-en-ciel 30 jours de l'an pour la pride month. Faut arrêter de croire que c'est parce que le CEO est sensible à la discrimination, 99% du temps c'est juste de la pub gratuite et au premier jour du mois suivant ils s'en battent à nouveau le steak.

Et c'est pas du tout du cynisme misérabiliste et je dis pas ça pour être grinçant ou quoi que ce soit. C'est juste que se poser la question c'est y répondre: si mettre une représentation beaucoup plus élevée d'asiatique dans les films hollywoodien rapportait le pactole à l'heure actuelle, t'inquiète pas que ce serait déjà fait. Mais bon, ça va par vague, ça arrivera peut-être un jour.
 
L

Le Lensois

ex membre
La discrimination qu'elle soit négative ou positive est néfaste pour la société, difficile de dire le contraire.
 
Lithanessa

Lithanessa

Elite
Si le film ne se veut pas historique pourquoi pas.
 
Lithanessa

Lithanessa

Elite
Zloup a dit:
si ça ne se veut pas historique pourquoi prendre une reine ayant existé?
Cliquez pour agrandir...
Parce que beaucoup de scénariste sont en manque d'inspiration alors ils prennent une base réel puis brode autour :D
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Lithanessa a dit:
Si le film ne se veut pas historique pourquoi pas.
Cliquez pour agrandir...
Compliqué quand même quand ça reprend la vie d'un personnage existant.

Un peu comme si on faisait un film sur l'esclavage dans les champs de coton avec les propriétaires terriens joués par des noirs.
Après, pourquoi pas ! On pourrait même avoir des esclaves joués par des blancs ! (ah non ça n'ira pas ça ...)
 
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
PoMi a dit:
Dans le prochain épisode: la femme du roi sera jouée par un homme. #equality #lgbt etc...
Cliquez pour agrandir...
Et le roi sera joué par une femme. #MenAreThrash
 
Zloup

Zloup

Badger
THiBOo a dit:
Compliqué quand même quand ça reprend la vie d'un personnage existant.

Un peu comme si on faisait un film sur l'esclavage dans les champs de coton avec les propriétaires terriens joués par des noirs.
Après, pourquoi pas ! On pourrait même avoir des esclaves joués par des blancs ! (ah non ça n'ira pas ça ...)
Cliquez pour agrandir...
et pourtant, ça devrait non?

(on va éviter de relancer le thread, Useless va encore péter un cable)
 
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Zloup a dit:
et pourtant, ça devrait non?

(on va éviter de relancer le thread, Useless va encore péter un cable)
Cliquez pour agrandir...
On pourrait aussi faire un film sur les massacres de Blancs en Afrique du Sud, mais en inversant les Blancs et les Noirs pour que la critique ne sache plus si c'est follement subversif ou complètement rétrograde
 
Durango

Durango

Six-Roses Jack
C'est du même tonneau que le film de 2018 "Mary, Queen of Scott", qui cast Adrien Lester (acteur noir) dans le rôle de l'ambassadeur d'Elizabeth I d'Angleterre.

Est-ce que Lester est un bon acteur ? Oui, très bon ! D'une manière générale, il est très convaincant. Et ça ne poserait aucun problème à personne si le film ne prétendait pas avoir une portée historique. Mais les puristes ont quand même été étonnés de le voir jouer l'ambassadeur de la Reine Elizabeth alors que celle-ci était quand même bien borderline raciste (cfr. sa correspondance et son support à la proclamation de 1601 demandant "la déportation des noirs et des maures" parce qu'il "prenaient trop le travail de ses loyaux sujets")

Après personnellement, pour faire l'avocat du diable: je m'en foutais parce que je connaissais très mal la période. Donc ça me choquait pas, et Lester jouait bien. Mais je suppose que pour les passionnés de cette période, c'était un peu comme voir Will Smith jouer Joseph Goebbels dans un film sur le seconde guerre mondiale :love:
 
O

oNi-

:baille: Lecteur
THiBOo a dit:
Compliqué quand même quand ça reprend la vie d'un personnage existant.

Un peu comme si on faisait un film sur l'esclavage dans les champs de coton avec les propriétaires terriens joués par des noirs.
Après, pourquoi pas ! On pourrait même avoir des esclaves joués par des blancs ! (ah non ça n'ira pas ça ...)
Cliquez pour agrandir...
Est-on obligé de prendre un acteur qui ressemble physiquement au personnage? Ne serait-ce pas, ça, être acteur, incarner qui on n'est pas et rendre la performance réaliste grâce à son talent?

Personnellement, je pense que plus le personnage est "ancien", plus ça passe.
Prendre Will Smith pour interpréter Freddie Mercury dans Bohemian Rahpsody, ça ne va pas. Mais, par exemple, Forest Whitaker dans le rôle de César, pourquoi pas...

La limite de mon raisonnement vient avec ton exemple : La couleur de peau joue elle-même un rôle historique dans ce contexte.

Je parle donc de films pour lesquels ça n'a pas d'importance.
 
Zloup

Zloup

Badger
Personnellement, je pense que plus le personnage est "ancien", plus ça passe.
Prendre Will Smith pour interpréter Freddie Mercury dans Bohemian Rahpsody, ça ne va pas. Mais, par exemple, Forest Whitaker dans le rôle de César, pourquoi pas...
Cliquez pour agrandir...
en quoi une fois c'est bon et une fois pas?
 
O

oNi-

:baille: Lecteur
Zloup a dit:
en quoi une fois c'est bon et une fois pas?
Cliquez pour agrandir...
Tout dépend de la démarche artistique, j'imagine.
Un biopic d'un chanteur contemporain, tu vas chercher le mimétisme, le réalisme.
Si tu fais un film sur la relation père-fils avec comme personnage principal César, j'imagine que l'aspect physique n'a pour ainsi dire aucune importance.

(j'ai pris un exemple grossier exprès pour qu'on comprenne bien mon point, on peut nuancer...)
 
Durango

Durango

Six-Roses Jack
Zloup a dit:
en quoi une fois c'est bon et une fois pas?
Cliquez pour agrandir...
Il soulève un point intéressant. Je trouve également (opinion purement personelle) que c'est plus important quand la couleur de peau ou le genre a une signification historique dans le scénario.

Prendre un acteur blanc pour un biopic sur Martin Luther King, ou un acteur noir pour jouer Hitler dans un film historique, ça n'a aucun sens vu l'importance de l'appartenance ethnique dans ces contexte historique (luttes pour les droits des personnes de couleurs et nazisme).

En revanche, si tu mets Morgan Freeman pour incarner Pierre Curie ou Louis Pasteur, c'est moins marquant car le film n'est a priori en rien centré sur un contexte ethnique.

On est d'accord, ce serait toujours débile si tu prétends faire un biopic ou un film historique, mais je trouve que c'est moins un "non-sens" parce que ça ne va pas directement à l'encontre de l'histoire (petit h).

Après si tu fait un film qui n'a pas pour vocation d'être historique, je m'en bas le steak, de toute façon tout le monde sait que la meilleure incarnation d'Hitler c'est Gabourey Sidibe

PowerfulPleasantCanine-mobile.jpg
 
Lithanessa

Lithanessa

Elite
Après le mieux serait que les scénaristes et autres décideurs fassent des films et séries sans devoir se baser sur des personnes-personnages déjà existant.
Comme ça les blancs ne remplacent pas des noirs ni inversement.
 
Skarbone

Skarbone

Le méchant Ω
Lithanessa a dit:
Après le mieux serait que les scénaristes et autres décideurs fassent des films et séries sans devoir se baser sur des personnes-personnages déjà existant.
Comme ça les blancs ne remplacent pas des noirs ni inversement.
Cliquez pour agrandir...
N'avoir que des fictions? C'est completement nul ca :gne:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut