tung_be_kr
Elite
Vi
Les fans de NAS Synology
Kuzco El Lama
Elite
j'avais payé ce prix aussi (environ)
franchement pour du lifetime ça va (non transférable je crois)
tung_be_kr
Elite
Je vérifie ça ds qq jours, j'ai une licence en "trop" sur l'un et pas assez sur l'autre.
Edit : Apparemment c'est possible sans soucis
Comment puis-je migrer des licences de périphérique de surveillance vers un autre serveur Synology?
Comment puis-je migrer des licences de périphérique de surveillance vers un autre serveur Synology? - Synology Centre de connaissances
Le Centre de connaissances de Synology offre une assistance complète, fournit des réponses aux questions fréquemment posées, des étapes de dépannage, des tutoriels logiciels et toute la documentation technique dont vous avez besoin.
kb.synology.com
Dernière édition:
L@rgo_XIII
G33K
Bon, je viens de craquer pour un espace de stockage google One de 100Go (en plus de l'espace gratuit depuis toujours).
Je suis toujours à cheval entre Dropbox et Google Drive gratos + les backups de mon NAS (eux même backupé chez Syno).
Mais avec ma connexion de merde, pour les services online mon NAS ne fait pas le boulot (pas la faute du NAS).
Je vais tout regrouper sur Google, ça me permettra d'avoir leur service de photo aussi.
Tant pis pour la privacy, toute ma vie est déjà sur google
et j'ai pas envie de passer à iCloud car c'est trop sectaire, je veux pas passer tout mon écosystème en Apple. Je veux pouvoir être libre.Pour vous dire, avec le coût de l'electricité (et l'energie en général) et la démocratisation de ces services, je suis entrain de remettre en question la pertinence de garder mon NAS et mon attachement à un backup PHYSIQUE.
Il me sert encore à bidouiller etc... Mais j'ai de moins en moins le temps ... et l'envie.
Je me tâte
Le revendre et consacrer ce budget à un nouveau MacBook Air M2 + go full Cloud pour mes backups ?
Je viens de commander des prises connectées pour un peu auditer ma consommation electrique et voir où je peux m'améliorer.
Liandoran
Redeemer and Destroyer
Pour les backup je pense que le NAS c'est pas suffisant. Moi j'ai onedrive pour ma sauvegarde en ligne mais je garde mon NAS comme passerelle multimedia.
Par contre entre avoir un backup cloud et tout passé dans l'eco systeme apple, j'ai pas compris ton raccourci
Par contre entre avoir un backup cloud et tout passé dans l'eco systeme apple, j'ai pas compris ton raccourci
Zloup
Badger
Perso le NAS est surtout la pour le multimédia. Le backup est dupliqué dans le cloud donc est ce utile de le garder sur le nas ?
titoum
OPTC:970342646
si le cloud ferme pour x/y raison....rip
Zloup
Badger
Je vois mal google fermer du jour au lendemain et m empêcher de rapatrier mes datas
titoum
OPTC:970342646
personne imaginait une guerre entre l'ukraine et la russie...
il faut voir ce que couvre ton contrat niveau resillience des datas etc...
@lex
Elite
Pourquoi vous n'utilisez pas Hyperbackup Vault entre vous ?
Je le fais avec un ami, ça fonctionne super bien pour les sauvegardes hors site.
Je le fais avec un ami, ça fonctionne super bien pour les sauvegardes hors site.
k o D
Elite
J'utilise ça et Synology c2.
Aucun soucis et tout est chiffré avant envoi donc safe sur le serveur de destination
xe0n
Chamois d'or
Rien à voir mais t’as pris quoi comme prise? Je vais m’équiper aussi un petit peu à ce niveau là mais j’ai la flemme de faire une étude de marché.Bon, je viens de craquer pour un espace de stockage google One de 100Go (en plus de l'espace gratuit depuis toujours).
Je suis toujours à cheval entre Dropbox et Google Drive gratos + les backups de mon NAS (eux même backupé chez Syno).
Mais avec ma connexion de merde, pour les services online mon NAS ne fait pas le boulot (pas la faute du NAS).
Je vais tout regrouper sur Google, ça me permettra d'avoir leur service de photo aussi.
Tant pis pour la privacy, toute ma vie est déjà sur google
Pour vous dire, avec le coût de l'electricité (et l'energie en général) et la démocratisation de ces services, je suis entrain de remettre en question la pertinence de garder mon NAS et mon attachement à un backup PHYSIQUE.
Il me sert encore à bidouiller etc... Mais j'ai de moins en moins le temps ... et l'envie.
Je me tâte
Le revendre et consacrer ce budget à un nouveau MacBook Air M2 + go full Cloud pour mes backups ?
Je viens de commander des prises connectées pour un peu auditer ma consommation electrique et voir où je peux m'améliorer.
L@rgo_XIII
G33K
J’ai pas fait d’étude de marche. J’ai pris des Meross MSS310 en promo durant les Amazon prime days.
c’est que après que je me suis demandé si j’installerais pas un soft de domotique sur mon NAS, que j’ai testé Domoticz (open source et dispo en docker) et que j’ai vu que Meross était pas pris en charge
1er
OP
Bon ben je suis super deçu de Synology, moi qui suis le premier à les recommander et qui utilise leurs brols depuis la nuit des temps.
Le "nouveau" Synology Photos, c'est de la merde.
DS Photos / Photostation était bien mieux.
Je développe
Synology photos, c'est sur DSM7, impossible d'utiliser l'ancien système et le nouveau. Ce soft censé combiner les fonctions des précédents est une usine a gaz abominable,
Quand je lui feed des dizaines de milliers de photo (#malife), le truc met non seulement 48h pour scanner la librairie, mais crée une db basée sur Postgresql tellement lente que tout rame à fond. Je me dis OK c'est postgres bien sûr que c'est de la merde ( le nosql les gars?!) je vais la déplacer hors du RAID : nope, Impossible de placer la db ailleurs que sur Volume1 même si vous avez des drives SSD cache super rapides dans votre NAS (bande de branques !)
Donc ; la lenteur vous allez devoir vivre avec. Mais pas que !
Le soft essaye d'imiter les outils cloud type Apple photos /icloud mais beaucoup d'ambitions avec peu de moyens. La reconnaissance de visages de leur "AI" est complètement aux fraises, m'a sorti une librairie des 300 visages "reconnus" allant du moindre pélot pris en photo en fond d'une image à Eurodisney, jusqu'au personnage des albums Sailor Moon de ma fille (sans rire j'ai Sailor Jupiter matchée comme membre de ma famille).
Ma propre tronche de cacke était reconnue comme 46 personnes différentes (!) et il faut tout fusionner a la main.
J'ai renoncé a nettoyer les visage du moindre mec de fond de photo car il trainait a Spa Francorchamps, des visages reconnus depuis les images de télé, ou pire d'une bande dessinée et autres gags. On voit a quel point Apple (et j'imagine google) est une galaxie en avance pour ces bidules là. Essayer de les imiter c'est voué à l'échec.
Allez je me dis ; j'installe surtout ca pour avoir mes photos sur mobile. Sur mobile, après génération de 48h de thumbnails censé accélérer l'affichage (indexation multimedia), la DB postgres rame tellement qu'il me charge 2 ans de photos après dix minutes.
C'est inutilisable, même en oubliant les fonctions d'IA aux fraises.
Fonctionnellement impossible de faire plein de truc, entre autre de mettre ou corriger une geoloc (simple exemple) donc si vos photos sont anciennes, et ben elles seront jamais taggées; t'as qu'a acheter un soft pour le faire... Non mais allo ? Le soft trie sur base de geoloc, et tu peux pas éditer la géoloc ? Euh ?
Et enfin, l'application "Synology Photos" (contrairement a DS photo) n'est plus disponible ni sur apple TV, ni sur Android TV. Tu veux voir tes photos sur ta télé, tu as qu'a caster.
Mais quelle bouse ! Et on est obligé de l'utiliser vu que c'est le seul soft de gestion photos sur DSM7
Super mega decu. Si vous parcourez des forums/reddits tout le monde dit pareil.
Le "nouveau" Synology Photos, c'est de la merde.
DS Photos / Photostation était bien mieux.
Je développe
Synology photos, c'est sur DSM7, impossible d'utiliser l'ancien système et le nouveau. Ce soft censé combiner les fonctions des précédents est une usine a gaz abominable,
Quand je lui feed des dizaines de milliers de photo (#malife), le truc met non seulement 48h pour scanner la librairie, mais crée une db basée sur Postgresql tellement lente que tout rame à fond. Je me dis OK c'est postgres bien sûr que c'est de la merde ( le nosql les gars?!) je vais la déplacer hors du RAID : nope, Impossible de placer la db ailleurs que sur Volume1 même si vous avez des drives SSD cache super rapides dans votre NAS (bande de branques !)
Donc ; la lenteur vous allez devoir vivre avec. Mais pas que !
Le soft essaye d'imiter les outils cloud type Apple photos /icloud mais beaucoup d'ambitions avec peu de moyens. La reconnaissance de visages de leur "AI" est complètement aux fraises, m'a sorti une librairie des 300 visages "reconnus" allant du moindre pélot pris en photo en fond d'une image à Eurodisney, jusqu'au personnage des albums Sailor Moon de ma fille (sans rire j'ai Sailor Jupiter matchée comme membre de ma famille).
Ma propre tronche de cacke était reconnue comme 46 personnes différentes (!) et il faut tout fusionner a la main.
J'ai renoncé a nettoyer les visage du moindre mec de fond de photo car il trainait a Spa Francorchamps, des visages reconnus depuis les images de télé, ou pire d'une bande dessinée et autres gags. On voit a quel point Apple (et j'imagine google) est une galaxie en avance pour ces bidules là. Essayer de les imiter c'est voué à l'échec.
Allez je me dis ; j'installe surtout ca pour avoir mes photos sur mobile. Sur mobile, après génération de 48h de thumbnails censé accélérer l'affichage (indexation multimedia), la DB postgres rame tellement qu'il me charge 2 ans de photos après dix minutes.
C'est inutilisable, même en oubliant les fonctions d'IA aux fraises.
Fonctionnellement impossible de faire plein de truc, entre autre de mettre ou corriger une geoloc (simple exemple) donc si vos photos sont anciennes, et ben elles seront jamais taggées; t'as qu'a acheter un soft pour le faire... Non mais allo ? Le soft trie sur base de geoloc, et tu peux pas éditer la géoloc ? Euh ?
Et enfin, l'application "Synology Photos" (contrairement a DS photo) n'est plus disponible ni sur apple TV, ni sur Android TV. Tu veux voir tes photos sur ta télé, tu as qu'a caster.
Mais quelle bouse ! Et on est obligé de l'utiliser vu que c'est le seul soft de gestion photos sur DSM7
Super mega decu. Si vous parcourez des forums/reddits tout le monde dit pareil.
pyngu
La vodka du diable
Google a aussi tendance à choper tous les visages disponibles, et même les animaux (et il différencie relativement bien les chiens de même espèce cela dit en passant) dès que la personne est présente plusieurs fois.Le soft essaye d'imiter les outils cloud type Apple photos /icloud mais beaucoup d'ambitions avec peu de moyens. La reconnaissance de visages de leur "AI" est complètement aux fraises, m'a sorti une librairie des 300 visages "reconnus" allant du moindre pélot pris en photo en fond d'une image à Eurodisney, jusqu'au personnage des albums Sailor Moon de ma fille (sans rire j'ai Sailor Jupiter matchée comme membre de ma famille).
Ma propre tronche de cacke était reconnue comme 46 personnes différentes (!) et il faut tout fusionner a la main.
Et le truc qui m'impressionne (et fait peur en même temps) il reconnaît certaines personnes de dos quand il y a une série où ils sont de face également
Régulièrement Google me demande confirmation si ce sont deux personnes différentes ou la même personne.
Reste à espérer qu'ils aient conscience que leur boulot n'est pas fini.
Tifox
ou pas
Moi qui suis "coincé" sur DSM 6 car ils ont viré SVN, cest finalement un mal pour un bien tant qu'il y a les patchs de sécurité.
k o D
Elite
Perso je suis content de Synology photo.
Nono242
Petits clous enthousiaste
Pareil je suis resté à DSM6 sur mon syno pour la même raison. Diable pourquoi devoir transférer son SVN repository sur git ?
titoum
OPTC:970342646
on t'a deja parlé de xpenology ?
certains délègue ça à la gfx et ca semble aller bcp mieux...faut voir aussi la ram sur ton syno.
@lex
Elite
Quel modèle de Syno ?Bon ben je suis super deçu de Synology, moi qui suis le premier à les recommander et qui utilise leurs brols depuis la nuit des temps.
Le "nouveau" Synology Photos, c'est de la merde.
DS Photos / Photostation était bien mieux.
Je développe
Synology photos, c'est sur DSM7, impossible d'utiliser l'ancien système et le nouveau. Ce soft censé combiner les fonctions des précédents est une usine a gaz abominable,
Quand je lui feed des dizaines de milliers de photo (#malife), le truc met non seulement 48h pour scanner la librairie, mais crée une db basée sur Postgresql tellement lente que tout rame à fond. Je me dis OK c'est postgres bien sûr que c'est de la merde ( le nosql les gars?!) je vais la déplacer hors du RAID : nope, Impossible de placer la db ailleurs que sur Volume1 même si vous avez des drives SSD cache super rapides dans votre NAS (bande de branques !)
Donc ; la lenteur vous allez devoir vivre avec. Mais pas que !
Le soft essaye d'imiter les outils cloud type Apple photos /icloud mais beaucoup d'ambitions avec peu de moyens. La reconnaissance de visages de leur "AI" est complètement aux fraises, m'a sorti une librairie des 300 visages "reconnus" allant du moindre pélot pris en photo en fond d'une image à Eurodisney, jusqu'au personnage des albums Sailor Moon de ma fille (sans rire j'ai Sailor Jupiter matchée comme membre de ma famille).
Ma propre tronche de cacke était reconnue comme 46 personnes différentes (!) et il faut tout fusionner a la main.
J'ai renoncé a nettoyer les visage du moindre mec de fond de photo car il trainait a Spa Francorchamps, des visages reconnus depuis les images de télé, ou pire d'une bande dessinée et autres gags. On voit a quel point Apple (et j'imagine google) est une galaxie en avance pour ces bidules là. Essayer de les imiter c'est voué à l'échec.
Allez je me dis ; j'installe surtout ca pour avoir mes photos sur mobile. Sur mobile, après génération de 48h de thumbnails censé accélérer l'affichage (indexation multimedia), la DB postgres rame tellement qu'il me charge 2 ans de photos après dix minutes.
C'est inutilisable, même en oubliant les fonctions d'IA aux fraises.
Fonctionnellement impossible de faire plein de truc, entre autre de mettre ou corriger une geoloc (simple exemple) donc si vos photos sont anciennes, et ben elles seront jamais taggées; t'as qu'a acheter un soft pour le faire... Non mais allo ? Le soft trie sur base de geoloc, et tu peux pas éditer la géoloc ? Euh ?
Et enfin, l'application "Synology Photos" (contrairement a DS photo) n'est plus disponible ni sur apple TV, ni sur Android TV. Tu veux voir tes photos sur ta télé, tu as qu'a caster.
Mais quelle bouse ! Et on est obligé de l'utiliser vu que c'est le seul soft de gestion photos sur DSM7
Super mega decu. Si vous parcourez des forums/reddits tout le monde dit pareil.
