Les hauts revenus captent une part croissante du revenu total

Totoleheros83 a dit:

Bon sérieux ce topic part en géguerre gauche/droite, c'est juste saoulant
Je m'étonne qu'il n'aie pas été déjà fermé

Cliquez pour agrandir...

Non, tu remarqueras que 80% des topics sont "animés" par une guéguerre entre 3 ou 4 personnes (généralement 2) et ce n'est même pas du gauche/droite, ça se résume à "tu as faux, j'ai vrai", "tu n'as pas lu, tu comprends rien", "Tu es nul, je suis meilleur" sur des débats inter-thread ouverts comme des missiles dans le simple but d’attiser cette violence d'opinions.

Bref, la gangrène du forum (anciennement de qualité), qui je pense ne peut que mourir sous cette asphyxie nauséabonde et complètement stérile. Mais d'un autre coté je me dis que tout espoir n'est pas perdu, il y a souvent eu 2 ou 3 personnes qui passent leurs journées pendant quelques mois puis ça s'estompe/perma ban.

StarflaM a dit:

Non, tu remarqueras que 80% des topics sont "animés" par une guéguerre entre 3 ou 4 personnes (généralement 2) et ce n'est même pas du gauche/droite, ça se résume à "tu as faux, j'ai vrai", "tu n'as pas lu, tu comprends rien", "Tu es nul, je suis meilleur" sur des débats inter-thread ouverts comme des missiles dans le simple but d’attiser cette violence d'opinions.

Bref, la gangrène du forum (anciennement de qualité), qui je pense ne peut que mourir sous cette asphyxie nauséabonde et complètement stérile. Mais d'un autre coté je me dis que tout espoir n'est pas perdu, il y a souvent eu 2 ou 3 personnes qui passent leurs journées pendant quelques mois puis ça s'estompe/perma ban.

Cliquez pour agrandir...

zaene, tu me manque

StarflaM a dit:

Non, tu remarqueras que 80% des topics sont "animés" par une guéguerre entre 3 ou 4 personnes (généralement 2) et ce n'est même pas du gauche/droite, ça se résume à "tu as faux, j'ai vrai", "tu n'as pas lu, tu comprends rien", "Tu es nul, je suis meilleur" sur des débats inter-thread ouverts comme des missiles dans le simple but d’attiser cette violence d'opinions.

Bref, la gangrène du forum (anciennement de qualité), qui je pense ne peut que mourir sous cette asphyxie nauséabonde et complètement stérile. Mais d'un autre coté je me dis que tout espoir n'est pas perdu, il y a souvent eu 2 ou 3 personnes qui passent leurs journées pendant quelques mois puis ça s'estompe/perma ban.

Cliquez pour agrandir...

Comme c'est bien dit !

.....

C'est sûr que la meilleure façon d'améliorer sa vision politique c'est de ne pas en parler...

Samcai a dit:

C'est sûr que la meilleure façon d'améliorer sa vision politique c'est de ne pas en parler...

Cliquez pour agrandir...

on prefere jouer aux inspecteurs de travaux finis. Technique de laches indémodable.

DeflaMental a dit:

Tout est dit :

Cliquez pour agrandir...

Le PS veut sourtout taxer plus car cela est bon pour eux. Si on taxe plus les plus bas revenus on crée plus de pauvre. Et le con de pauvre vote PS... la boucle est bouclée. Le ps n'aide pas les pauvres, il les fabrique.

Le MR, PS, CDH, Ecolo ne nous aident pas en général. Ils pensent d'abord à eux-même.
Arrêtez de voter pour les même cons. PLEASE!

Vous avez la société pour laquelle VOUS VOTEZ. C'est VOUS qui mettez des cons en place. C'est tjs à VOUS de les changer. Pensez-y aux élections! Donnez un coup de pied dans la ruche!

J'aime ta façon énergique de le dire, Renardin, mais le problème du raisonnement, c'est que tu pars du principe que les gens:

- s'intéressent à la politique
- rélféchissent et votent en leur âme et conscience

Ca serait bien, mais c'est totalement faux je pense, pour la majorité des gens. Ceux-ci votent par habitude / confort. (même si ensuit, ce sont évidemment les 1ers à se plaindre). Je pense sincèrement qu'on est dans une véritable idiocratie (et stop de dire qu'on est toujours le con d'un autre, car si c'est vrai, il( y a qd mm des éléments évident qui montrent un nivellement par le bas au niveau éducation entre autres).

Les cons appellent les cons malheureusement...

(et je ne prends pas mal le fait que je vote pour un des 4 que tu cites, lol).

PS: Et devinez qui est désigné comme président de bureau pour les élections lol !

Renardin a dit:

Le PS veut sourtout taxer plus car cela est bon pour eux. Si on taxe plus les plus bas revenus on crée plus de pauvre. Et le con de pauvre vote PS... la boucle est bouclée. Le ps n'aide pas les pauvres, il les fabrique.

Le MR, PS, CDH, Ecolo ne nous aident pas en général. Ils pensent d'abord à eux-même.
Arrêtez de voter pour les même cons. PLEASE!

Vous avez la société pour laquelle VOUS VOTEZ. C'est VOUS qui mettez des cons en place. C'est tjs à VOUS de les changer. Pensez-y aux élections! Donnez un coup de pied dans la ruche!

Cliquez pour agrandir...

Tu as des stats pour appuyer tes dires ?
Parce que quand je regarde les stats officielles ainsi que celle de l OCDE, le taux de pauvreté stagne depuis les années 2000
On a perdu 1% depuis le début des crises (2008 )

attali qui reprend les memes arguments sur la crise économique et democratique en face de Zemmour

manque de democratie, lobbying des detenteurs du capital, stagnation des salaires, etc.

zoheir a dit:

Tu as des stats pour appuyer tes dires ?
Parce que quand je regarde les stats officielles ainsi que celle de l OCDE, le taux de pauvreté stagne depuis les années 2000
On a perdu 1% depuis le début des crises (2008 )

Cliquez pour agrandir...

Je suis plutot d'accord avec toi, faut arretez de jouer avec le ressenti des gens, les chiffres existent, que ce soit sur la dette, sur le chomage, sur la pauvreté, etc etc et souvent prouve que ca monte et ca descend.

Atlantiste a dit:

Je suis plutot d'accord avec toi, faut arretez de jouer avec le ressenti des gens, les chiffres existent, que ce soit sur la dette, sur le chomage, sur la pauvreté, etc etc et souvent prouve que ca monte et ca descend.

Cliquez pour agrandir...

1) on fait dire ce que l'on veut aux chiffres
2) qui prends ces chiffres?

koraz a dit:

1) on fait dire ce que l'on veut aux chiffres
2) qui prends ces chiffres?

Cliquez pour agrandir...

1° oui tu nous le prouves assez souvent

2° si il te plaise et raconte ce que tu as envie d'entendre, une source fiable? si non une pas fiable, manipulée? J'ai bon? Plus sérieusement, si tu prends la meme source et que la méthode de calcul ne change pas, on peut qd meme utiliser la comparaison.

Atlantiste a dit:

1° oui tu nous le prouves assez souvent

2° si il te plaise et raconte ce que tu as envie d'entendre, une source fiable? si non une pas fiable, manipulée? J'ai bon? Plus sérieusement, si tu prends la meme source et que la méthode de calcul ne change pas, on peut qd meme utiliser la comparaison.

Cliquez pour agrandir...

1) Je te la retourne

2) Absolument pas, c'est vous qui me demandez toujours des sources et je suis le premier à dénoncer ces sources qui de toute façon, ne sont pas objectives.

Oui on peut faire une comparaison. Comme Hollande qui dit que le chômage a baissé il y a quelques mois alors que 2/3 des emplois "créent" c'était des emplois saisonnier pour les vendanges? mdr

Pour mettre les choses au clair, si tu trouves que toutes les sources ne sont pas crédibles, ca me va... Mais alors on est dans le pur débat d'idée.

Par contre, prétendre (je te vise pas particulieremet) "les chiffres montrent que..." et qd on sort les memes sources mais à une autre époque et on te dit "c'est manipulé", faut arreter.

Pour mettre les choses au clair, si tu trouves que toutes les sources ne sont pas crédibles, ca me va... Mais alors on est dans le pur débat d'idée.

Cliquez pour agrandir...

Bah clairement. Tu viens seulement de te rendre compte que vos deux monologues (oui, oui) à zoheir et toi ne sont que des débats d'idées? Vous vous balancez des chiffres qui se contredisent et chacun d'entre vous critique la source de l'autre.

koraz a dit:

Bah clairement. Tu viens seulement de te rendre compte que vos deux monologues (oui, oui) à zoheir et toi ne sont que des débats d'idées? Vous vous balancez des chiffres qui se contredisent et chacun d'entre vous critique la source de l'autre.

Cliquez pour agrandir...

Ca ne me pose aucun probleme d'avoir des débats d'idées.

Atlantiste a dit:

Ca ne me pose aucun probleme d'avoir des débats d'idées.

Cliquez pour agrandir...

ce ne sont pas des débats, ce sont clairement 2 monologues ponctués de nom d'oiseaux et de "tu sais pas lire, t'es nul..."

Tout le monde ici, à part vous deux, en a marre de vos simagrées

Zloup a dit:

ce ne sont pas des débats, ce sont clairement 2 monologues ponctués de nom d'oiseaux et de "tu sais pas lire, t'es nul..."

Tout le monde ici, à part vous deux, en a marre de vos simagrées

Cliquez pour agrandir...

Contrairement à ce que tu sembles penser, je lis les autres contributions et cela tu l'as déjà des dizaines de fois. C'est noté, merci.

Bah un débat d'idée s'arrête bien vite.

Moi je suis pour une redistribution des richesses.
Toi non.

On peut la faire plus longue en disant que c'est humainement mieux que tout le monde puisse vivre, manger, se loger et que toi tu trouves normal qu'une personne gagne 174e à la seconde mais à terme, c'est bien creux