Les hauts revenus captent une part croissante du revenu total

1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
Caricature grossière... Dire que l état doit mieux utiliser ses moyens et donc en mettre plus au profit du social en arrêtant de financer tout et n importe quoi est tout a fait compatible avec la démocratie... Et bcp moins populiste que de prétendre "les riches n ont qu a payer, on les taxe a 43% c est pas assez, avant c était 60% et c était déjà pas assez"...
si pour toi un impot juste et equitable n'est pas un principe de la justice sociale
c'est que tu as une drole conception de cette fameuse justice

L'ocde ne demande pas de taxer les riches a 75%, faudrait ptet lire l'étude aussi
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
Moi ça ne me gêne pas... A 2100 eur net par mois en belgique tu gagnes correctement ta vie, non ? Oui ton voisin a plus que toi, est ce un problème si toi tu as un un salaire décent ? Je te pose la question sérieusement hein.
C'est pas du tout un problème qu'il gagne plus que moi au contraire . Ce qui me gene c que MOI je dois payer aussi ces 30 % car 900 € en moins ça commence a faire mal :D Voila ou je voulais en venir. La c'est indécent.
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
attend, y a un truc qui me chagrine dans le taxons encore plus les hauts salaires, reprenons l'exemple de Fist : une personne a 900 @ de taxes, l'autre 30.000, c'est 33 fois plus, pour une seule personne, et ce n'est pas assez? OUI il a plus, mais il payes proportionnellement plus. Moi ce qui me chagrine, c'est qu'on ose dire qu'il faut prendre encore plus...
tu as lu l'étude ? ou du moins le résumé ?
j'ai pas l'impression

il ne paie pas proportionnellement plus

la croissance profite d'abord aux plus hauts revenus, le reste ramasse les miettes si je puis dire

les bas revenus ont stagné depuis les années 80 , pour preuve que cette croissance n'améliore pas leurs conditions non plus
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
attend, y a un truc qui me chagrine dans le taxons encore plus les hauts salaires, reprenons l'exemple de Fist : une personne a 900 @ de taxes, l'autre 30.000, c'est 33 fois plus, pour une seule personne, et ce n'est pas assez? OUI il a plus, mais il payes proportionnellement plus. Moi ce qui me chagrine, c'est qu'on ose dire qu'il faut prendre encore plus...
Ha non il ne paye pas en proportion plus ; il est imposé a 30 % tout comme moi
 
C'est pas du tout un problème qu'il gagne plus que moi au contraire . Ce qui me gene c que MOI je dois payer aussi ces 30 % car 900 € en moins ça commence a faire mal :D Voila ou je voulais en venir. La c'est indécent.
Je comprends tjs pas en quoi c est indécent si tout le monde vit décemment ds ton exemple...
 

Arnpsyke

Charlatan
attend, y a un truc qui me chagrine dans le taxons encore plus les hauts salaires, reprenons l'exemple de Fist : une personne a 900 @ de taxes, l'autre 30.000, c'est 33 fois plus, pour une seule personne, et ce n'est pas assez? OUI il a plus, mais il payes proportionnellement plus. Moi ce qui me chagrine, c'est qu'on ose dire qu'il faut prendre encore plus...
Pour ca que le ptb a du succès. Pays de merde où on jalouse le succès. Petit pays petit esprit. En plus faut pas rêver. Vous taxez plus, les gros revenus n hésiteront pas à se domicilier en Angleterre qui se trouve à côté de la Belgique en thalys
 
si pour toi un impot juste et equitable n'est pas un principe de la justice sociale
c'est que tu as une drole conception de cette fameuse justice

L'ocde ne demande pas de taxer les riches a 75%, faudrait ptet lire l'étude aussi
La flat tax est pour moi(et pour des économistes sérieux) un impôt juste et équitable... Chacun sa vision des chose... C est comme pour ta lutte: ce qui te dérange c est l inégalité des revenus moi c est la pauvreté.

Faudrait peu être lire l étude? Ahahahahahah, qd le mec qui l a poste l aura lu, il pourra me demander de faire de même...
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l'imposition_en_France

on oublie que l'impot juste et equitable était une des idées majeures de la revolution francaise (pas seulement évidemment)
 
c'est la justice sociale
Non c est ta vision de la justice social... Les riches et les ultra riches ne sont pas le problème, le problème c est la pauvreté... Si on supprime les ultra riches et qu on garde la pauvreté , on aura gagné quoi ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l'imposition_en_France

on oublie que l'impot juste et equitable était une des idées majeures de la revolution francaise (pas seulement évidemment)
La liberté et la propriété était surtout les idées majeures de la révolution française... L impôt juste et équitable visait surtout l égalité en droit devant l impôt: peu importe ta classe, tu payais les impôts sur les mêmes paramètre.
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
Non c est ta vision de la justice social... Les riches et les ultra riches ne sont pas le problème, le problème c est la pauvreté... Si on supprime les ultra riches et qu on garde la pauvreté , on aura gagné quoi ?
tu tournes en rond

/ignore
 

Zloup

Badger
Ha non il ne paye pas en proportion plus ; il est imposé a 30 % tout comme moi
900 < 30.000

il payes plus proportionellement par rapport à son salaire.

et perso, ça me va totalement.
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
La liberté et la propriété était surtout les idées majeures de la révolution française... L impôt juste et équitable visait surtout l égalité en droit devant l impôt: peu importe ta classe, tu payais les impôts sur les mêmes paramètre.
et impot/repartition égalitaire, suffit de lire
 

Skarbone

Le méchant Ω
Si encore ils créaient des emplois. Allez admettons qu'ils le fassent.

Je prends juste des chiffres au hasard pour me faire comprendre. Supposons que je gagne 3000 € Brut, Impôt 30% total net 2100€ ; mon voisin lui il gagne 100 000€ brut, impôt toujours 30 %
total net 70 000€. Il y a pas quelque chose qui vous gêne .
Non. Tu as donné 900 euros a l'état la ou ton voisin a donné 30.000 euros. Tout le monde a participé équitablement.

900 < 30.000

il payes plus proportionellement par rapport à son salaire.

et perso, ça me va totalement.
"Proportion" = "pourcentage". Donc non il ne paye pas proportionnellement plus....
 
Pour ca que le ptb a du succès. Pays de merde où on jalouse le succès. Petit pays petit esprit. En plus faut pas rêver. Vous taxez plus, les gros revenus n hésiteront pas à se domicilier en Angleterre qui se trouve à côté de la Belgique en thalys
En Angleterre, si tu investi 1mio de gbp ds l économie anglaise, tu as le droit de résidence... En belgique, on fait tte les misères du monde à Bernard arnault qd il veut devenir belge(merci Karine lalieux la socialo)...
 
1er
OP
zoheir

zoheir

cvm.mangaleet()
900 < 30.000

il payes plus proportionellement par rapport à son salaire.

et perso, ça me va totalement.
c'est pas proportionnel du tout :gne:
 

Noex

La peur est le chemin vers le côté obscur.
Revenons en au sujet qui a été dévié comme d’habitude par Atlantiste sur ses thèmes favoris

l’écart entre riches et pauvres devrait continuer de se creuser au cours des prochaines années », explique Angel Gurría, Secrétaire général de l'OCDE. «
Il faut vraiment être un abruti guignol pour défendre l'acrroissement des inégalités sociales.

L'inégalité c'est bien, l'inégalité croissante c'est mal. Voilà pour les enfants qui ont pas compris.
 
et impot/repartition égalitaire, suffit de lire
Je connais assez bien l histoire de la révolution française, je n'ai pas besoin de Wikipedia: la devise liberté égalité fraternité dérive de cette révolution a une signification historiquement clair: la liberté prime sur l'égalité et égalité signifie égalité en droit et non égalité en fait.
 
Haut