Les hauts revenus captent une part croissante du revenu total

Atlantiste a dit:

Le FMI ne fait pas de recommandation politique mais uniquement des suggestions, par contre il peut et c est tout a fait normal conditionne l aide a une politique.

Le FMI comme les autres institutions que tu cites respectent la souveraineté des états, ils font des études sur tout et n importe... Mais nul part ne hiérarchisé ces études... Nul part il est dit qu il faut lutter contre les inégalités en priorité sur la lutte contre la pauvreté ou l assainissement des finances des états qui sont aussi des sujets abordés par ces institutions.

Cliquez pour agrandir...

quand on parle de menace de viabilité sociale et economique de la société

difficile de nier la priorité

zoheir a dit:

quand on parle de menace de viabilité sociale et economique de la société

difficile de nier la priorité

Cliquez pour agrandir...

C est to interprétation.

Atlantiste a dit:

Non il n'est pas fait mention (j ai jamais dit que c était l avis du FMI hein), mais les sujets se rejoignent car la discrimination se veut soi disant comme un instrument de nivellement des inégalités d opportunité par l entrée de certaines personnes n ayant pas les résultats suffisants a des études/emplois inaccessible... Si on lit ces études/emplois avec les revenus, le lien est clair.

Bref je me suis permis de dire qque chose sans copier coller un site web, je croyais qu'on était la pour discuter.

Cliquez pour agrandir...

on s'enfout des tes idées nauséabondes, ce n'est pas du tout le sujet

tu pousses dans l'autre topic sur le voile islamique et ici tu pousses encore un sujet sur le racisme

t'es pathétique

Atlantiste a dit:

C est to interprétation.

Cliquez pour agrandir...

Non
c'est ce qu'a dit texto le president de la banque mondiale ainsi que la directrice du FMI

nice try

Atlantiste a dit:

Si tu lies l accroissement des inégalités à la pauvreté, comme je l ai déjà dit je suis pas d accord mais au moins c est bcp plus honnêtes.

Cliquez pour agrandir...

mais punaise...

si les inégalités s'accroient, le pauvre est de facto moins récompensés, capte moins de reward (croissance) et donc moins capable de s'extirper de sa pauvreté. Il perd du "pouvoir"

Dieu seul sait ce qui se trame dans ton cerveau.

Noex a dit:

mais punaise...

si les inégalités s'accroient, le pauvre est de facto moins récompensés et donc moins capable de s'extirper de sa pauvreté. Il perd du "pouvoir"

Dieu seul sait ce qui se trame dans ton cerveau.

Cliquez pour agrandir...

Raisonnement ridicule, on en revient à l'exemple donné avant... Si tu gagnes 3000 eur par mois et que ton voisin en gagne 100000 eur, oui il y a clairement une inégalité de revenu substantielle... mais je vois pas la pauvreté (meme à 30% de taxation chacun).

Et la derniere phrase facon attaque ad hominem... nice, very nice.

pas besoin d'attaques ad hominem, tu te ridiculises toi meme :/

zoheir a dit:

Non
c'est ce qu'a dit texto le president de la banque mondiale ainsi que la directrice du FMI

nice try

Cliquez pour agrandir...

Le président de la banque mondial et du FMI n'ont jamais déclaré qu'il fallait s'attaquer aux inégalités en priorité sur la réduction de la pauvreté ou des deficit.

nice try d'essayer de le faire croire.

zoheir a dit:

pas besoin d'attaques ad hominem, tu te ridiculises toi meme :/

Cliquez pour agrandir...

C'est encore une fois ton opinion... dommage que tu différencies tjs aussi mal ton opinion des faits...

Atlantiste a dit:

Le président de la banque mondial et du FMI n'ont jamais déclaré qu'il fallait s'attaquer aux inégalités en priorité sur la réduction de la pauvreté ou des deficit.

nice try d'essayer de le faire croire.

Cliquez pour agrandir...

oui et atlantiste croit toujours au pere noel, c'est magnifique

zoheir a dit:

oui et atlantiste croit toujours au pere noel, c'est magnifique

Cliquez pour agrandir...

Ils n'ont jamais déclaré cela reconnais le... tu crois le lire entre les lignes mais c'est juste ton opinion basé sur ton idéologie.

évidemment j'invente tout, bref j'ai assez dit sur le sujet

les rapports de l'ocde et du fmi sont là pour les intéressés

cya

zoheir a dit:

évidemment j'invente tout, bref j'ai assez dit sur le sujet

les rapports de l'ocde et du fmi sont là pour les intéressés

cya

Cliquez pour agrandir...

Oui cela tu l'as clairement inventé, ils ne l'ont jamais dit.

Oui les rapports sont là... comme tous les autres rapports de l'ocde et du fmi (et ils sont nombreux)...

Atlantiste a dit:

Raisonnement ridicule, on en revient à l'exemple donné avant... Si tu gagnes 3000 eur par mois et que ton voisin en gagne 100000 eur, oui il y a clairement une inégalité de revenu substantielle... mais je vois pas la pauvreté (meme à 30% de taxation chacun).

Et la derniere phrase facon attaque ad hominem... nice, very nice.

Cliquez pour agrandir...

je te parle d'accroissement d'inégalité, tu me parle de revenus différents
Ou comment faire descndre la discussion vers les canniveaux

Mauvaise foi.

Coupable d'avoir cru que tu avais un point de vue intéressant à faire découvrir

Noex a dit:

je te parle d'accroissement d'inégalité, tu me parle de revenus différents
Ou comment faire descndre la discussion vers les canniveaux

Mauvaise foi.

Coupable d'avoir cru que tu avais un point de vue intéressant à faire découvrir

Cliquez pour agrandir...

Ok à l'instant x tu gagnes 3000eur et ton voisin 80000eur, à l'instant x+1 tu gagnes 3100eur et on voisin 100000eur... Tu le vois l'accroissement des inégalités? Oui... Tu voir la pauvreté? tjs pas.

Si pour toi un point de vue intéressant, c'est etre du meme avis que toi ou St. Elio, evidemment tu es coupable de l'avoir cru...

Toi qui a l'air si prompt à vouloi taxer les autres tout en s'épargnant lui meme (cf. ta remarque sur les droits de succession), tjs pas d''avis sur mon lien:

http://www.atlantico.fr/decryptage/...i-gagnent-plus-nicolas-goetzmann-1055440.html

Pour des inégalités croissantes, 56% de la population qui feront partie des 10% des plus riches, c'est pas mal...

une des raisons des reformes fiscales qui ont accrus les inégalités sont les lobbies financier non enregistrés qui plaident quotidiennement a bruxelles:



Pourquoi faut-il tant de temps pour mettre en place des règles strictes pour encadrer les activités les plus dangereuses des banques en Europe ? Et pourquoi les lois adoptées ne sont-elles guère efficaces ? La réponse, Christian Chavagneux, rédacteur en chef adjoint d’Alternatives économiques, et Thierry Philipponnat, secrétaire général de Finance Watch, pensent l’avoir trouvée.

L’industrie de la finance et ses puissants lobbyistes se sont logés au cœur de l’appareil de décision politique, européen à Bruxelles, mais aussi national pour chacun des États-membres. Consanguinité des élites, intérêts bien compris de dirigeants politiques ou administratifs assurés d’aller pantoufler dans des bureaux accueillants, vision politique commune… Cette « capture » d'une partie des forces politiques et administratives par les intérêts financiers rend le processus de réforme long, fragile et incertain. D’autant que le débat est lui aussi capturé par des « experts », qui interdisent toute discussion sereine.

Le livre s’attarde sur les mécanismes de la spéculation, et les moyens de la combattre. Il rappelle surtout qu’il faut protéger les dépenses publiques des errements de banques qui devraient payer pour leurs propres erreurs, ce qui est loin d’être certain aujourd’hui. Il explique aussi de façon tout à fait convaincante comment les banques évaluent elles-mêmes les risques qu’elles prennent lorsqu’elles réalisent des spéculations financières… Autant de sujets qui seraient plus faciles à régler si Bruxelles n’était pas la capitale du lobbying.

http://corporateeurope.org/economy-finance

et ici les différents rapports et critiques des lobbies présents a bruxelles


The enormous influence and destructive power of financial markets became apparent with the global economic collapse of 2008 which fuelled a financial crisis from which Europe has yet to recover. These events revealed the dire need for stronger rules on financial markets. But reform has proved difficult, not least due to successful campaigns waged by the financial lobby in the European Union: its “fire power” in resisting reforms it dislikes has been all too evident with issues such as banking regulation, derivatives, credit rating agencies, accountting rules, and many more.
Despite this manifest presence of “the financial lobby”, until now there has been no comprehensive survey of its size and power in the EU. This report is intended to fill that void.
The findings are stunning. In total the financial industry spends more than €120 million per year on lobbying in Brussels and employs more than 1700 lobbyists. The financial industry lobbied the post-crisis EU regulation via over 700 organisations and outnumbered civil-society organisations and trade unions by a factor of more than seven, with an even stronger dominance when numbers of staff and lobbying expenses are taken into account. In sum the financial lobby is massively outspending other (public) interests in terms of EU lobbying, by a factor of more than 30.

Superbe propagande...

une des raisons des reformes fiscales qui ont accrus les inégalités sont les lobbies financier non enregistrés qui plaident quotidiennement a bruxelles:

Cliquez pour agrandir...

Tu sais que tu as des lobbies sur à peut près tous les sujets? Y a pas que la finance qui fait du lobbying hein

Vulture a dit:

Tu sais que tu as des lobbies sur à peut près tous les sujets? Y a pas que la finance qui fait du lobbying hein

Cliquez pour agrandir...

Le plus gros lobby en belgique c est les syndicats... Mais la ça pose pas de problème à zoheir, pourtant eux sont même pas obligé de déposé des comptes.. Idéologie, idéologie...