Master en économie ou management?

Darkman

Elite
Ingénieur commercial = ingénieur de gestion = caca.

Car il n'y a rien d'ingénieur là dedans.

Faut arrêter de se faire des films. C'est purement marketing.
y a certaines facs ou le master en ingénieur gestion est vrmt hybride (faut connaitre son histoire) après oui si tu prends wawa ou namur ce sont des sciences gest/ eco déguisé
 

Thibz

Elite
l'ESL y a que ça de vrai ...
Pour y avoir été, c'est un autre niveau que la LSM (encadrement/enseignement/recherche/etc).

Sur le marché de l'emplois les deux sont équivalent pour faire de la gestion plus tard. L'avantage de la ESL c'est que tu peux faire de l'économie en plus, ce que tu ne peux pas faire avec la LSM.

A la LSM je conseil CEMS ou finance, à l'ESL tout sauf quelque chose dans les sciences sociales (certain peuvent être un peu trop altermondialiste à mon goût). Enfin, quoi que ça ouvre vraiment l'esprit et permet de sortir de la bulle du management qui est fort limitée.

Les deux ont une très bonne réputation internationale et proposent plein de stage / erasmus à l'étranger.
 

Althend

Pas un Modo
Plutôt un master en sciences éco (je comprends maintenant beaucoup mieux ta "frustration" par rapport aux ingénieurs de gestion avec leurs titres ronflants :D ).

Quoiqu'il en soit ton titre officiel est celui figurant sur ton diplôme; pas celui figurant dans le livre ou site des alumnis (au passage celui de l'UCL dans lequel je suis inscrit est aussi assez folklorique et plutôt mal foutu surtout concernant les intitulés plus anciens).

5 ans donc mais contrairement à ce que tu disais à l'époque (système candis - licences) ces études là (aussi bien sciences éco que sciences de gestion) n'étaient "que de" 4 ans contrairement aux ingénieurs gestion qui ont toujours fait 5 ans.

Même pas, le titre que l'on a c'est celui que les gens nous donnent ou celui de notre carrière professionnelle ^__^.

Le fait d'être diplomé de solvay te donne automatiquement le titre d'ingénieur com aux yeux des gens même si c'est pas le tien. C'est ça qui est comique :D

On dit pas Master en science éco, on dit master en science escroc !

Entre nous, ayant fait la première année d'ingénieur civil polytech, la partie ingénieur de solvay est rien du tout (et aucune personne honnête ne dirait le contraire)
 

Thibz

Elite
Même pas, le titre que l'on a c'est celui que les gens nous donnent ou celui de notre carrière professionnelle ^__^.

Le fait d'être diplomé de solvay te donne automatiquement le titre d'ingénieur com aux yeux des gens même si c'est pas le tien. C'est ça qui est comique :D

On dit pas Master en science éco, on dit master en science escroc !

Entre nous, ayant fait la première année d'ingénieur civil polytech, la partie ingénieur de solvay est rien du tout (et aucune personne honnête ne dirait le contraire)

Solvay est bien connu pour être plus dur en langue, et la LSM sur ses sciences appliquée.

La difficulté n'est pas les cours en eux même, mais la charge totale de travail. Ca permet d'écrèmé. Soit tu pige tout de suite et tu assimile à vitesse v", soit tu es dehors. A la lsm tu dois bouffer des théorèmes en math / physiques à ne plus savoir qu'en faire. C'est les math pour la beauté des math et pas les maths comme un outils (= polytech).
 

Althend

Pas un Modo
De l'écrémage sur des critères (semi vaseux), c'est vraiment ça en fait les études supérieurs. :p
 

Althend

Pas un Modo
Quand on vire qq pour un point de balance sur une matière qui sert strictement à rien, c'est clairement vaseux ^__^
 
Quand on vire qq pour un point de balance sur une matière qui sert strictement à rien, c'est clairement vaseux ^__^
L'université forme des gens qui savent réfléchir et s'adapter sur quasiment tout,pas des techniciens ne pouvant sortir de leur discipline...
 

Althend

Pas un Modo
Tu es idéaliste ^__^
 

Althend

Pas un Modo
On est pas d'accord mais c'est pas grâve, j'ai une vision plus négative où des tas de gens sont diplômés ont aucune capacité d'apprendre ou gérer les choses.

Après tout tu es un bisounours :D
 

Archeo666

Elite
D'accord avec Althend mais je crois que ça dépend fortement aussi du type d'études qu'on a eu.

Un diplomé ingénieur civil aura certes cette faculté de pouvoir s'adapter facilement à tout problème ou tout type de situation mais je doute que ça reste vrai pour une bonne partie des diplômés en sciences humaines.
 
J'ai l'impression d'entendre des gens aigris de leur diplôme la...
 

Althend

Pas un Modo
Je suis pas aigri de mon diplôme du tout ^__^

C'est pas parce que je suis diplomé et que je dois forcément considérer qu'il est utile. Je trouve qu'étudier 3-4 mois sur une année c'est pas si spectaculaire, cela fait de moi quelqu'un d'aigri.

J'ai des tas de potes ingénieurs civiles, ça les rend pas super guerrier capables de s'adapter.

Les gars y a moyen qu'on soit pas d'acoord, pas besoin de se juger les uns les autres :p *jesus style*
 
Haut