Star Wars Battlefront 2

J'ai fait plusieurs parties sur Naboo j'aime assez cette map. Sinon les parties à 40 c'est toujours autant le bordel

la pub est assez sympa

useless # a dit:

J'ai fait plusieurs parties sur Naboo j'aime assez cette map. Sinon les parties à 40 c'est toujours autant le bordel

Cliquez pour agrandir...

C'est le bordel, mais c'est ça qu'on aime

Naboo, c'est classique des maps bêta, c'est l'une de celle que j'aime le moins car je suppose qu'il y a un peu moins de "surprise" vu qu'on l'a spamé en bêta
Par contre jouer quand t'as team branle rien, c'est l'horreur haha

Pour revenir à ce débat (même si ça ne concerne pas ce jeu) : https://www.clickerheroes2.com/paytowin.php

Comme quoi, ces "lootbox" créent un vrai malaise, même auprès de développeurs qui en profitent.

Sig le Troll a dit:

Pour revenir à ce débat (même si ça ne concerne pas ce jeu) : https://www.clickerheroes2.com/paytowin.php

Comme quoi, ces "lootbox" créent un vrai malaise, même auprès de développeurs qui en profitent.

Cliquez pour agrandir...

Bha ça reste et restera un système qui abusera de la faiblesse de certains...comme les jeux de hasard ou les paris sportif également :/.

De toute manière, avec le bashing (que je trouve exagéré pour Battlefront 2, mais ça reste mon avis) et la pression foutue par Disney que se prend actuellement EA, pas sûr qu'on les y reprendra.

Par contre, ça sent venir le retour du Season Pass pour leur prochain gros FPS...Et les gens râleront encore qu'ils doivent payer 120e pour avoir un jeu complet :/

Squall89 a dit:

Bha ça reste et restera un système qui abusera de la faiblesse de certains...comme les jeux de hasard ou les paris sportif également :/.

De toute manière, avec le bashing (que je trouve exagéré pour Battlefront 2, mais ça reste mon avis) et la pression foutue par Disney que se prend actuellement EA, pas sûr qu'on les y reprendra.

Par contre, ça sent venir le retour du Season Pass pour leur prochain gros FPS...Et les gens râleront encore qu'ils doivent payer 120e pour avoir un jeu complet :/

Cliquez pour agrandir...

J'préfère payer 120eur pour un jeu + 4DLC en ayant le choix des DLC que ça... Fin faut arreter d'abuser les mécanique des free 2 play c'est bien pour les jeux gratos, venir foutre ça dans les jeux a 60 balles c'est se foutre de la gueule des gens... Parceque oui on est pas obligé blablabla, mais c'est pas un f2p là, c'est pas normal d'avantager les gens qui payent...

J'aimerai bien voir EA proposer un remboursement jusqu'a un an après le lancement du jeu comme clickerheros2 ahah... Au moins eux ils ont des couilles et ils feront en sorte que d'ici 1 ans 90% des joueurs n'aient pas abandonné le jeu comme la plupart des AAA qui sortent...

cyriak a dit:

J'préfère payer 120eur pour un jeu + 4DLC en ayant le choix des DLC que ça... Fin faut arreter d'abuser les mécanique des free 2 play c'est bien pour les jeux gratos, venir foutre ça dans les jeux a 60 balles c'est se foutre de la gueule des gens... Parceque oui on est pas obligé blablabla, mais c'est pas un f2p là, c'est pas normal d'avantager les gens qui payent...

J'aimerai bien voir EA proposer un remboursement jusqu'a un an après le lancement du jeu comme clickerheros2 ahah... Au moins eux ils ont des couilles et ils feront en sorte que d'ici 1 ans 90% des joueurs n'aient pas abandonné le jeu comme la plupart des AAA qui sortent...

Cliquez pour agrandir...

Bha sorry, mais on est absolument pas d'accord oO. J'ai payé 60 euro, pas un balle de plus, et je suis dans la moyenne haute en terme de score (top 10 de mon side, top 20 de la game) et j'ai quasi toujours un ratio positif. "J'ai pas accès à tout le contenu directement?" Quel contenu? Quelques héros à devoir unlock? Oui, certes. Mais qu'on viennent d'abord parler des jeux comme les jeux de combats (DBZ, etc...), de foot ("onoz, il faut que j'éco pour m'acheter des joueurs dans FUT"), de voiture (GT te donne pas les meilleures voiture d'entrée) ou même FPS (tu n'as pas accès à toutes les armes dès le départ). Ou bien je loupe quelques bonus de classes? J'aime pas ce système d'unlock mais j'appelle pas ça "louper du contenu", je vois pas en quoi avoir + de vie constituera pour moi une expérience de jeu complètement inédite.

Le problème c'est qu'on peut avoir ça en payant? Bha c'est pas une surprise non plus...Depuis BF3 (il me semble), on propose des packs d'xp ou autres pour upgrader plus vites tes classes. Dans FUT, ceux qui payent avec du cash ouvrent plus de pack et sont susceptible d'obtenir de meilleur joueurs à t'opposer.

Au moins avec les DLC gratuit, on aura un jeu mis à jour régulièrement (nouvelles map, nouveaux héros, nouveaux vaisseaux, armes et même mode de jeu je crois) et ce tout au long sans devoir ajouter quoi que ce soit.

On peut critiquer sans problème le choix fait pas EA en ce qui concerne la progression du jeu (devoir unlock des boosts pour avoir l'avantage sur les serveurs, c'est moyen) ou la volonté de mettre un grinding trop haut, mais dire que SWBF2 est un jeu "pay to win", j'arrive pas à être d'accord. J'aurai pu aisément avoir des cartes tiers 3 pour une seule de mes classes après moins de 20 heures de jeu, me rendant "avantagé" lorsque je joue avec. Si j'éclate un nouveau joueur grâce à ça, on pourra pas me dire "c'est du pay-to-win", vu que j'aurai rien déboursé. D'ici quelques semaines/mois, on verra même plus la différence entre ceux ayant payé ou ceux ayant usé le jeu...Donc je comprends pas le foin autours des micro-transaction et la volonté d'un retour du DLC par rapport à ça oO

Perso je trouve que ce genre d'avantage ne devrait pas faire parti du modèle économique, les dlc j'suis pas fan de tout façon, les sytème de progression ok tant que c'est équitable, là j'suis désolé ça m'a pas l'air équitable...

Tu serais prêt a continuer a jouer sans équiper tes cartes?

Moi j'ai contact EA pour un problème qui me dit que la version d'essai (alors que j'ai la deluxe) est expiré alors que j'ai le jeu, je me retrouve avec un remboursement alors que j'ai rien demander.

Donc j'ai pris la version "simple" à 40€ sur le net et j'ai toujours mes items Deluxe, merci EA !

cyriak a dit:

Perso je trouve que ce genre d'avantage ne devrait pas faire parti du modèle économique, les dlc j'suis pas fan de tout façon, les sytème de progression ok tant que c'est équitable, là j'suis désolé ça m'a pas l'air équitable...

Tu serais prêt a continuer a jouer sans équiper tes cartes?

Cliquez pour agrandir...

Oui, car ayant décidé de "progresser un peu partout à la fois", j'ai des cartes de bas level un peu près partout. Elles m'apportent quasi rien en somme. Je me fais aussi bien kill par des mecs avec 0 cartes que par des types full épique. Oui, ça rajoute un avantage, mais il est moindre que l'avantage de la position, de qui tire le premier, de qui est équipé avec telle classe (sniper > all sur longue distance par exemple), etc...

Mais les avantages, on peut être contre hein, j'aime pas le système non plus. C'est juste que le fait qu'on puisse y accéder plus rapidement par CB, c'est finalement très secondaire dans la mesure où d'ici 2 mois, plein de gens seront full "stuff" sans payer. Voilà pourquoi il faut centrer le débat sur "pour ou contre ce système de progression" et non pas sur "on peut payer pour progresser + vite". Tôt (via CB) ou tard (via heures de jeu), le multi sera déséquilibré (sauf si un système de team-balance très performant est mis au point, ce dont je doute).

Le système et le jeu (très bon au passage) doit être revu sur certain point et équilibré. On doit revoir l'équilibre infanterie vs chasseur par exemple en assaut galactique (trop easy de pex là dessus), diminuer l'avantage des bonus (ou changer leur mode de fonctionnement, mais + dur), etc...En bref, le jeu n'est pas parfait à sa sortie (lequel l'est?), mais aux développeur de le faire évoluer (et c'est ce qu'ils semblent vouloir réaliser).

Et les DLC ne sont pas "équitable". Ca fait des années que les meilleures armes/map/... se trouvent livrées en DLC pour forcer les joueurs à acheter pour rester compétitifs...

Brevet par Activision (et non EA) mais ça me semble pertinent pour la discussion: https://patents.justia.com/patent/9789406

Ils discutent d'un système pensé et calibré pour pousser à l'achat. Notamment en biaisant le matchmaking pour forcer le jeu à mettre des joueurs "junior" (F2P) face (ou avec) des joueurs qui ont des avantages pouvant être obtenus en payant pour encourager le joueur f2P à se dire "putain c'est balaise, ce serait pas mal que je paye aussi".

En résumé:



C'est intéressant parce que ça illustre pas trop mal ce que disait Sig le Troll sur les effets pervers du système. Le système n'est pas simplement pensé sur base de "je propose un objet et le joueur peut acheter", il va jusqu'à "fausser" (en tout cas biaiser) les algorithmes de matchmaking pour pousser le noob à acheter, quitte à foutre en l'air l'équilibrage des parties. Et en plus, ces génies en font un brevet

Attention, je prétends absolument pas que c'est le cas dans Battlefront II, c'est un brevet Activision ici, mais ça illustrait pas mal le propos de ces dernières pages

A part ça...

J'ai quand même bien envie de me le jouer Boba Fett



Mais j'aurais du mal à jouer correctement avec une telle érection permanente

Tellement op en plus, tu démonte les Jedi en 5secondes

Jetpack = le jedi te touche plus et tu tire et lance les roquettes et pouf.

Brexit yes or no ?

Durango a dit:

A part ça...

J'ai quand même bien envie de me le jouer Boba Fett



Mais j'aurais du mal à jouer correctement avec une telle érection permanente

Cliquez pour agrandir...

gameplay console

Zloup a dit:

gameplay console

Cliquez pour agrandir...

Way je sais

Pas pire que Polygon qui joue à DooM, cela dit

Durango a dit:

Way je sais

Pas pire que Polygon qui joue à DooM, cela dit

Cliquez pour agrandir...

nan mais les temps pour tourner et viser (j regarde la video là) me font mal au coeur, qund tu vois ce qu'on fait avec une souris

d'ailleurs son bobba fett se serait allumer en PC, il tient en vie parceque les gens n'arrivent pas a l'allumer rapidement quand il les survole

Durango a dit:

Brevet par Activision (et non EA) mais ça me semble pertinent pour la discussion: https://patents.justia.com/patent/9789406

Ils discutent d'un système pensé et calibré pour pousser à l'achat. Notamment en biaisant le matchmaking pour forcer le jeu à mettre des joueurs "junior" (F2P) face (ou avec) des joueurs qui ont des avantages pouvant être obtenus en payant pour encourager le joueur f2P à se dire "putain c'est balaise, ce serait pas mal que je paye aussi".

En résumé:

Voir la pièce jointe 39864

C'est intéressant parce que ça illustre pas trop mal ce que disait Sig le Troll sur les effets pervers du système. Le système n'est pas simplement pensé sur base de "je propose un objet et le joueur peut acheter", il va jusqu'à "fausser" (en tout cas biaiser) les algorithmes de matchmaking pour pousser le noob à acheter, quitte à foutre en l'air l'équilibrage des parties. Et en plus, ces génies en font un brevet

Attention, je prétends absolument pas que c'est le cas dans Battlefront II, c'est un brevet Activision ici, mais ça illustrait pas mal le propos de ces dernières pages

Cliquez pour agrandir...

Crapuleux : love : et pas sur que EA fasse différemment haha

Y a quand même pas mal de bugs à régler, notamment quand un héro apparaît dans la partie et parle.. En haut à gauche on voyait la tête de Luke, qui disait avec la voix de Kylo Ren " je vous montrerai l'étendue du pouvoir du côté obscur "

Ou alors... Luke est un traître !