Les Etats-Unis ne sont devenus la "police du monde" que parce qu'ils voulaient imposer leur idéologie. Chacune de leurs interventions était motivée par autre chose que le fait de "bien agir" mais beaucoup croient encore qu'ils oeuvre pour un monde en paix.
Dans la vidéo que j'ai jointe, il montre une longue file avant le meeting avec des gens qui étaient là depuis 5 heures alors que le meeting commençait à 19 heures. C'est difficile de savoir exactement combien de gens attendaient et combien de places assises seraient occupées.
Hm...non. Enfin oui...Mais pas que.
Je ne dis pas le contraire mais je voulais souligner l'hypocrisie de vouloir imposer tes idées mais de les faire payer par d'autres, comme pour le mur avec le Mexique qui ne sert à rien. La Chine a l'air de très bien assumer le fait de s'approprier des ports africains pour 99 ans. Elle a l'air de mieux assumer ce qu'elle fait en général.
Ca me parait évident, oui, c'est pas comme si c'était un secret bien gardé ou un délire conspi. Les pays agissent avant tout dans leur propre intérêt.
On peut certainement accuser les trolls, mais dire qu'ils sont "en bonne partie responsable du rejet violent des partis aux revendications progressiste", je pense que c'est accorder trop peu de crédit aux gens en eux même (si je peux ironiser
) .]
Ca dépend ce qu'on entend par "une bonne partie du rejet" en faitOn peut certainement accuser les trolls, mais dire qu'ils sont "en bonne partie responsable du rejet violent des partis aux revendications progressiste", je pense que c'est accorder trop peu de crédit aux gens en eux même (si je peux ironiser
Les trolls amplifient souvent une mouvance existante (ou influence les indécis) plus que qu'il ne font changer radicalement d'avis. L'être humain a d'ailleurs la tendance tenace à mentalement rejeter des preuves si elles vont à l'encontre de son système de valeurs ou de ses convictions (https://www.nature.com/articles/srep39589)
. Je pense qu'il en sont un catalyseur énorme. Après j'ai pas potassé le sujet en profondeur je te l'avoue mais ça me parait pas déconnant que mesurer l'impact de la désinformation numérique reste encore un sujet pas complètement mesuré. Que les trolls soient à l'origine ou la base d'un changement d'opinion, peut être pas. Qu'ils transforment un l'émergence d'un doute ou une question en une certitude ancrée à terme, j'y crois davantage. Après j'englobe fermes à trolls avec n'importe quel autre mécanismes de post-vérité ou de désinformations. J'ai vu plus d'une fois des gens à la base tolérants, ouvert ou soutien d'un politique quelconque dire "t'as vu ce qu'on lit sur [insérer sujet], c'est chaud quand même". Par contre oui, une fois que tu commences sur une pente glissante, cette désinformation précipitent surtout cette descente et emmènent souvent les gens vers un point de non retour, je te l'accorde.Si je me doutais d'une utilisation moindre et moins 'grossière' des comptes RS par les USA, j'avoue que j'ignorais qu'ils avaient une telle ampleur. Mon but n'était pas de dire que d'autres pays comme les USA ou la Chine n'y avait absolument pas recours, juste que ça en est devenu une arme redoutable côté russe qui a des proportions gargantuesque en comparaison. Je dois un peu creuser ton rapport cela dit, c'est intéressant. J'ai rapidement parcouru donc je me plante peut être mais j'ai quand même l'impression qu'on est pas sur le même niveau d'ampleur (on parle de 146 comptes RS totaux entre 2012 et 2021?). Les rapports du gouvernement français en font une estimation à 100,000+ comptes actifs (pilotés par humain ou bot) côté russes...https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/a4_dp-vs_desinfo-ukraine_v3_web-20-02-24_cle0111ee.pdf
J'ai pas attendu les fermes à troll russes pour trouver que la théorie du genre c'était quand même bien de la merde !Ca dépend ce qu'on entend par "une bonne partie du rejet" en fait
Si je me doutais d'une utilisation moindre et moins 'grossière' des comptes RS par les USA, j'avoue que j'ignorais qu'ils avaient une telle ampleur. Mon but n'était pas de dire que d'autres pays comme les USA ou la Chine n'y avait absolument pas recours, juste que ça en est devenu une arme redoutable côté russe qui a des proportions gargantuesque en comparaison. Je dois un peu creuser ton rapport cela dit, c'est intéressant. J'ai rapidement parcouru donc je me plante peut être mais j'ai quand même l'impression qu'on est pas sur le même niveau d'ampleur (on parle de 146 comptes RS totaux entre 2012 et 2021?). Les rapports du gouvernement français en font une estimation à 100,000+ comptes actifs (pilotés par humain ou bot) côté russes...https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/a4_dp-vs_desinfo-ukraine_v3_web-20-02-24_cle0111ee.pdf
Puis faut voir le contenu également. Probablement qu'il n'est pas meilleur côté US. Mais clairement que la désinformation crasse côté Kremlin est à son paroxysme en ce moment (cfr les vidéos montées de "triche" en PA pour les élections US).
Maintenant comme tu dis, on a sans doute un biais cognitif...J'ai toujours pris ce réflexe de comparer plusieurs sources (médias) et si l'information me paraît trop déconnante, j'essaye d'en évaluer la source même. Un peu comme quand les médias te "résument" un article scientifique et que quand tu lis ce dernier, tu captes qu'il dit un truc froncièrement différent
www.lefigaro.fr
Si Trump passe, y aura un moment où tout ce merdier lui reviendra à la gueule et à ceux qui l'auront élu. Maladie, crise économique, violence, ...quand je sais pas, mais les mensonges ne sont pas éternel.
oui je pense que ça va exploser
C'est un troll ou bien tu renies vraiment le travail d'académiciens, médecins, psychologues, etc...qui étudient et oeuvrent sur le sujet depuis près de 50 ans?
Moi je préfère le colonel Sanders
Espérons ! Je n'en reviens à chaque fois pas quand je vois des femmes expliquer qu'elles vont voter Trump.
Lol non hein, t'es fou ?
C'est pas du tout "la totalité" des faux comptes/fermes à troll des US hein.
