Vers un contrôle systématique de votre GSM après un accident ?

koraz a dit:

Ce qu'on essaye de dire c'est que du jour au lendemain c'est devenu "criminel" et que demain, si on suit EGM, on ne pourra même plus utiliser de kit main libre...

Tu veux supprimer tout risque? On peut pousser la réflexion bien plus loin, interdisons l'Homme au volant, que ce soit par des erreurs ou par ses actes, c'est bien lui le premier responsable des accidents.

Je prends le cas extrême pour poser une simple question, où est la limite? Est ce que t'engueuler avec ta femme dans ta voiture sera bientôt interdit parce que ça distrait?

Cliquez pour agrandir...

Supprimer =/= minimiser. Mais tu dévies volontairement le sujet, c'est malheureux.

MacEugene a dit:

Je n'ai ni donné d'opinion ni fait quelque jugement que ce soit, mais l'ad hominem c'est la seule façon que tu connaisse pour argumenter donc c'est pas étonnent.

Mais donc je répète, c'est du vent ce que tu affirmes ou t'as quelque chose de crédible pour le soutenir?

Cliquez pour agrandir...

C est aussi soutenu que tout ce qui a été poster sur ce thread... J ai jamais prétendu que c était une étude, j ai même dit "je suis persuadé que"... Mais Je t ai volé ton goûter a la maternelle ou quoi? Le mec qui parle du rital et de sa Fiat 500, tu nous as pas fait un caca nerveux a lui...

Par expérience, qd t as qqun qui gueule ds une voiture, c est bcp plus difficile de se concentrer que d avoir une conversation calme en main libre... Mais bon visiblement ça vaut pas le rital en fiât 500 ds te hiérarchie des preuves.

Moi je pense aussi qu'on ne pourra jamais vérifier si c'était bien le conducteur qui tapotait sur son gsm pour écrire des sms ou bien qui passait un coup de fil son téléphone en main ...
A quoi cela sert de vouloir créer des lois qui ne sont pas applicables ...
Qu'on engage des flics en civil qui mettent des PVs à chaque conducteurs vraiment pris en flagrant délis (que ce soit GSM, les squatteurs de la bande du milieu ou les bruleurs de feux rouges)

MacEugene a dit:

Supprimer =/= minimiser. Mais tu dévies volontairement le sujet, c'est malheureux.

Cliquez pour agrandir...

Tu ne réponds pas à la question. Où est la limite? Qui décide de la limite? La bienpensance?

Avant hier c'était autorisé et tout le monde le faisait, aujourd'hui c'est interdit et là les bisounours se rendent compte que c'est dangereux parce que RTL TVI l'a dit?

C'est juste triste d'avoir si peu de conscience personnelle et qu'on soit obligé de suivre le mouvement comme un mouton!

Killer le Fou a dit:

Moi je pense aussi qu'on ne pourra jamais vérifier si c'était bien le conducteur qui tapotait sur son gsm pour écrire des sms ou bien qui passait un coup de fil son téléphone en main ...
A quoi cela sert de vouloir créer des lois qui ne sont pas applicables ...
Qu'on engage des flics en civil qui mettent des PVs à chaque conducteurs vraiment pris en flagrant délis (que ce soit GSM, les squatteurs de la bande du milieu ou les bruleurs de feux rouges)

Cliquez pour agrandir...

Et si on mettait plutôt des flics pour lutter contre les atteintes aux personnes et aux biens ? Bien sur, c est moins rentable que l automobiliste vache a lait mais c est un choix de société.

Atlantiste a dit:

C est aussi soutenu que tout ce qui a été poster sur ce thread... J ai jamais prétendu que c était une étude, j ai même dit "je suis persuadé que"... Mais Je t ai volé ton goûter a la maternelle ou quoi? Le mec qui parle du rital et de sa Fiat 500, tu nous as pas fait un caca nerveux a lui...

Par expérience, qd t as qqun qui gueule ds une voiture, c est bcp plus difficile de se concentrer que d avoir une conversation calme en main libre... Mais bon visiblement ça vaut pas le rital en fiât 500 ds te hiérarchie des preuves.

Cliquez pour agrandir...

Il donne un exemple, cela va de soi que c'est pas généralisable. Toi tu affirmes que parler au téléphone au kit-main libre est moins distrayant que parler au voisin, je te demande des sources, et donc tu te sens obliger de m'agresser. Atlantiste in a nutshell.

koraz a dit:

Non, pour toi c'est à cause du kit main libre! Pourquoi le kit main libre et pas le conducteur?

J'ai déjà vu? Tu as l'air bien plus concentré à regarder un conducteur que la route... T'es un criminel de regarder les lèvres d'un type qui zigzag entre les bandes à 160.. Un criminel ou tu as un TRES bonne vue. Autant un type avec un gsm, ça se remarque autant un type parler seul dans sa voiture, qui plus est qui zigzag et roule à 160

Tu prends un exemple et de là tu en conclus que sa façon de rouler est dû au main libre et qu'il faut interdire cela.

Je vais juste plus loin, pourquoi ne pas interdire de parler à ton voisin dans la voiture, ça distrait également.

Cliquez pour agrandir...

Où ais-je que le gars faisait des zig zag ? une caisse qui débarque sur ta droite tu ne vas pas la voir ? ne sort pas l'argument bullshit angle mort.

Donnez des mots a Koraz il en fait une histoire.

Killer le Fou a dit:

Moi je pense aussi qu'on ne pourra jamais vérifier si c'était bien le conducteur qui tapotait sur son gsm pour écrire des sms ou bien qui passait un coup de fil son téléphone en main ...
A quoi cela sert de vouloir créer des lois qui ne sont pas applicables ...
Qu'on engage des flics en civil qui mettent des PVs à chaque conducteurs vraiment pris en flagrant délis (que ce soit GSM, les squatteurs de la bande du milieu ou les bruleurs de feux rouges)

Cliquez pour agrandir...

La bande du milieu est une question assez intéressante... Quand la première bande sera dans un état correcte, on pourra peut être parler de se rabattre...

MacEugene a dit:

Il donne un exemple, cela va de soi que c'est pas généralisable. Toi tu affirmes que parler au téléphone au kit-main libre est moins distrayant que parler au voisin, je te demande des sources, et donc tu te sens obliger de m'agresser. Atlantiste in a nutshell.

Cliquez pour agrandir...

J'ai donné mon avis comme les autres, j'ai jamais prétendu avoir une étude... Mais bon je suis impatient de te voir affirmer qque chose, je serai le premier a te demander de le justifier avec une étude.

MacEugene a dit:

Il donne un exemple, cela va de soi que c'est pas généralisable. Toi tu affirmes que parler au téléphone au kit-main libre est moins distrayant que parler au voisin, je te demande des sources, et donc tu te sens obliger de m'agresser. Atlantiste in a nutshell.

Cliquez pour agrandir...

Je t'agresse?

J'ai dis que parler avec un kit-main libre était moins distrayant que parler à son voisin?

Je dis que c'est distrayant également... Donc pourquoi s'arrêter au GSM ou au main libre? Allons jusqu'au bout de la réflexion, non?

koraz a dit:

Tu ne réponds pas à la question. Où est la limite? Qui décide de la limite? La bienpensance?

Avant hier c'était autorisé et tout le monde le faisait, aujourd'hui c'est interdit et là les bisounours se rendent compte que c'est dangereux parce que RTL TVI l'a dit?

C'est juste triste d'avoir si peu de conscience personnelle et qu'on soit obligé de suivre le mouvement comme un mouton!

Cliquez pour agrandir...

Ca fait longtemps que l'utilisation d'un téléphone est interdite. On ne propose pas une interdiction supplémentaire, mais un moyen de vérifier que l'interdiction a été respectée. Rien a voir donc.

Skarbone a dit:

Ca fait longtemps que l'utilisation d'un téléphone est interdite. On ne propose pas une interdiction supplémentaire, mais un moyen de vérifier que l'interdiction a été respectée. Rien a voir donc.

Cliquez pour agrandir...

Au delà même de cette question, c'est une question plus générale qui pointe le bout de son nez. Pourquoi s'arrêter au GSM puisque d'autres choses sont dangereuses également?

Skarbone a dit:

Ca fait longtemps que l'utilisation d'un téléphone est interdite. On ne propose pas une interdiction supplémentaire, mais un moyen de vérifier que l'interdiction a été respectée. Rien a voir donc.

Cliquez pour agrandir...

Et un moyen pour le policier de base de lire tes emails pro sans aucune autorisation préalable...

koraz a dit:

Tu ne réponds pas à la question. Où est la limite? Qui décide de la limite? La bienpensance?

Avant hier c'était autorisé et tout le monde le faisait, aujourd'hui c'est interdit et là les bisounours se rendent compte que c'est dangereux parce que RTL TVI l'a dit?

C'est juste triste d'avoir si peu de conscience personnelle et qu'on soit obligé de suivre le mouvement comme un mouton!

Cliquez pour agrandir...

Le but c'est de minimiser les risques Koraz, tout simplement. Ta question n'a aucun rapport avec la problématique, et ne fais que dévier le sujet. Il n'a jamais été question d'écarter toute source de distraction pour un conducteur mais d'éliminer les plus récurrentes et impactant (alcool, drogues, gsm, etc.). Afin de minimiser les risques, pas de les supprimer, parce que les supprimer est impossible et il est de toute façon impossible d'interdire aux gens de discuter ou de se disputer en voiture. C'est con, ils se mettent en danger et ils mettent en danger les autres, mais au final ça n'arrive pas très souvent et ca n'a pas de gros impact sur la sécurité routière.

Et c'est pas parce que tout un tas de veaux décident de mettre les gens en danger (parce que bon eux à la limite on s'en fout) avec des comportements de merde qu'il faut les laisser faire. Et rejeter tout initiative sur base de quedalle juste pour ne pas suivre le mouvement, c'est tout autant être un mouton, mais qui broute dans l'autre sens.

koraz a dit:

Je t'agresse?

J'ai dis que parler avec un kit-main libre était moins distrayant que parler à son voisin?

Je dis que c'est distrayant également... Donc pourquoi s'arrêter au GSM ou au main libre? Allons jusqu'au bout de la réflexion, non?

Cliquez pour agrandir...

Nan mais je répondais à Atlantiste.

Atlantiste a dit:

Et un moyen pour le policier de base de lire tes emails pro sans aucune autorisation préalable...

Cliquez pour agrandir...

- qu'est ce qu'un flic lambda pourrait avoir a foutre du contenu d'un quelconque email pro?
- Pourquoi devrait-il lire le contenu, alors que la seule information pertinente, c'est l'heure et la date a laquelle il a été envoyé?

koraz a dit:

Au delà même de cette question, c'est une question plus générale qui pointe le bout de son nez. Pourquoi s'arrêter au GSM puisque d'autres choses sont dangereuses également?

Cliquez pour agrandir...

Parce que le GSM tu en es tout a fait maitre. Tu peux mettre fin a une discussion au téléphone avant de démarrer, et ne simplement pas prendre ton gsm en main pendant que tu conduits. Et en plus de te déconcentrer, ton gsm il te "coute" une main qui ne pourra pas être utilisée pour maitriser ton véhicule...

Atlantiste a dit:

Et un moyen pour le policier de base de lire tes emails pro sans aucune autorisation préalable...

Cliquez pour agrandir...

Raison pour laquelle ce ne sera jamais appliqué. C'est juste l'avis de l'IBSR, pas une proposition de loi.

Skarbone a dit:

- qu'est ce qu'un flic lambda pourrait avoir a foutre du contenu d'un quelconque email pro?
- Pourquoi devrait-il lire le contenu, alors que la seule information pertinente, c'est l'heure et la date a laquelle il a été envoyé?

Cliquez pour agrandir...

On sait jamais qu'il soit payé par les chinois du FBI pour t'espionner.

MacEugene a dit:

On sait jamais qu'il soit payé par les chinois du FBI pour t'espionner.

Cliquez pour agrandir...

A ce moment la, y'a bien d'autres moyen plus facile pour trouver des informations pertinentes.

Encore une fois, on parle bien de controle après un accident.

Skarbone a dit:

A ce moment la, y'a bien d'autres moyen plus facile pour trouver des informations pertinentes.

Encore une fois, on parle bien de controle après un accident.

Cliquez pour agrandir...

Je suis d'accord que c'est pas le meilleur moyen et que les intentions malveillantes dans ce genre de cas sont improbable, mais le respect de la vie privée c'est pas quelque chose avec lequel on joue, amha.