Vers un contrôle systématique de votre GSM après un accident ?

Skarbone a dit:

- pas de raison de contrôler ton gsm si tu n'es pas impliqué dans un accident
- pas de raison de fouiller tes emails si on n'a pas trouvé des traces de ton passage sur des réseaux pedophiles
- pas de raisons d'aller dans le repertoire photo pour vérifier ton historique d'appel

Cliquez pour agrandir...

Comme je l'ai dis avant on parle d'accident de roulage...

Le reste est completement hors contexte.

eGm_ a dit:

Libre a toi de te mettre des interdits et de dire a ta femme : ta geule je conduis fais pas chier

Si t'es pas fichu de rester concentré sur la route met toi des limites afin d'éviter de mettre les autres en danger.

Cliquez pour agrandir...

Ahh je préfère ça... Responsabilité de chacun. C'est ce que je prône pour divers sujet.

Donc d'un côté tu es pour le fait d'une "auto-limite" et de l'autre il faut qu'une loi soit appliquée. Pourquoi?

Skarbone a dit:

- pas de raison de contrôler ton gsm si tu n'es pas impliqué dans un accident
- pas de raison de fouiller tes emails si on n'a pas trouvé des traces de ton passage sur des réseaux pedophiles
- pas de raisons d'aller dans le repertoire photo pour vérifier ton historique d'appel

Cliquez pour agrandir...

Ok donc je pourrais envoyer des mails en conduisant, en cas d accident, ils ne pourront pas aller vérifier?

koraz a dit:

Tu me pose une question, j'y réponds... Je t'en ai posé une petite dizaine, tu le fais?

Quelle mauvaise foi? Tu me dis que le GSM distrait, je te dis oui MAIS beaucoup d'autres choses le font, on doit donc les interdire.

L'argument que tu me sors c'est: "ça n'a pas de rapport" ou "mauvaise foi".

Sur quelle base tu veux interdire le GSM si ce n'est pas la distraction?

Cliquez pour agrandir...

Depuis quand une argumentation par la surenchère à l'absurde a sa place dans un débat ?
Je dis que téléphone GSM en main au volant est une source de distraction mentale en plus d'occuper une de tes deux mains et là tu pars dans ton délire d'interdire les voitures manuelles et les enfants.

Je t'ai connu plus créatif.

Lagwagon a dit:

Depuis quand une argumentation par la surenchère à l'absurde a sa place dans un débat ?
Je dis que téléphone GSM en main au volant est une source de distraction mentale en plus d'occuper une de tes deux mains et là tu pars dans ton délire d'interdire les voitures manuelles et les enfants.

Je t'ai connu plus créatif.

Cliquez pour agrandir...

Je vais pas me répéter, tu ne réponds pas à ma question, tant pis.

Ton gamin qui pleure pendant 1h de voyage te distrait également... Mais bon, je suppose qu'il y a les bonnes distractions et les mauvaises distractions? Qui fait la liste? Et ou se trouve la limite? (J'aimerais qu'on réponde au moins à cette dernière question)

koraz a dit:

Ah non? On trouve comme argument que le GSM cause de la distraction chez le conducteur et de ce fait il faut l'interdire. Il faut donc interdire tout ce qui distrait le conducteur, c'est à dire tout...

On ne m'a toujours pas répondu, ou est la limite?

Cliquez pour agrandir...

Le GSM au volant cause suffisamment de distraction pour enrayer sensiblement le temps de réaction

Meta-analysis by the Canadian Automobile Association[11] and the University of Illinois[12] found that response time while using both hands-free and hand-held phones was approximately 0.5 standard deviations higher than normal driving (i.e., an average driver, while talking on a cell phone, has response times of a driver in roughly the 40th percentile). ,

Cliquez pour agrandir...

Mais encore une fois, je t'ai déjà répondu 3x, c'est sans rapport. Le fait qu'on interdise le téléphone en roulant est sans rapport avec l'interdiction d'autre sources de distractions. Et le but n'est pas, encore une fois, de supprimer complètement les risques. Il n'y a donc pas besoin de légiférer sur des cas ou l’exécution de la loi serait pour le moins compliqué voir impossible.

Mais bon si ton but dans la vie c'est que les gens roulent à 160 bourré en téléphonant parce que sinon il faut aussi interdire de parler avec son voisin, c'est chaud quand même.

koraz a dit:

Je vais pas me répéter, tu ne réponds pas à ma question, tant pis.

Ton gamin qui pleure pendant 1h de voyage te distrait également... Mais bon, je suppose qu'il y a les bonnes distractions et les mauvaises distractions? Qui fait la liste?

Cliquez pour agrandir...

Tu te fatigues pour rien, c est chacun pour sa poire sur gamerz: "tu téléphones jamais au volant mais tu as des gosses qui braillent en voiture alors tu considères que le téléphone doit être interdit mais que les gosses qui braillent c est good."

On se croirait sur le débat sur le canabis...

koraz a dit:

Je vais pas me répéter, tu ne réponds pas à ma question, tant pis.

Ton gamin qui pleure pendant 1h de voyage te distrait également... Mais bon, je suppose qu'il y a les bonnes distractions et les mauvaises distractions? Qui fait la liste? Et ou se trouve la limite? (J'aimerais qu'on réponde au moins à cette dernière question)

Cliquez pour agrandir...

Non il y a des distractions qu'on peut éliminer simplement et d'autres qu'on ne peut pas. C'est tout con pourtant, et ca fait 4x que je te l'explique.

Sinon tenir une conversation est plus distrayant que seulement écouter.

A study by a University of South Carolina psychology researcher featured in the journal, Experimental Psychology, found that planning to speak and speaking put far more demands on the brain’s resources than listening. Measurement of attention levels showed that subjects were four times more distracted while preparing to speak or speaking than when they were listening.

Cliquez pour agrandir...

Skarbone a dit:

dixit le mec qui pete une durite parce qu'un automobiliste change de voie de circulation. Je lol.

Cliquez pour agrandir...

Ah ben en voila un bel exemple, tu as vu que l'automobiliste utilisait son téléphone ? tu vas les 2 mètres devant sa caisse ?

Mon droit est de pouvoir passe entre les files, sont devoir est de prendre une position correcte sur la chaussée. J'applique mon droit.

eGm_ a dit:

Comme je l'ai dis avant on parle d'accident de roulage...

Le reste est completement hors contexte.

Cliquez pour agrandir...

Les comparaisons n'ont pas besoin d'être dans le meme contexte strict.

Les regards de la police sur ta vie privée doivent dépendre du niveau de gravité de ce dont tu te rends coupable. Si tu jetes ton mégot par terre, on n'a aucun raison de fouiller ton GSM. Si tu as un accident, on n'a aucune raison de lire tes emails. Si tu traines sur un réseau pédophile, par contre, tout ca est légitime.

Ce sont des cas tout a fais différent et "hors contexte", mais ils peuvent être comparé du point de vue du respect de la vie privée.

eGm_ a dit:

Ah ben en voila un bel exemple, tu as vu que l'automobiliste utilisait son téléphone ? tu vas les 2 mètres devant sa caisse ?

Mon droit est de pouvoir passe entre les files, sont devoir est de prendre une position correcte sur la chaussée. J'applique mon droit.

Cliquez pour agrandir...

Ouep et j'ai aussi remarqué que tu dépassais n'importe comment et que tu disais déja "putain" tout énervé PENDANT le changement de file, 50 mètres derrière. Tu ne savais pas si il allait te bloquer, tu n'avais aucune chance de savoir que le mec était au téléphone, mais ca te faisait déja chier...

Mais encore une fois, je t'ai déjà répondu 3x, c'est sans rapport. Le fait qu'on
interdise le téléphone en roulant est sans rapport avec l'interdiction d'autre sources de distractions. Et le but n'est pas, encore une fois, de supprimer complètement les risques. Il n'y a donc pas besoin de légiférer sur des cas ou l’exécution de la loi serait pour le moins compliqué voir impossible.

Cliquez pour agrandir...

Mais ou se trouve la limite? Et pourquoi cette limite?

Compliqué? Quand on veut arrivé à quelque chose on y arrive, ne t'inquiètes pas.

Au delà du contexte légal, il y a aussi le contexte personnel. Voir des gens crier au "crime" parce qu'on a un GSM au volant alors qu'eux même ont été distrait par des choses durant toute leur vie au volant. C'est amusant...

Mais bon si ton but dans la vie c'est que les gens roulent à 160 bourré en téléphonant parce que sinon il faut aussi interdire de parler avec son voisin, c'est chaud quand même.

Cliquez pour agrandir...

Simple responsabilité personnelle... Et c'est exactement pareil avec la vitesse mais là est un autre débat.

koraz a dit:

Ahh je préfère ça... Responsabilité de chacun. C'est ce que je prône pour divers sujet.

Donc d'un côté tu es pour le fait d'une "auto-limite" et de l'autre il faut qu'une loi soit appliquée. Pourquoi?

Cliquez pour agrandir...

Le téléphone c'est comme la bonne femme, tu peux ne pas décrocher et lui dire ta geule. Tu peux téléphoner à l'arret et stationné (pour pas donner une porte au troll blabla arret et stationné c'est différent) mais pas en roulant.

eGm_ a dit:

Ah ben en voila un bel exemple, tu as vu que l'automobiliste utilisait son téléphone ? tu vas les 2 mètres devant sa caisse ?

Mon droit est de pouvoir passe entre les files, sont devoir est de prendre une position correcte sur la chaussée. J'applique mon droit.

Cliquez pour agrandir...

Oui c'est ton droit, par contre, pas vraiment le droit d'imposer ce passement de file... Y a pas la place, y a pas la place. (je ne parle pas de ton expérience concernant ce sujet).

Quand je vois le nombre de motard forcer entre deux véhicules comme si c'était une priorité, surtout dans les bouchons .

Lorsque je vais à Paris et que je suis dans les bouchons, si il y a pas la place tu vois ces enc... faire des appels de phares et lever la main comme si on brulait leur priorité

C est tjs légal de téléphoner en bt a ma connaissance....

eGm_ a dit:

Le téléphone c'est comme la bonne femme, tu peux ne pas décrocher et lui dire ta geule. Tu peux téléphoner à l'arret et stationné (pour pas donner une porte au troll blabla arret et stationné c'est différent) mais pas en roulant.

Cliquez pour agrandir...

Bah alors il faut donc faire une loi qui interdit de discuter au volant, de penser à ce qu'on va manger, de regarder une jolie fille en rue, de regarder la publicité sur les murs etc...

Ca justifiera la salaire de certains.

"c'est mon droit de passer entre les files"

lol quand même. Ne confonds pas droit et privilège.

Bon bon, Koraz a décidé de tourner en rond et de pourrir le débat, ça n'a pas grand intérêt du coup.

MacEugene a dit:

Bon bon, Koraz a décidé de tourner en rond et de pourrir le débat, ça n'a pas grand intérêt du coup.

Cliquez pour agrandir...

Je ne tourne pas en rond. Je trouve ces lois liberticides au possible, c'est tout.

koraz a dit:

Je ne tourne pas en rond. Je trouve ces lois liberticides au possible, c'est tout.

Cliquez pour agrandir...

Utilise autre choses des arguments de l'excès et on rediscutera.

Skarbone a dit:

"c'est mon droit de passer entre les files"

lol quand même. Ne confonds pas droit et privilège.

Cliquez pour agrandir...

Un privilège est un droit...