Vol retardé et indemnité?
Sig le Troll
Vî Troll
Sans compter le stress, l'inquiétude, l'incertitude, la fatigue, etc.
Ou comment revenir sur les nerfs de vacances qui sont censées être reposantes.
Ou comment revenir sur les nerfs de vacances qui sont censées être reposantes.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Bien vu, j'avais zappé le passage en car indeed. Par contre je pige pas pourquoi l'article 7 est explicitement mentionné dans certains cas (annulation, ...) et pas dans l'autre, alors que selon toi les deux sont d'application? Normalement, ce genre de texte est très précis, right? L'article 6 défini le retard et dit ce à quoi tu as droit en citant l'article 7. J'ai ctrl+f "article 7" et il n'apparait pas dans l'article 6 relatif au retard. Si les informations sont sous-entendue, alors je sais rien faire, je suis pas juriste mais faudrait un peu plus d'explication alors
. D'autant que ça stipule clairement dans l'article 7:Après no need m'engager dans une bataille juridique hein, t'es normalement plus calé que moi...mais bon, t'es aussi le genre de gars à prévoir l'Angleterre championne d'Europe/Du monde et à supporter le PSG, du coup j'ai des doutes sur ton jugement par moment
Btw pour les boissons, est ce que la compagnie doit s'y plier sachant qu'on parle de retard au décollage là (la compagnie ne peut pas prévoir le retard conséquent au car après atterrissage). C'est une vraie question hein, car si au moment du retard la compagnie juge ne pas devoir intervenir car retard de deux heures seulement, on peut comprendre son manque de réaction. D'autant que malheureusement le texte de l'article 6 ne mentionne clairement pas la notion de destination finale (alors qu'une fois encore, elle le fait dans d'autres articles).
T'as aussi eu le cas lors d'un vol Egypte - Allemagne, avec changement de transfert, pour un retard de 2 heures avec la même compagnie? Si non, go donner les détails de TA situation (qui diffère probablement). Y a des champs d'application dans les textes de loi. Si t'es dedans, tant mieux. Mais ça veut pas dire que c'est systématiquement le cas de tous.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Ouais 'fin sorry, au début de ton texte, j'ai lu "presque deux heures de retard". Là avec détails, c'est en réalité 4h10 + frais de transfert pour ta pomme. Clairement là, je tenterai le coup parce que tu es dans les conditions. Mais au début en te lisant, j'avais l'impression que tu voulais faire raquer la compagnie pour ne pas avoir reçu une boisson sur 2 heures d'attente totale.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Je présume que le refus d'embarquement englobe les retards et donc, le refus de décoller. Cette interprétation correspond aux conditions générales de AirFrance, par exemple.Bien vu, j'avais zappé le passage en car indeed. Par contre je pige pas pourquoi l'article 7 est explicitement mentionné dans certains cas (annulation, ...) et pas dans l'autre, alors que selon toi les deux sont d'application? Normalement, ce genre de texte est très précis, right? L'article 6 défini le retard et dit ce à quoi tu as droit en citant l'article 7. J'ai ctrl+f "article 7" et il n'apparait pas dans l'article 6 relatif au retard. Si les informations sont sous-entendue, alors je sais rien faire, je suis pas juriste mais faudrait un peu plus d'explication alors
Après no need m'engager dans une bataille juridique hein, t'es normalement plus calé que moi...mais bon, t'es aussi le genre de gars à prévoir l'Angleterre championne d'Europe/Du monde et à supporter le PSG, du coup j'ai des doutes sur ton jugement par moment
Btw pour les boissons, est ce que la compagnie doit s'y plier sachant qu'on parle de retard au décollage là (la compagnie ne peut pas prévoir le retard conséquent au car après atterrissage). C'est une vraie question hein, car si au moment du retard la compagnie juge ne pas devoir intervenir car retard de deux heures seulement, on peut comprendre son manque de réaction. D'autant que malheureusement le texte de l'article 6 ne mentionne clairement pas la notion de destination finale (alors qu'une fois encore, elle le fait dans d'autres articles).
T'as aussi eu le cas lors d'un vol Egypte - Allemagne, avec changement de transfert, pour un retard de 2 heures avec la même compagnie? Si non, go donner les détails de TA situation (qui diffère probablement). Y a des champs d'application dans les textes de loi. Si t'es dedans, tant mieux. Mais ça veut pas dire que c'est systématiquement le cas de tous.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Dans le texte Européen, ces deux termes me semblent bien différenciés pourtant
1er
OP
le chat
L*3*3*T
Le temps à calculer est jusqu'à la destination initiale.
Sinon ça serait trop facile, on te débarque n'importe où et tire ton plan pour arriver à la destination initiale.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Dans le texte Européen, ces deux termes me semblent bien différenciés pourtant
Bof bof ! Retard n'étant pas défini, ça semble coïncider. En clair, refus d'embarquement = toutes les fois où la compagnie est responsable (ce qui exclut les pertes de papiers, etc. responsabilité des voyageurs).
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Ouais 'fin ça s'improvise pas aussi facilement d'atterrir n'importe où je pense
. Mais donc ouais, tu es juste dans les limites (à 11 min près ) donc tu peux même si je trouve que les montants sont exagérés.
Dignity
Elite
La même pour moi.Ouais 'fin sorry, au début de ton texte, j'ai lu "presque deux heures de retard". Là avec détails, c'est en réalité 4h10 + frais de transfert pour ta pomme. Clairement là, je tenterai le coup parce que tu es dans les conditions. Mais au début en te lisant, j'avais l'impression que tu voulais faire raquer la compagnie pour ne pas avoir reçu une boisson sur 2 heures d'attente totale.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Dude, refus d'embarquer = tu ne montes pas dans cet avion. Ici il est monté et il a volé avec. Là j'ai quand même l'impression que tu cherches la petite bête
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Pour la peine, tu t'allongeras.Ouais 'fin ça s'improvise pas aussi facilement d'atterrir n'importe où je pense
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
J'édite : la CJUE a confirmé que l'article 7 s'applique bien au retard et a défini d'autres termes (le droit n'aime pas les termes flous) :Dude, refus d'embarquer = tu ne montes pas dans cet avion. Ici il est monté et il a volé avec. Là j'ai quand même l'impression que tu cherches la petite bête
http://curia.europa.eu/juris/docume...=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=352340
freedumz
Chasseur de castors
COMBAT D'INFIRMES
Sig le Troll
Vî Troll
Il avait été clair depuis le début sur son histoire. Si les gens avaient passé moins de temps à le basher ...Ouais 'fin sorry, au début de ton texte, j'ai lu "presque deux heures de retard". Là avec détails, c'est en réalité 4h10 + frais de transfert pour ta pomme. Clairement là, je tenterai le coup parce que tu es dans les conditions. Mais au début en te lisant, j'avais l'impression que tu voulais faire raquer la compagnie pour ne pas avoir reçu une boisson sur 2 heures d'attente totale.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Pas qu'il a du payer le transfert. Après au début il parle de 2 heures de retard et j'avoue ne pas avoir vérifier avec le décompte des deux heures (my bad). Ce que j'ai surtout pointé, c'est juste l'extrait juridique qui dit "vous avez droit à autant dans tel cas" sans préciser d'autres notion importantes et dans quels cas les indemnisation pouvaient entrer en compte
Jean Mourad
Le sniper
Ce qui est étonnant quand même, c'est que la compagnie / tour opérateur n'ait pas mis à disposition une navette pour rejoindre la destination finale...
COMPTON
CPT
Si tu vas lire dans le lien que j'ai fourni, l'éligibilité commence après 3h de retard, et oui si les gens sont informés ils ont le droit de faire la demande. Mec t'es proprio d'une compagnie aérienne ?
Globi
💩💩💩💩💩
J'ai un dossier en cours auprès de vol-retardé.be depuis plus de deux ans... Pour un retard de + de 3h de Paris à Hurgada... Ca prend du temps ces démarches, saches le
