Plus lisible peut-être sous cette forme
Voir la pièce jointe 83092
La version la plus lisible c'est encore le texte non?
Bonjour
Aujourd’hui on joue à « tu préfères quoi, Mireille? »
Tu préfères 620 guêpes qui ont chacune 2.6% de chances de te tuer, ou 35 000 guêpes qui ont chacune 1.8% de chances de tuer?
Tu préfères 620 tickets de loto qui ont chacun 2.6% de chances de te rapporter 100€, ou 35 000 tickets qui ont chacun 1.8% de chances de te rapporter 100€?
Tu préfères 6 baffes avec 5 bagues, ou 350 baffes avec 3 bagues?
Tu préfères 10 minutes 20 secondes de CNEWS (avec chaque seconde 2.6% de chances de faire un AVC), ou 9 heures 43 minutes de BFM (avec chaque seconde 1.8% de chances de faire un AVC) ?
Tu préfères passer 10 heures en prison, ou 24 jours en garde à vue?
Tu préfères fumer 6 gauloises par jour, ou 350 Marlboro light par jour?
Tu préfères que ton patron multiplie ton salaire par 9.4 tous les 3 ans, ou qu’il le multiplie par 2.8 tous les 5 ans et demi?
Tu préfères que tes impôts soient divisés par 2.8 tous les 5 ans et demi, ou qu’ils soient divisés par 9.4 tous les 3 ans ?
Tu préfères passer 10 minutes déguisé en Scarlett Johansson sur un tournage de film de boule avec 10 acteurs, ou 9 heures et 43 minutes avec 7 acteurs [5]?
Tu préfères te battre contre 6 gars de 80 kilos, ou 350 gars de 56 kilos?
Les réa se remplissent plus avec 620 cas qui ont chacun 2.6% de risques finir en réa, ou avec 35 000 cas qui ont chacun 1.8% de risques de finir en réa ?
_______________________________
Conclusions :
J’ai choisi des estimations optimistes pour notre nouvel ami sorti de la poudrière subsaharienne (mais quelle surprise!) :
⊕ 50% pour la contagiosité
⊝ 30% pour le risque d’hospitalisation/réanimation
Si le risque d’être hospitalisé diminue de 30% (ce n’est pas encore certain, 0 à 30% en fait pour le moment…), c’est bien [1].
Mais c’est TOTALEMENT sans intérêt si chaque cas contamine 9 personnes en 3 jours au lieu de 6 en 4 jours [2,3,4] !
Un peu moins de beaucoup, BEAUCOUP, BEAUUUUUUUUUCOUP BEAUCOUP PLUS…
Bah ça fait beaucoup, beaucoup plus
_______________________________
ATTENTION
Ce graphe, c’est un modèle théorique grossier et ultra-simplifié sans aucune mesure sanitaire (masque, pass etc) dans une population totalement naïve (0 vaccinés, 0 guéris). Sans aucune mesure ou immunité préalable, donc.
➜ Il ne s’agit PAS de prévisions pour la France : nous avons 80% de la population vaccinée, et nombre de non vaccinés ont déjà été infectés.
➜ Ces personnes là feront très probablement une forme peu sévère.
➜ Mais il reste plusieurs millions de personnes qui ne sont pas vaccinées et qui n’ont jamais été infectées ou l’ont été il y a longtemps…
L’objet ici est de comprendre pourquoi une diminution de la virulence à l’échelle de l’individu n’est pas forcément synonyme d’une moindre dangerosité à l’échelle de la communauté.
➜ Avoir moins de chances de finir en réa, c’est bien.
➜ Saturer le système hospitalier, c’est le véritable danger que représente ce virus (pour ceux qui n’auraient toujours pas compris).
_______________________________
Rédigé d’une traite sans relecture, pouet it is what it is.
_______________________________
Sources :
[1]
https://assets.publishing.service.gov.uk/.../technical...
[2]
https://www.scientificamerican.com/.../why-is-omicron-so.../
[3]
https://www.eurosurveillance.org/.../1560-7917.ES.2021.26...
[4]
https://www.thelancet.com/.../PIIS2666-7762(21.../fulltext
[5]
https://i.imgur.com/jWX7rjt.gif
[6]
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2768391