Wikileaks met les diplomates à poil ce dimanche

C'est pas du renseignement, c'est du massacre la...

Et ouais donc, pour combattre le terrorisme, tuons les enfants de ceux qui n'ont rien fait. Ça les poussera à ne pas haïr l'Occident, certainement. Raisonnement de merde.
Wikileaks a publié une vidéo et des milliers de telegrammes et autres renseignements militaires... si il avait juste publié cette vidéo, on pourrait encore discuter de leur cas mais là non.

Après c'est tellement facile de jouer sur la sensiblerie sur un dommage collatéral isolé... La réalité c'est qu'il n'y a pas de guerre sans dommage collatéral. Après la théorie victimiste qui consiste à se rendre responsable des attentats qui nous touchent, très peu pour moi.
 

koraz

Tiède
Wikileaks a publié une vidéo et des milliers de telegrammes et autres renseignements militaires... si il avait juste publié cette vidéo, on pourrait encore discuter de leur cas mais là non.

Après c'est tellement facile de jouer sur la sensiblerie sur un dommage collatéral isolé... La réalité c'est qu'il n'y a pas de guerre sans dommage collatéral. Après la théorie victimiste qui consiste à se rendre responsable des attentats qui nous touchent, très peu pour moi.
Tu me donne envie de vomir...Vomir par ta vision "non-humaniste" des choses (cela te caractérise et caractérise ta vision politique), vomir par ta mauvaise foi.

Sur ce, je vais changer de chemise car elle est dégueu!
 

koraz

Tiède
C'est pas du renseignement, c'est du massacre la...

Et ouais donc, pour combattre le terrorisme, tuons les enfants de ceux qui n'ont rien fait. Ça les poussera à ne pas haïr l'Occident, certainement. Raisonnement de merde.
C'est exactement ce que je dis...

Tu ne participes jamais à rien, tu ne sers avec d'autres, qu'à troller. Evites de prendre ton cas pour une généralité!
 
Je ne serai pas humaniste avec des terroristes et je l'assume... Maintenant on connait tes orientations politiques alors j'ai pas de lecon à prendre de ta part, ca soutient l'antisémitisme et ca va venir faire la morale qd je dis qu'on doit traquer les terroristes coute que coute? Je ne crois pas non...
 

koraz

Tiède
Je ne serai pas humaniste avec des terroristes et je l'assume... Maintenant on connait tes orientations politiques alors j'ai pas de lecon à prendre de ta part, ca soutient l'antisémitisme et ca va venir faire la morale qd je dis qu'on doit traquer les terroristes coute que coute? Je ne crois pas non...
Rassures moi, les enfants en bas âge sont des terroristes? Les villages entiers en irak (ou on cherche toujours les ADM :pfiou: ) ou en afghanistan?

Ah j'oubliais, les bonnes vieilles frappes chirurgicales :D

Un mec qui dit et écrit qu'il est pédophile, ne l'est pas tant qu'un juge ne l'a pas dit, j'oubliais aussi :pfiou: . J'ai des sacrées pertes de mémoire :-(
 
Ok alors comme aucune guerre (et je dis bien aucune) ne se fait sans dommages collatéreaux, on va ne rien faire? Et la WW2 et ses bombardements meurtriers pour la population civile? On devait laisser Hitler instauré son IIIeme reich? T'es vraiment ridicule (et j'assume le point godwin)... tout ca parce qu'au fond t'es anti américain primaire.

Quand à l'histoire de pollack, il n'a jamais dit qu'il était pedophile ou que son recit eatit autobiographique... mnt je te laisse interpréter ses propos comme tu veux.
 

koraz

Tiède
Ok alors comme aucune guerre (et je dis bien aucune) ne se fait sans dommages collatéreaux, on va ne rien faire? Et la WW2 et ses bombardements meurtriers pour la population civile? On devait laisser Hitler instauré son IIIeme reich? T'es vraiment ridicule (et j'assume le point godwin)... tout ca parce qu'au fond t'es anti américain primaire.

Quand à l'histoire de pollack, il n'a jamais dit qu'il était pedophile ou que son recit eatit autobiographique... mnt je te laisse interpréter ses propos comme tu veux.
Rappels moi ou on a retrouvé le number one? Au pakistan... Rappels moi ou on fait la guerre depuis 11 ans parce qu'on est sûr qu'il s'y trouvait?

Rappels moi pourquoi on a été en irak? Rappels moi si on a trouvé les fameux objets si dangereux pour l'occident?

Ahhh ils se sont trompé. Cela à juste coute 4000 milliards pour les deux guerres, des milliers de civils.... L'ironie du sort est qu'en traquant OBL, les USA ont perdu plus de soldats que de civil pendant l'attentat.

Donc un type fait tomber 3 tours le 11/09 (oui, tu sais l'autre qui tombe sans aucun avion, ni explosif fait partie du 11/09) on va raser un pays... Pour au finish.... Le retrouver dans un autre :D

Soit ce sont des incapables, soit c'est l'excuse. A toi de cocher ce que tu préfères.

Pas un anti-américain... Un anti-politique américaine et je l'assume totalement. Les USA sont constamment en guerre mais ils s'étonnent qu'ils sont détestés, cherches l'erreur! Quelle preuve de civilisation avancée et de "démocratie"

Stp, moi je répond à tes questions. Fais pareil...
 
La guerre a été faite en afghanistan car le regime taliban soutenait ouvertement ben laden et alqaeda... Les dirigeants du pakistan ne soutiennent pas alqaeda, meme si certains dans l'appareil d'état le font (à moins que tu pretendes que musharaf est un soutien d'alquaeda?). Et la est la difference, on attaque pas un pays parce qu'il héberge des terroristes (meme en belgique il y en a), on l'attaque parce qu'il soutient les terroristes.

On a pas été en irak, remember la position belge, la position fr et le discours magnifique de de vilpin... l'irak était une erreur et on y a pas participé, le pays a visé devait etre l'iran et on s'en rend compte maintenant.

J'ai répondu à tes questions.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
les us ont soutenu alqaeda, on aurait du les attaquer non?
 
Raccourcis grossiers et faux... Alqaeda n'existait pas au temps de la guerre froide, mais sans doute aurais tu préféré qu'on laisse l'URSS gagner la guerre froide?
 

zoheir

cvm.mangaleet()
évidemment qu'elle existait pdt la 1ere guerre en afghanistan, mais sous une autre forme, hérité par ben laden plus tard
sans parler des moujahiddin également financé par les states pdt la guerre iran/irak
 

koraz

Tiède
les us ont soutenu alqaeda, on aurait du les attaquer non?
Non parce que eux c'est les gentils, t'as rien compris :beuh:

Le type se croit dans star wars. Les gentils (américain capitaliste) , contre les méchants (arabo-musulman), je pense que c'est un peu plus complexe que ça.

Non, tu esquives la question.

Je vais être plus précis.

Collin powel n'est pas venu avec une preuve certifiée qu'il y avait des ADM en irak et qu'il fallait absolument attaquer ce pays là pour se défendre? L'erreur en irak? Cela à juste couter des milliers de civils morts, des soldats, 2000 milliards de dollars... Paie ton erreur :pfiou: . Et au vietnam, c'était une erreur aussi? La guerre du golf aussi?

Le pire c'est qu'on répète les erreurs de passé. Enfin, les dirigeants américains reprennent les même excuses pour envahir d'autres pays...

Pourquoi est on intervenu en libye et bientôt en syrie? Pour sauver le peuple du méchant dictateur? Les même méchants dictateurs qui étaient réçu comme des chefs d'état quand on devait leur vendre nos brols? Pourquoi n'attaque t'on pas l'arabie saoudite qui est tout aussi barbare? La démocratie à géométrie variable.


On a attaque l'afghanistan pour s'attaquer au terrorisme... Le pétrole? La position stratégique? Ouai des bonus :D

Je le répète, tu es soit naïf, soit idiot (ce que je doute), soit de mauvaise foi...
 
On a gagné la guerre froide, il fallait la gagner et on gagnera la guerre contre le terroriste... Qd il a fallu combattre le nazisme au coté de staline on l'a fait également et après on a combattu le communisme, il n'y a rien de mal là dedans.

Ben Laden et Massoud était du meme camps pdt la 1ere guerre d'afghanistan d'ailleurs...

Bref ta comparaison a pas de sens, les talibans ont soutenu ben laden apres le 11/09.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
"c'est eux ou non", logique guerrière du far west
L'argument bush pere et fils d'ailleurs, ca me fout la gerbe
alors please stop :cool:
 

koraz

Tiède
On a gagné la guerre froide, il fallait la gagner et on gagnera la guerre contre le terroriste... Qd il a fallu combattre le nazisme au coté de staline on l'a fait également et après on a combattu le communisme, il n'y a rien de mal là dedans.

Ben Laden et Massoud était du meme camps pdt la 1ere guerre d'afghanistan d'ailleurs...

Bref ta comparaison a pas de sens, les talibans ont soutenu ben laden apres le 11/09.

De toute façon que demander de plus à un peuple qui provient de "putes" et de "bagnards" mise à part la violence. Les USA se sont battis sur le plus gros génocide de tous les temps et rien ne changera...
 
Non parce que eux c'est les gentils, t'as rien compris :beuh:

Le type se croit dans star wars. Les gentils (américain capitaliste) , contre les méchants (arabo-musulman), je pense que c'est un peu plus complexe que ça.

Non, tu esquives la question.

Je vais être plus précis.

Collin powel n'est pas venu avec une preuve certifiée qu'il y avait des ADM en irak et qu'il fallait absolument attaquer ce pays là pour se défendre? L'erreur en irak? Cela à juste couter des milliers de civils morts, des soldats, 2000 milliards de dollars... Paie ton erreur :pfiou: . Et au vietnam, c'était une erreur aussi? La guerre du golf aussi?

Le pire c'est qu'on répète les erreurs de passé. Enfin, les dirigeants américains reprennent les même excuses pour envahir d'autres pays...

Pourquoi est on intervenu en libye et bientôt en syrie? Pour sauver le peuple du méchant dictateur? Les même méchants dictateurs qui étaient réçu comme des chefs d'état quand on devait leur vendre nos brols? Pourquoi n'attaque t'on pas l'arabie saoudite qui est tout aussi barbare? La démocratie à géométrie variable.


On a attaque l'afghanistan pour s'attaquer au terrorisme... Le pétrole? La position stratégique? Ouai des bonus :D

Je le répète, tu es soit naïf, soit idiot (ce que je doute), soit de mauvaise foi...


  • Colin Powell a menti et la guerre en irak était une erreur. L'Iran aurait du etre la cible. Après on va pas pleurer saddam hussein non plus, c'était pas un grand démocrate humaniste mais plutot un dictateur sanguinaire.
  • La Libye on aurait du les atomiser apres lockerbie, mais nous les européens on est des gros faibles...
  • L'afghanistan et le pétrole? Are you sure? Allez je te laisse faire une petite recherche google et venir trouver une autre ressource naturelle.

Mais toi tu réponds à aucune de mes questions, pas fair...
 
"c'est eux ou non", logique guerrière du far west
L'argument bush pere et fils d'ailleurs, ca me fout la gerbe
alors please stop :cool:
C'est eux ou nous c'est une réalité... Tu crois que les terroristes musulmans et les etats voyous ils veulent pas imposer leur point de vue? Moi la chariah en europe très peu pour moi.... après chez eux ok....
 
De toute façon que demander de plus à un peuple qui provient de "putes" et de "bagnards" mise à part la violence. Les USA se sont battis sur le plus gros génocide de tous les temps et rien ne changera...
T'as oublié l'esclavage dans ton anti américanisme primaire... Toujours prompt à attaquer les démocratie mais à soutenir les dictatures de ton opinion (et vient pas me balancer tes balivernes sur la non existence de la democratie, thx)
 

koraz

Tiède
  • Colin Powell a menti et la guerre en irak était une erreur. L'Iran aurait du etre la cible. Après on va pas pleurer saddam hussein non plus, c'était pas un grand démocrate humaniste mais plutot un dictateur sanguinaire.
  • La Libye on aurait du les atomiser apres lockerbie, mais nous les européens on est des gros faibles...
  • L'afghanistan et le pétrole? Are you sure? Allez je te laisse faire une petite recherche google et venir trouver une autre ressource naturelle.

Mais toi tu réponds à aucune de mes questions, pas fair...
Stop avec la théorie du complot... Les gouvernements mentent au peuple? Voyons... Voyons!

Qui pleure saddam? Pas moi, je dis juste que ce n'est absolument pas aux USA de dire ce qui est bien ou mal dans le monde...

Ton point numéro 2 me donne réellement envie de vomir (en fait à chacune de tes phrases j'ai envie de vomir)

Ton point numéro 3: premier lien, vais pas chercher 10 ans. http://www.france24.com/fr/20100815...etrolier-le-nord-afghanistan-petrole-economie

La guerre a couté au peuple américain en enrichissant les élites de l'armement et maintenant on va gaver les élites du pétrole...

Je parle également de géo-politique... Situation stratégique. L'afghanistan se trouve juste à côté de l'iran. Faire de l'afghanistan un pays allié des USA est très important. D'ailleurs les chinois et les russes l'ont très bien compris.

Je répond à tout...
 

zoheir

cvm.mangaleet()
"etats voyous" qui veulent imposer leur point de vue?

justement c'est le contraire, en les qualifiant d'états voyous...
Quand à ton formatage idéologique, non il ne s'agit pas de guerre "religieuse", ou de nouvelles croisades.
 
Haut