Paradis, ton contre-argumentaire est aussi léger que les affirmations de certains pro-complot. Tu affirmes qu'il n'y a qu'un seul témoignage d'un avion plus petit, ce qui est faux. Reopen911 dans ses documentaires montre les images de TV américaines où plusieurs personnes parlent d'avion de business où autres. Si tu te permets d'affirmer cela, je pense que tu comprendra que l'on prenne le reste de tes propos avec des pincettes.
D'un côté il y a les "pour le complot" qui sortent des sites et avis d'experts et puis les "anti complot" qui sortent leurs sites et leurs experts.
En ce qui concerne le crash sur le Pentagone, je ne sais pas à quoi ressemble ce type de mur après s'être mangé un avion de ligne alors on peut me montrer n'importe quelle photo en me disant que cela ne peut pas ressembler à çà et bien l'inverse pourrait être vrai aussi.
Reopen911 ne soutient pas la version du missile et montre eux mêmes des photos de débrits. Quand je lis certains post je me rend compte que aussi bien ceux qui soutiennent la théorie du complot que les autres ne connaissent même pas les éléments qui ont amené aux doutes, c'est fort !
Je tiens aussi à préciser que reopen911 est bien moins entêté que certains qui les soutienne Ils posent des questions et veulent des réponses. Il y a plusieurs heures de documentaires disponible gratuitement sur leur site et après le visionage il est impossible de ne pas au moins vouloir une enquête officielle un peu plus sérieuse.
http://www.reopen911.be/
Sur la page d'accueil il y a 2 documentaires qui nécessite Internet Explorer pour prendre en charge les sous-titres. Ce serait bien de prendre la peine de regarder histoire de savoir ce qui pose réellement problème.
En ce qui me concerne je suis neutre car quand on veut trouver des choses qui clochent on en trouve toujours et vu la taille de l'attaque c'est pas trop compliqué. D'un autres côté, les mensonges des autorités sont trop nombreux pour ne pas être suspects, pas forcement car ils sont coupables mais au moins pour masquer des choses gênantes (Pourquoi?).
La chose la plus troublante pour moi est le témoignage des pompiers dans le WTC qui parle d'explosions. La cassette des communications radios a tardé à être rendue public et on comprend peut-être pourquoi. Un pompier qui dit qu'il y a une explosion à tel étage puis un autre à un autre étage etc...
La non présence de ces éléments dans l'enquête est un "peu" troublant MAIS je reste neutre car pas d'enquête la dessus !
Je terminerai en disant qu'en 1962, la CIA a mit sur pied le plan "Northwood" qui était le remplacement du vol d'un avion de ligne par un avion semblable vide pour le faire peter au dessus de Cuba et accuser ce pays ... ce plan a été accepté et signé par ... TOUS les chefs militaires, le Président n'a pas signé, heureusement. Le premier attentat au WTC amène à un agent du FBI après enquête sur le financement. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas être un illuminé pour imaginer ce type de scénario.
Cependant, avant de gueuler au complot où non. Il faudrait déjà une vrai enquête car pour l'instant quoi qu'on dise les anti et pro complot ne se base principalement que sur leur intime conviction et ne font que trouver les éléments qui la conforte.
