[BE] Actualité politique 2024

useless # · Mardi à 22:49

Jean Mourad a dit:
Alors que le PS prone l’égalité dans son conseil des 8... L’Europe vire (un peu plus ?) à droite, c’est aussi ça la democratie.

Si ça vous convient c'est une chose, mais considérer que c'est d'office de la merde alors qu'on est du bon côté de la chose et qu'on a jamais du se battre pour un poste par rapport à ce que subisse les femmes depuis des décennies, je trouve ça toujours indécent. Ça aussi c'est la démocratie, les gens ont le droit de le dire. Toujours important de se rappeler que c'est rarement la droite qui fait avancer les causes sociales. Ce qui est annoncé ici n'est pas étonnant, juste une preuve de plus.

Jean Mourad · Mardi à 22:53

D’où j’ai dit le contraire ?

useless # · Mardi à 22:55

Jean Mourad a dit:
D’où j’ai dit le contraire ?

Je ne parle pas spécialement de toi mais des dizaines d'autres sur les trois dernières pages et sur les centaines d'autres échanges sur des dizaines d'autres threads

Squall89 · Mardi à 23:50

useless # a dit:
Comme déjà dit, des hommes qui sont contre des quotas qui permettent aux femmes d'avoir plus de représentativité dans les cercles du pouvoir, c'est en effet cocasse.

Quand tu pigeras qu'effacer les effets plutôt que s'attaquer au cause ne résout pas un problème, on pourra avancer.

Squall89 · Mardi à 23:50

useless # a dit:
Les femmes plus compétentes n'ont pas accès parce que ce sont des femmes.

Parce que les quotas dans les CA vont d'office y amener les femmes plus compétentes et absolument pas du copinage ou des "yes-woman", c'est bien connus.

THiBOo · Mercredi à 00:04

Squall89 a dit:
Quand tu pigeras qu'effacer les effets plutôt que s'attaquer au cause ne résout pas un problème, on pourra avancer.

useless # · Mercredi à 07:15

Squall89 a dit:
Quand tu pigeras qu'effacer les effets plutôt que s'attaquer au cause ne résout pas un problème, on pourra avancer.

Donc, la nva et le mr veulent les supprimer, la réaction des mecs ici c'est moquerie et un jugement ultra subjectif. On va avoir quoi à la place ? Quand tu comprendras que les hommes ne laissent pas leur priorité se partager quand ils ont l'occasion (cfr nva et MR) et que les droits des femmes ne sont jamais acquis (cfr les US) et qu'il faut forcer la chose on pourra avancer. Sinon c'est juste du bashing sur des choses qui ne vous concerne pas directement et pour lesquels vous estimez, via votre position dominante, que c'est inutile. C'est quand même facile de venir dire "faut laisser du temps etc." Bref rien de neuf sur ce sujet. Rien d'étonnant.

PoMi · Mercredi à 07:22

useless # a dit:
Donc, la nva et le mr veulent les supprimer, la réaction des mecs ici c'est moquerie et un jugement ultra subjectif. On va avoir quoi à la place ? Quand tu comprendras que les hommes ne laissent pas leur priorité se partager quand ils ont l'occasion (cfr nva et MR) et que les droits des femmes ne sont jamais acquis (cfr les US) et qu'il faut forcer la chose on pourra avancer. Sinon c'est juste du bashing sur des choses qui ne vous concerne pas directement et pour lesquels vous estimez, via votre position dominante, que c'est inutile. C'est quand même facile de venir dire "faut laisser du temps etc." Bref rien de neuf sur ce sujet. Rien d'étonnant.

Merci de laisser uniquement les femmes s'exprimer sur le sujet alors. Tu es exclu de la discussion selon ton propre argument.

EINST · Mercredi à 07:25

Concrètement il y a un débat sur des bruits qui courent, on ne sait pas vraiment en quoi ça consiste.
Ce n'est pas parce que les quotas seront supprimés que les femmes vont disparaître des OA.

En juillet 2026, il y aura la réglementation européenne qui s'appliquera.

Des règles décisives pour favoriser l’égalité dans les conseils d’administration | Actualité | Parlement européen

D’ici juillet 2026, toutes les grandes entreprises cotées en bourse dans l’UE devront prendre des mesures pour augmenter la présence des femmes à leur tête.

www.europarl.europa.eu

Faut-il aller + loin que cette règle ?

useless # · Mercredi à 07:27

PoMi a dit:
Merci de laisser uniquement les femmes s'exprimer sur le sujet alors. Tu es exclu de la discussion selon ton propre argument.

Comme je le disais, tu peux être un soutien, et être pour les quotas. Et donc donner son avis. Trop facile, essaye encore.

PoMi · Mercredi à 07:30

useless # a dit:
Comme je le disais, tu peux être un soutien, et être pour les quotas. Et donc donner son avis. Trop facile, essaye encore.

Donc toi tu peux donner ton avis (camp du bien) mais les autres doivent s'abstenir?

Et les femmes avec un avis different sont des TERF (ou autre acronyme exclusif) c est ça?

EINST · Mercredi à 07:30

Dans d'autres milieux en tout cas, il y a parfois des remarques sexistes par rapport à présence de certaines...

"c'est une potiche", "elle est là pour le quota"
et elles ne sont pas forcément écoutées.

Dans ces cas-là, c'est contre-productif et c'est ça qu'il faut changer.

useless # · Mercredi à 07:39

PoMi a dit:
Donc toi tu peux donner ton avis (camp du bien) mais les autres doivent s'abstenir?

Et les femmes avec un avis different sont des TERF (ou autre acronyme exclusif) c est ça?

S'abestenir ? Je vois pas les gens s'abstenir, je souligne que c'est cocasse le positionnement des gens qui ne sont pas concernés et qui est anti par principe sans se rendre compte des difficultés pour les femmes d'avoir accès à ces postes. Si des femmes sont contres c'est leur droit.

Zloup · Mercredi à 07:48

useless # a dit:
S'abestenir ? Je vois pas les gens s'abstenir, je souligne que c'est cocasse le positionnement des gens qui ne sont pas concernés et qui est anti par principe sans se rendre compte des difficultés pour les femmes d'avoir accès à ces postes. Si des femmes sont contres c'est leur droit.

C'est ça le soucis, tu rejette par principe sans lire l argumentaire. Mais c'est logique vu quon doit suivre ta doctrine sans discuter.

useless # · Mercredi à 07:51

Zloup a dit:
C'est ça le soucis, tu rejette par principe sans lire l argumentaire. Mais c'est logique vu quon doit suivre ta doctrine sans discuter.

Je souligne le côté cocasse des mecs contre les quotas qui donnent plus de place aux femmes, et voilà les retours tous dans le même sens. Comme je le dis un boys club qui s'ignore et des gens qui se disent "des vrais féministes". Mais je peux comprendre que la chose est difficile à entendre vu à quel point c'est encré dans notre société.

THiBOo · Mercredi à 08:02

useless # a dit:
Je souligne le côté cocasse des mecs contre les quotas qui donnent plus de place aux femmes, et voilà les retours tous dans le même sens. Comme je le dis un boys club qui s'ignore et des gens qui se disent "des vrais féministes". Mais je peux comprendre que la chose est difficile à entendre vu à quel point c'est encré dans notre société.

C'est toi qui ne lit/comprend que ce que tu veux.

Je comprends la raison d'existence des quota, c'est un mal nécessaire mais certainement pas une finalité. Ça veut dire quoi ? Que tout en les maintenant faute de mieux, il faut travailler au fond du problème et le résoudre afin du plus rapidement possible pouvoir supprimer ce mal qu'est le quota.

useless # · Mercredi à 08:21

THiBOo a dit:
C'est toi qui ne lit/comprend que ce que tu veux.

Je comprends la raison d'existence des quota, c'est un mal nécessaire mais certainement pas une finalité. Ça veut dire quoi ? Que tout en les maintenant faute de mieux, il faut travailler au fond du problème et le résoudre afin du plus rapidement possible pouvoir supprimer ce mal qu'est le quota.

Ce n'est pas la réaction ici, le quota est nécessaire et il l'est encore. Donc se réjouir de sa suppression est à l'opposé de ce que tu viens de dire. Je ne fais que le souligner.

useless # · Mercredi à 08:22

Et arrêtez deux minutes, dans vos discours c'est pas ce qui ressort concernant les quotas et autres politiques publiques pour l'inclusivité.

THiBOo · Mercredi à 08:28

useless # a dit:
Ce n'est pas la réaction ici, le quota est nécessaire et il l'est encore. Donc se réjouir de sa suppression est à l'opposé de ce que tu viens de dire. Je ne fais que le souligner.

Je ne vois personne se réjouir mais je ne vois qu'une personne qui fait des raccourcis digne des meilleurs sorties de notre feu faux Léo.
"La droite conservatrice veut empêcher les femmes d'accéder aux postes à haute responsabilité/est contre les femmes".

Bref, comme souvent avis très tranché limite dogmatique et tu ne bougeras pas d'un iota sur ta ligne là où d'autres (m'incluant) peuvent changer/faire évoluer lorsque des arguments pertinents sont avancés.

THiBOo · Mercredi à 08:29

useless # a dit:
Et arrêtez deux minutes, dans vos discours c'est pas ce qui ressort concernant les quotas et autres politiques publiques pour l'inclusivité.

Il ressort quoi ? À part qu'elles sont suivies et donc efficace pour atteindre la finalité sans résoudre le problème de fond ?

[BE] Actualité politique 2024

¯\_(ツ)_/¯

Le sniper

¯\_(ツ)_/¯

B(o)uglanger de Gamerz

B(o)uglanger de Gamerz

Elite

¯\_(ツ)_/¯

Pas un bisounours

⭐⭐⭐⭐⭐

¯\_(ツ)_/¯

Pas un bisounours

⭐⭐⭐⭐⭐

¯\_(ツ)_/¯

Badger

¯\_(ツ)_/¯

Elite

¯\_(ツ)_/¯

¯\_(ツ)_/¯

Elite

Elite

Autres sujets récents