[BE] Réforme fiscale 2024

gregsting

Chat!
Je ne me sens pas indispensable ou plus important que les autres.

Maintenant il est un fait que le secteur IT a le vent en poupe comme le dit @Largo cette "entourloupe" est indispensable pr garder des gens sur payroll ou en Belgique. C'est moche c'est injuste pr d'autres métiers mais c'est comme ça. Cette loi a été prise de manière complètement conne et sans réflexion.
Résultat perte de compétitivité dans un secteur de stratégique au lieu au contraire de le chouchouter et pq pas de faire de la Belgique un pôle stratégique IT.
Mais non ... Et ici ce sont les employés qui vont en souffrir pas les freelance comme moi.
C’est non seulement moche mais en plus il me semble que dans la réforme il devait y avoir aussi des mesures pour moins taxer le brut. Jusqu’ici les seuls trucs qui passent retirent des avantages… enfin on s’en doutait un peu que ça finirait comme ça…
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

FoX

Intel Pentium 166 MHz MMX
le soucis c'est aussi que si les autres catégories d'emplois commencent à demander des DA chaque fois qu'un document est rédigé et utilisé en externe, ça va vite devenir la foire.

C'était un détournement de l'usage prévu à l'origine, là c'est la correction.
..eeeeh mais les jugements que je tape pour ma Juge, ils sont utilisé en externe vu que c'est "public", je vais aussi demander des DA.. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
 

pyngu

La vodka du diable
Merci @EINST , je me demandais si je copiais/collais, tu réponds pour moi.

Néanmoins, on peut dire que l'article ne fait qu'un état des lieux, et enfonce le clou sur le fait que l'IT est exclue des droits d'auteur et que la question de la compétitivité vis à vis de l'étranger sera rude.
Soit les employés acceptent de baisser leur froc, soit l'employeur doit compenser mais c'est se tirer une balle dans le pieds vu la différence net/brut.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
..eeeeh mais les jugements que je tape pour ma Juge, ils sont utilisé en externe vu que c'est "public", je vais aussi demander des DA.. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Même si je sais que tu fais du second degré, il faut savoir que c'est une vraie question qui s'est posée mais en fait, il n'y a aucune création.

Par contre, le débat a été plus tendu concernant les conclusions déposées par les avocats. Même s'ils s'appuient sur des éléments connus, le raisonnement peut être considéré comme une création. Ça a été rejeté également sur base du fait que la partie raisonnement n'était pas suffisante.
 
  • J'aime
Les réactions: FoX

pyngu

La vodka du diable
Juste ce paragraphe qui est éclairant dans l'article :
Ainsi, depuis le 1er janvier, un nouveau régime fiscal sur les revenus des droits d’auteur est d’application (avec une période transitoire d’un an). Pour faire bref, on en est revenu à un régime davantage en ligne avec l’esprit de la loi originelle de 2008 (protéger les revenus, perçus de manière “irrégulière et aléatoire”, provenant de la création d’œuvres littéraires ou artistiques), avec un champ d’application réduit et des conditions renforcées.
Cette notion de revenus "irréguliers et aléatoires" est pour moi importante.
 

YogiBear

Jean Michel Ersatz
Juste ce paragraphe qui est éclairant dans l'article :

Cette notion de revenus "irréguliers et aléatoires" est pour moi importante.
Vu mon dernier bilan, je pense que je peux rentrer dans la catégorie des revenus "irréguliers et aléatoires" :oops:
 

THiBOo

Elite
Merci @EINST , je me demandais si je copiais/collais, tu réponds pour moi.

Néanmoins, on peut dire que l'article ne fait qu'un état des lieux, et enfonce le clou sur le fait que l'IT est exclue des droits d'auteur et que la question de la compétitivité vis à vis de l'étranger sera rude.
Soit les employés acceptent de baisser leur froc, soit l'employeur doit compenser mais c'est se tirer une balle dans le pieds vu la différence net/brut.
Juste ce paragraphe qui est éclairant dans l'article :

Cette notion de revenus "irréguliers et aléatoires" est pour moi importante.
On est d'accord que la loi "as is" n'était pas adaptée et était ouverte à interprétation. Toutefois, je reste convaincu que supprimer sans compensation est une débilité sans nom.
Le secteur de l'IT est tellement compétitif, il est tellement facile de travailler en remote que garder son intelligence IT sur le sol belge et idéalement sur payroll devrait être une priorité pour l'Etat belge, Mathieu Michel aussi con soit-il l'a bien compris.

Résultat ? Les bons se cassent (@Suntheran ) ou passent freelance (le reste du site sauf Largo).
Bref, et ce niveau de réflexion 0 de croire que du coup les sociétés vont déplacer ce montant DA en salaire brut et donc être plus taxé là dessus c'est désespérant à chaque fois.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
On est d'accord que la loi "as is" n'était pas adaptée et était ouverte à interprétation. Toutefois, je reste convaincu que supprimer sans compensation est une débilité sans nom.
Le secteur de l'IT est tellement compétitif, il est tellement facile de travailler en remote que garder son intelligence IT sur le sol belge et idéalement sur payroll devrait être une priorité pour l'Etat belge, Mathieu Michel aussi con soit-il l'a bien compris.

Résultat ? Les bons se cassent (@Suntheran ) ou passent freelance (le reste du site sauf Largo).
Bref, et ce niveau de réflexion 0 de croire que du coup les sociétés vont déplacer ce montant DA en salaire brut et donc être plus taxé là dessus c'est désespérant à chaque fois.
Il ne fait pas se fonder sur les lois belges mais bien sur les directives et règlements européens. Le législateur commet l'erreur de se fonder sur ses normes. Et c'est ça le souci.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
Juste ce paragraphe qui est éclairant dans l'article :

Cette notion de revenus "irréguliers et aléatoires" est pour moi importante.
Oui mais est-ce que ça correspond à la réalité ?

Quid d'un artiste/écrivain qui signerait un contrat "fixe" avec une maison de disque/boite d'édition ?

Je suppose que la question ne se posent pas et que ces gens là sont déja d'office au UK ou NL. Mais une stratégie intelligente serait d'essayer d'attirer/rappatrier ces niches de revenus plutôt que d'essayer de taxer plus ceux quipaient déjà en Belgique.
 

gregsting

Chat!
Même si je sais que tu fais du second degré, il faut savoir que c'est une vraie question qui s'est posée mais en fait, il n'y a aucune création.

Par contre, le débat a été plus tendu concernant les conclusions déposées par les avocats. Même s'ils s'appuient sur des éléments connus, le raisonnement peut être considéré comme une création. Ça a été rejeté également sur base du fait que la partie raisonnement n'était pas suffisante.
Vous êtes pas encore remplacés par des IA avec tout ça?
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
Moi, je ne le serai jamais. Je trouve des enroulés, les AI seront programmés pour respecter scrupuleusement la loi et pas moi :D
Ils n'ont surtout pas encore trouvé une IA capable d'encaisser ton débit de boisson, ce n'est pas rentable pour l'humanité de te mettre au chomage, AB Inbev te remercie.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ce Van Peteghem c'est du niveau Nollet. Vraiment un clampin
Je ne l'aime pas particulièrement mais je n'irais pas jusque là
Van Peteghem est soumis à une énorme pression de son parti car c'est le seul qui peut engranger des réformes assez sympas à vendre aux partisans du parti, il a été forcé de faire des choses.
 

THiBOo

Elite
Je ne l'aime pas particulièrement mais je n'irais pas jusque là
Van Peteghem est soumis à une énorme pression de son parti car c'est le seul qui peut engranger des réformes assez sympas à vendre aux partisans du parti, il a été forcé de faire des choses.
T'as raison en vrai Nollet est imbattable dans sa médiocrité.
Van Peteghem a "juste" pris une décision assez conne qui me touche (in)directement.
 
Haut