[BE] Réforme fiscale 2024

Jean Mourad a dit:

Je vais peut-être poser une question à la con, mais quid de cotiser pour une épargne-pension avec l’argent d’une pension ?

Cliquez pour agrandir...

oNi- a dit:

Pension légale revue à la baisse si autre(s) source(s) de revenus : "Soon..."

Cliquez pour agrandir...

Kit Cat a dit:

C'est bien le problème, il y aura tjs des personnes individualistes, si tu passes pas les choses par la force (lois, crises, ...), ça n'arrivera jamais

Cliquez pour agrandir...

THiBOo a dit:

Tout ça c'est aller racler les fonds de tiroir.
"réduire le nombre d'élus, de niveaux de pouvoirs et d'administrés pr sauver nos finances". Je rêve d'un jour lire ça comme proposition.
5 ministres du climat avec tout le cabinet ministériel qui accompagne... Ça choque personne parmi les experts ?
Fonctionner avec une enveloppe de budget fermée que tu dois entièrement consommer sinon l'année suivante ton budget est réduit ? Tjr personne ?

Non ce qui choque ce sont les déductions fiscales. Bande de champions ces experts décidément.

Ah et sinon on pourrait aussi changer fondamentalement l'approche thérapeutique et des soins de santé aussi, arrêter de prendre des médocs à tout va, de faire de l'acharnement thérapeutique (très coûteux) sur des personnes en fin de vie alors que la famille souhaite la laisser partir (vécu), ...
D'être d'avantage dans la prévention (vaccin, mode de vie sain) que dans la réaction.

Bref des trucs un peu plus couillu que "faut supprimer les voitures de société".

Cliquez pour agrandir...

N1C0 a dit:

Je suis tellement d'accord avec toi. Je comprends pas comment des économistes à priori neutres n'ont même pas entrepris d'évoquer la chose. C'est trop gros.

Cliquez pour agrandir...

oNi- a dit:

Et puis pour des économistes, confondre manque à gagner (et ça reste discutable) et coût, ça se pose là...

Cliquez pour agrandir...

Suntheran a dit:

Déductions fiscales, si tu as d'autres revenus imposables (activité complémentaire)?

Cliquez pour agrandir...

THiBOo a dit:

Ah bin oui dis, tu cotises pour ta pension (pardon tu paies pour la pension des autres), mais comme on estime que tu "gagnes assez bien ta vie", on te sucre ta pension légale ...

Cliquez pour agrandir...

Jean Mourad a dit:

On en revient donc à la question de @oNi-

Cliquez pour agrandir...

N1C0 a dit:

Voir la pièce jointe 88947

"Les politiciens peuvent choisir d'être 5 ministres pour gérer une responsabilité, c'est leur choix. Le problème, c'est que ce soit subsidié par l'État."

Je suis tellement d'accord avec toi. Je comprends pas comment des économistes à priori neutres n'ont même pas entrepris d'évoquer la chose. C'est trop gros.

Cliquez pour agrandir...

YogiBear a dit:

Hahaha, dès que j'ai vu, j'ai aussi voulu le poster. Sérieux, il devrait réfléchir avec ce genre d'argument tellement le champ d'application est vaste !

- Les gens peuvent avoir des enfants, c’est leur choix. Le problème, c’est que ce soit subsidié par l’État
- Les gens peuvent acheter un vélo, c’est leur choix. Le problème, c’est que ce soit subsidié par l’État
- Les gens peuvent faire des études supérieures, c’est leur choix. Le problème, c’est que ce soit subsidié par l’État
- ...

Bref...

Cliquez pour agrandir...

YogiBear a dit:

Hahaha, dès que j'ai vu, j'ai aussi voulu le poster. Sérieux, il devrait réfléchir avec ce genre d'argument tellement le champ d'application est vaste !

- Les gens peuvent avoir des enfants, c’est leur choix. Le problème, c’est que ce soit subsidié par l’État
- Les gens peuvent acheter un vélo, c’est leur choix. Le problème, c’est que ce soit subsidié par l’État
- Les gens peuvent faire des études supérieures, c’est leur choix. Le problème, c’est que ce soit subsidié par l’État
- ...

Bref...

Cliquez pour agrandir...

NeoGeek a dit:

Ben concrètement oui à la fin c'est une discussion politique sur l'organisation de la société.

Subsidier l'entretien des enfants, la poursuite d'étude supérieur ou l'achat de vélo ça peut se justifier avec des arguments raisonnable montrant des bénéfices pour la société dans sa globalité (auquel il y a des contre-arguments bien-entendu).

Les voitures de sociétés non, si ce n'est la volonté de certains de souscrire au moindre argument pour être moins taxées (que d'autres).

Cliquez pour agrandir...

NeoGeek a dit:

Ben concrètement oui à la fin c'est une discussion politique sur l'organisation de la société.

Subsidier l'entretien des enfants, la poursuite d'étude supérieur ou l'achat de vélo ça peut se justifier avec des arguments raisonnable montrant des bénéfices pour la société dans sa globalité (auquel il y a des contre-arguments bien-entendu).

Les voitures de sociétés non, si ce n'est la volonté de certains de souscrire au moindre argument pour être moins taxées (que d'autres).

Cliquez pour agrandir...

YogiBear a dit:

Si on considère la voiture de société comme une alternative salariale mise en place à cause d'une pression fiscale trop importante sur le travail, oui c'est un bénéfice pour la société (puisque c'est une forme de salaire).

Mais attention, je conçois que l'on puisse discuter de la fin de la société, mais simplement pas avec cet argument du "c'est pas à la société de payer".

Cliquez pour agrandir...

HAINAUT a dit:

Le gouvernement débloque 450.000 euros “pour une Belgique LGBTQIA+ friendly” | Belgique | 7sur7.be

Vive les subsides

Cliquez pour agrandir...