[BE] Réforme fiscale 2024

NeoGeek

Elite
Effectivement, mais tu vas quand même avoir un élément pour justifier l'augmentation.
J'ai l'impression que dans le public à l'inverse tant que tu restes là ce sont les années passées qui comptent plus que l'expertise
Après, tu penses vraiment que dans un secteur moyen (pas ouvrier ou femme de ménages) quelqu'un va rester disons 5 ans sans augmentations s'il fait correctement son travail ?

En convenant que par hypothèse que y ai pas d'amélioration qualitative qui "justifierait" une augmentation en dehors de l'ancienneté.
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Après, tu penses vraiment que dans un secteur moyen (pas ouvrier ou femme de ménages) quelqu'un va rester disons 5 ans sans augmentations s'il fait correctement son travail ?

Sachant que par hypothèse que y ai pas d'amélioration qualitative qui "justifierait" une augmentation en dehors de l'ancienneté.
Dans une bonne entreprise bien géré, secteur moyen, tu es également de la viande remplaçable.

Mais c'est quoi ces préjugés "ouvriers", "femme de ménage" ...

Tu as oublié ces simples "manutentionnaires"
 

NeoGeek

Elite
Après ça reste discutable. Pourquoi un prof expérimenté et motivé de 30 ans est-il moins bien payé qu'un prof de 55 ans désabusé ?
Oui y a considérations d'équité mais si tu pas ça ben personne fait prof sauf les passionnés parce que ratent sont ceux qui veulent rester au même salaire toute leur vie.

Alors que dans d'autres secteurs tu peux monter en responsabilité assez aisément et donc en rémunération si t'as un peu de "talent".
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Quelque soit le métier, si un ouvrier est plus rentable ou une femme de ménage plus efficace auprès des entreprises tatillonnent, tout patron voit son intérêt.

La seul différence dans les métiers et le cout/temps pour remplacer quelqu'un. Former une personne est un investissement.
 

NeoGeek

Elite
J'ai bien précisé quelqu'un qui faisait son travail correctement hein.
 
C'est connu dès le début. Tu sais déjà le salaire que t'auras à 60 piges que tu perform bien ou pas ça changera rien.
Ton taff n'est plus de bien faire ton travail mais "juste" de pas le perdre (donc éviter faute grave et mauvaise évaluation).
Avec le nouveau système d’eval depuis mars, c’est devenu mission impossible d’avoir une évaluation négative donc c’est bien un job à vie.
 

xe0n

Chamois d'or
Pour vivre avec quelqu'un qui gère plusieurs dizaines de personnes dans le public, tu ne sais pas virer les gens hormis si c'est vraiment l'abus extrême. Donc en gros, ils s'arrangent pour mettre les brebis galeuses là où elles peuvent faire le moins de dommages.
Surtout que c'est pas eux qui recrutent directement, mais le Selor et des managers de niveaux supérieurs ...
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Pour vivre avec quelqu'un qui gère plusieurs dizaines de personnes dans le public, tu ne sais pas virer les gens hormis si c'est vraiment l'abus extrême. Donc en gros, ils s'arrangent pour mettre les brebis galeuses là où elles peuvent faire le moins de dommages.
Surtout que c'est pas eux qui recrutent directement, mais le Selor et des managers de niveaux supérieurs ...
Les tests du Selor sont une mascarade, il y a des formations de préparation interne pour se promouvoir... Préparation très précise...
 
  • J'aime
Les réactions: xe0n

Jean Mourad

Le sniper
En vrai j’ai soufflé du nez
 
Le régime fiscal sur le fait d'être en couple faut reconnaître que ça date d'un autre âge
Mais dans ce cas être en cohabitation ne devrait pas influer sur le chomage, cpas, invalidité, allocation familiale et j'en passe.
Je crois pas qu'on soit encore nombreux à être au foyer sans toucher aucune allocation.
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Mais dans ce cas être en cohabitation ne devrait pas influer sur le chomage, cpas, invalidité, allocation familiale et j'en passe.
Je crois pas qu'on soit encore nombreux à être au foyer sans toucher aucune allocation.
Ah oui, ça devrait être là même chose pour tout le monde effectivement.
Je connais des gens dans ce cas, mais ce sont souvent des gens de 60 ans et plus
 
Ah oui, ça devrait être là même chose pour tout le monde effectivement.
Je connais des gens dans ce cas, mais ce sont souvent des gens de 60 ans et plus
Mais ils ne le feront pas, ils vont juste retirer un "avantage" en laissant toutes les obligations financières. :rolleyes:

Dans toutes ces reformes je ne vois vraiment pas qui s'enrichit, je ne vois qu'un appauvrissement de partout.
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Mais ils ne le feront pas, ils vont juste retirer un "avantage" en laissant toutes les obligations financières. :rolleyes:

Dans toutes ces reformes je ne vois vraiment pas qui s'enrichit, je ne vois qu'un appauvrissement de partout.
Ça va encore augmenter les fausses domiciliations pour gruger le système (conjoints "divorcés" qui louent une boîte aux lettres mais sont toujours ensemble)

Dans un monde idéal, les réformes profiteraient aux plus pauvres, après en Belgique elles profitent surtout aux politiques.

De toute façon vu que le monde va bientôt entrer en récession, avec ou sans réforme, la population se serait quand même appauvrie, l'idée ici c'est juste de bricoler deux trois trucs pour dire de
 

NeoGeek

Elite
Je ne suis pas forcément contre mais va expliquer aux gens qu'une famille au chômage ou à la mutuelle vit mieux qu'un travailleur après...
(Pour de vrai, cette fois pas les ont-dit de maintenant).
 
Haut