[BE] Réforme fiscale 2024

NeoGeek

NeoGeek

Elite
Suntheran a dit:
J 'ai l'impression que leurs revendications visent surtout celles qui se retrouvent femme au foyer par contrainte et pas par choix.
Cliquez pour agrandir...
Bah y a toujours l'ambiguïté sur une femme au foyer est-ce que c'est par contrainte (incapacité à trouver un emploi) ou par choix.

Supprimer le quotient conjugal (en arguant que c'est à leur avantages), c'est supposé que tout les femmes au foyer le sont par choix (du foyer en tout cas, pas forcément le leur).

C'est à dire qu'elles peuvent trouver un emploi si elles le souhaiteraient, ce qui naturellement amène à une situation très défavorables quand ce n'est pas le cas...
 
Dieu Bisounours

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Suntheran a dit:
Tu peux aussi réformer pour avantager les riches (à la Macron).
Après personnellement je préfère maintenir la paix sociale et éviter que des gens vraiment désespérés se mettent à paralyser le pays pendant plusieurs mois en mode gilets jaunes
Cliquez pour agrandir...
Macron a toujours été clair : les réformes fiscales (et du travail) auront pour objectif de soutenir la mise au travail.

Je rappelle qu'en Belgique, le but est d'avoir 80% de la population, en capacité de travail, au travail en 2030 (le bureau des plans évoque lui : 74%).

Donc, si tu as une telle ambition, tes réformes doivent tendre vers cet objectif.
 
pyngu

pyngu

La vodka du diable
Dieu Bisounours a dit:
Je rappelle qu'en Belgique, le but est d'avoir 80% de la population, en capacité de travail, au travail en 2030 (le bureau des plans évoque lui : 74%).
Cliquez pour agrandir...
On est à quelle proportion actuellement ?
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Lithanessa a dit:
Virer le quotient conjugal n'empêchera pas la contrainte, cela va juste limiter le choix en appauvrissant ceux qui l'avait fait.
Vu qu'on ne baissera pas les impôts, qu'on ne retira pas le "charge de famille" pour limiter les allocations d'un couple.
Cliquez pour agrandir...
C'est pour ça que j'ai dit qu'il fallait baisser les impôts, sans quoi effectivement supprimer le quotient conjugal sera une baisse du niveau de vie.

Lithanessa a dit:
Faut savoir que le plus gros soucis c'est que cela renvoit une image déformée de la mère. Par exemple dire " je veux être parent au foyer pour profiter de mes enfants" est vue comme une critique. Tu vas avoir une déferlante de "moi aussi je profite de mes enfants" suivi souvent d'insulte.

En gros obligé ceux qui font le choix de rester à la maison d'aller bosser, évite de remettre en question ces propres choix (et non choix, faut bien mettre du pain sur la table) de celles qui travaillent par rapport au temps qu'elles passent avec leurs enfants et autre.
Cliquez pour agrandir...
Je ne suis pas sûr de ce que tu désigne par "cela" (la suppression du quotient, j'imagine, mais on pourrait aussi imaigner le fait d'être parent au foyer tout court).

Sur le second point, pour moi il ne faut pas le voir comme "obliger les gens à aller bosser", plus comme "ceux qui peuvent se le permettre peuvent avoir un parent au foyer, ou deux mi-temps, ou deux 4/5ème, sans régime fiscal discriminant pour les célibataires". Il ne faut pas oublier que les célibataires, c'est aussi des parents célibataires avec des enfants à charge.

Lithanessa a dit:
Et pour parler chiffre dans notre cas, retirer le quotient conjugal ne nous retirerait pas énormément d'argent. Mais ce qui m'énerve c'est que dans tous les autres cas le salaire de mon conjoint sera pris en compte. Donc en gros on demande la solidarité entre époux (ce qui est normal) mais elle n'est plus compenser par une mise en commun du salaire au niveau des impots (selon le contrat de mariage).
Et ca va aussi toucher les personnes qui travaillent. Par exemple demain une des deux personnes du couple a un grave accident le rendant handicapé à vie; le revenu de l'autre personne rentrera en ligne de compte pour savoir combien on indemnise cette personne mais cela ne jouera plus pour le calcul de l'impot donc ils seront doublement impacté financiérement par cet accident.
Cliquez pour agrandir...
Il faut un système cohérent, si on supprime le quotient conjugal, ça doit être à tous les niveaux. Dans ce cas, plus de discriminations telles que tu les détailles.
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Dieu Bisounours a dit:
Macron a toujours été clair : les réformes fiscales (et du travail) auront pour objectif de soutenir la mise au travail.

Je rappelle qu'en Belgique, le but est d'avoir 80% de la population, en capacité de travail, au travail en 2030 (le bureau des plans évoque lui : 74%).

Donc, si tu as une telle ambition, tes réformes doivent tendre vers cet objectif.
Cliquez pour agrandir...
C'était une partie de son discours, mais il a quand même davantage favorisé les plus aisés: https://www.france24.com/fr/france/...-riches-grands-gagnants-du-quinquennat-macron.
Après Macron au final ce n'est pas tellement le sujet, j'aurais pu prendre n'importe quel autre exemple de réforme pour les riches.

Si c'est le but, on y est vraiment pas, vu les différents témoignages d'expatriation que le rapport a provoqués.
Puis bon, je ne suis pas sûr de voir en quoi le fait de supprimer toutes les niches fiscales va mettre au travail les gens qui n'y étaient pas. Aujourd'hui ils auraient droit à une voiture et à tes tickets restos, demain à un impôt simplifié, ou est l'incitant qui va changer leur situation?
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
pyngu a dit:
Donc, il est temps que les flamands bossent plus pour faire remonter la moyenne qu'on plombe :baille:
Cliquez pour agrandir...
Ils vont vraiment finir par nous lacher un de ces jours, et vu les chiffres, c'est assez compliqué de se défendre
 
pyngu

pyngu

La vodka du diable
Suntheran a dit:
Ils vont vraiment finir par nous lacher un de ces jours, et vu les chiffres, c'est assez compliqué de se défendre
Cliquez pour agrandir...
Ras le bol d'être gêné de la situation à cause de l'oncle bourré.
 
Lithanessa

Lithanessa

Elite
"Il ne faut pas oublier que les célibataires, c'est aussi des parents célibataires avec des enfants à charge."

les parents célibataires ont également des avantages. Par exemple les familles monoparentales auront un supplément aux allocations familiales alors que les familles avec un seul revenu (a revenu équivalent) ne l'auront pas.

Pour les célibataires tout court, tu vas avoir un plus haut niveau de vie avec 2000 brut tout seul cas deux dessus.

C'est juste une réforme idéologique qui n'apportera pas de tune au gouvernement ni aux autres foyers fiscaux mais pénaliseront juste les rares personnes dans ce cas là.
 
1er
OP
Suntheran

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Lithanessa a dit:
C'est juste une réforme idéologique qui n'apportera pas de tune au gouvernement ni aux autres foyers fiscaux mais pénaliseront juste les rares personnes dans ce cas là.
Cliquez pour agrandir...
Comme toujours, le problème vient de ce qui sera fait de cet argent public supplémentaire (comme pour la voiture de société et les autres avantages fiscaux).

Dans un autre pays, on pourrait avoir espoir.
Ici en Belgique c'est nada
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut