Élections 2019

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

bobmaurane

Antiélite
Et donc pour toi, le MR s'adresse principalement aux nantis et reçoit ses ordres d'eux ?

Pcq jsuis plutôt d'accord avec ton échelle de salaire mais pas avec le fait que le MR ne s'intéresse qu'aux nantis. Ils sont (pour moi) d'avantage à s'exprimer aux personnes de la classe moyenne, disons plutôt ceux qui gagnent plus de 2k / mois. Alors que d'autres parlent principalement aux personnes sous les 2k.
La moyenne était vers 3300 en brut,la médiane vers 2800,la moyenne cachant évidemment une grande disparité.
Le gouvernement MR/NVA n'a certainement pas mis fin à la rage taxatoire,par contre les diamantaires,la baisse sur l'impôt des sociétés,le cas Patokh,la baisse des cotisations,le saut d'index,la loose pour les pensionnés grands oubliés de ce gouvernement,renforcement de la loi de 1996 sur les salaires,l'hypocrisie de l'âge de la pension,la TVA sur l'électricité de retour à 21%,hausse sur le tabac,la limonade et le diesel,la lutte contre la fraude sociale qui a fait un gros flop comme la hausse des accises sur l'alcool,par contre la lutte contre la fraude fiscale euh...:D

Bref j'en oublie certainement,mais pour moi ce gouvernement a taxé plutôt les moins nantis,ce que j'ai trouvé scandaleux.
En effet,facile de taxer la limonade,l'alcool,le tabac,l'électricité et le diesel par exemple,et qui impacte plutôt négativement la classe moyenne basse que la haute.
Même s'il faut évidemment lutter contre l'alcoolisme,le tabagisme et le sucre ajouté,taxer purement et simplement c'était de l'argent facilement pris dans les poches les moins remplies...

Le VLD c'est le MR en pire,dès qu'un parti souhaite plus de justice fiscale,c'est VETO direct,"pas touche à mon riche".
Ce parti a toujours bloqué toutes les tentatives en ce sens dans les négociations.

La NVA,c'est : le VOKA est mon patron...

Donc oui,je pense que tous ces partis sont au service des nantis.
 

bobmaurane

Antiélite
Non un libéral ne peut pas être étatiste. Rien à voir avec la finance et ton complotisme, juste une doctrine que tu ne maitrises pas.

Un libéral n'est pas étatiste,mais il n'est pas contre l'état comme l'est un néolibéral ou un libertarien,et il n'est pas pour un état réduit à une coquille presque vide.
 
Je ne suis pas pour un état coquille vide, je suis pour un état régalien: police, justice, armée, etc... les fonctions les plus importantes donc, pas vendre de la télé ou livrer des paquets.
 

Jean Mourad

Le sniper
Je ne suis pas pour un état coquille vide, je suis pour un état régalien: police, justice, armée, etc... les fonctions les plus importantes donc, pas vendre de la télé ou livrer des paquets.
Donc revenir 40 ans en arrière, vive l’évolution
 

Jean Mourad

Le sniper
C’est exactement le contraire, il y a 40ans on avait que la rtt, la télévision d’état, etc etc
Donc les fonctions régaliennes de l’Etat, lors des deux premières réformes de l’Etat en 70.
 
Ce que tu dis n’a ni queue ni tête... tu ne t’en rends même pas compte
Tu prétends que je veux un retour 40 ans en arrière? Alors que je te montre que ce que je veux c’est qu’on continue l’évolution...

Il y a 40 ans on était pas avec un état uniquement régalien, l’état était vendeur exclusif de téléphone via la rtt, on a commencé la privatisation de la rtt (devenu Belgacom) et il faut la continuer... et si on fait ça pour tous les secteurs où l’état n’a rien à faire, on arrive à l’état régalien. On a commencé avec la poste aussi, on finira bien par se débarrasser de l’inutile et coûteuse rtbf également... et à la fin, j’espère qu’on mettra ces moyens gâchés dans le régalien.

Tu peux ne pas être d’accord avec l’idée, mais ce n’est pas un retour en arrière...
 
Il se prend pour Macron... mais bon ce n’est qu’un politicien belge...
 
1er
OP
useless #

useless #

¯\_(ツ)_/¯
C'est vraiment le meilleur choix pour le MR :love:
 

Sig le Troll

Vî Troll
Ce ne sont pas les seuls à l'avoir fait. C'est juste une lecture "politique" comme tous les partis le font pour montrer un bilan plus positif que le réel.

Aucun souci.
Le problème, c'est qu'ils prennent des décisions budgétaires sur cette base et continuent de creuser le trou ... tout en argumentant qu'ils ont des bons chiffres.
 
L

Le Lensois

ex membre
Comme le parti socialiste de Mitterand qui a vidé les caisses pour montrer des bons résultats, on a vu ce que ça a donné par la suite
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Le problème, c'est qu'ils prennent des décisions budgétaires sur cette base et continuent de creuser le trou ... tout en argumentant qu'ils ont des bons chiffres.
Il suffit aux autres de s'entendre pour réformer ou supprimer cette politique.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Il suffit aux autres de s'entendre pour réformer ou supprimer cette politique.
C'est pas défaire la politique, c'est qu'à la fin, le trou est creusé. Vision à court terme de refiler la merde au suivant. Chacun rajoutant sa couche de crotte avant de passer le plat.

Ce serait bien d'avoir une vue à long terme plutôt que des actions sans vision juste pour le paraître.


Edit : on ne refera pas le monde ici, c'est juste pour dire que c'est usant cette politique. Parce qu'en fin de compte, c'est moi qui paie ces conneries. Quand il s'agit d'assumer les responsabilités, il n'y a plus personne.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut