Ok j’ai mal interprété une de tes phrases alors
Tiens, je ne savais pas ! Je vais me renseigner un peu. Mais j’imagine que la taille du pays / infrastructure (et le financièrement of course) doit jouer sur la décision
Yes, comme je disais la taille du réseau est assez unique. Un des arguments avancé par le gouvernement c'est que les recettes des billets et abonnements finançaient à peine 10% des coûts, du coup ils ont décidé de rendre ça gratuit, dans l'espoir aussi d'encourager plus de gens à les utiliser.
La dette publique du Luxembourg est à 21% (sans déficit annuel) la belge est à 100% (avec déficit annuel).Ok j’ai mal interprété une de tes phrases alors
Mais donc quid de la gratuité des transports en commun dans un pays bien géré (le Luxembourg) ?
Enfin là-dessus tu as entièrement raison : la Belgique est un enfer fiscal
Tiens, je ne savais pas ! Je vais me renseigner un peu. Mais j’imagine que la taille du pays / infrastructure (et le financièrement of course) doit jouer sur la décision
C'est une blague mais pas totalement. Il y a des personnes à l'odeur douteuse dans les transports et également de l'harcelement.Moi c’est les gens qui puent dans les bus de la tec l’été
(Blague je précise)
J'espère que tu ne passeras pas par la PMA un jour, apprendre que tu ne peux pas faire (ni ta femme) ce que tout les autres peuvent, c'est très dur à vivre.
J’ai pris les transports en commun suffisamment longtemps quand j’étais jeune que pour savoir que je ne veux plus les prendre maintenant que je travaille
Mhhhh. Il faut relativiser on est plus en 1935 ou la normalité était d'avoir 10 gosses.
Ok... t as sûrement raison.
Ce n'est pas ma vision : ils se plaignent de la mobilité alors qu'ils font partie du problème et qu'ils ont une alternative viable (je parle vraiment de ce cas de figure, où une vraie alternative est possible, et pas de troquer 40 minutes de voiture contre 1h20 de mobilité alternative).Oui et c’est leur liberté
Pourquoi tu penses que ton avis sur leur mobilité devrait s’appliquer à eux ?
À temps et coût équivalent, la raison qui leur fait garder leurs habitudes ça doit être le confort
non mais tu comprend, suffit de se dire "la vie est trop courte"
La GPA c'est quoi le problème à partir du moment où c'est encadré ? En fait on légifère sur des pratiques qui existent de manière clandestine ou dans d'autres pays. Donner un accès plus large à plus de personnes d'avoir un enfant n'est pas pour moi un soucis. On donne plus de droit aux gens et pas l'inverse, hormis la question idéologique qui peut choquer certains je ne comprends pas pourquoi ça peut poser un problème.
Si sa femme fait de l'endomètriose et qu'ils sont tous les deux d'accord sur ce point, je ne vois pas en quoi c'est mal de prendre la situation comme ils le font.
Relativiser c'est pas forcément évident.
Parce qu'il disait que tout le monde devait relativiser à la base.
La GPA pour moi ça reste un sujet compliqué. Transformer la création de la vie en activité mercantile qui peut-être vendue comme un service, ça me semble quand même dangereux.
à 23 ans, ni ma femme ni moi n'en voulaient. à 33 ans, ma femme a ressenti ce besoin, et les merdes, on les a traversées (OPK, cancer de l'ovaire, et la suite). Et la PMA est ce qui a permis que ma femme tombe enceinte. Uniquement parce que l'oncologue avait décidé de laisser l'utérus alors qu'à la base, ils devaient enlever les deux ovaires et l'utérus, dans ce cas, la GPA aurait été la seule solution.
