Élections 2019

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Tekuraman

Tekuraman

Elite
On est pas ds la merde :D. J'hésite vraiment a prendre un générateur.
 
gwen

gwen

Sitegeek.fr
THiBOo a dit:
Les faits contre l'idéologie ...
Cliquez pour agrandir...
C'est toujours pareil avec ses parties d'opposition. Ils sont convaincus d'un modèle irréalisable dans la vraie vie.
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Loetheri a dit:
Je pensais la même chose .... Sauf quand j'ai lu la note de mon association d'anciens étudiants ingénieurs civils (Fabi pour ceux qui connaissent).

Ils ont sorti leur étude (je n'ai lu que la synthèse en 26 pages). Ils sont bien sûr un modèle sans nucléaire de base. Ils regardent la différence de production de CO2, avec et sans nucléaire.
Franchement, si leurs calculs sont justes, on est dans la merde pour atteindre les accords de Paris.
Cliquez pour agrandir...
Si l'objectif est la réduction de CO2 le nucléaire est factuellement la source d'énergie la plus rentable et la moins carbonée.
Regarde Jancovici (et le gars est pas spécialement un dangereux capitaliste) il est très intéressant.

À côté de ça, t'as Nollet qui te sort un bouquin avec ses 10 raisons contre le nucléaire qui ne sont étayées d'aucun fait, juste des croyances et ça suit le dogme "le nucléaire c'est mal"
 
  • J'aime
Les réactions: rtrmhl
Atlantiste

Atlantiste

Elite
10% c’est énorme si on décide de se tirer une balle dans le pied en se mettant 10% de pénalité en plus avant de commencer.

Sur le reste c’est très juste mais trop scientifique: on ne vit pas dans une économie planifiée soviétique. On peut encourager les rénovations énergétiques mais les anciens immeubles beaucoup vont rester tels quels... idem pour les fameuses économies énergétiques, personne va changer tout du jour au lendemain pour économiser de l’électricité: tu vas acheter un lave linge aaa... mais seulement quand ton vieux lave linge va rendre l’âme
 
THiBOo

THiBOo

Elite
Loetheri a dit:
Oui, oui,... Sauf que même avec le nucléaire, nous n'atteignons pas les 95% de réduction.
Le nucléaire influence pour 10%.
C'est bien mais insuffisant.

S'acharner sur la question du nucléaire est pour moi un faux débat.
Comment va t on rénover les habitations ? Passer du Fossil a autre chose pour les voitures ? Reduire notre consommation (en fait, c'est la première question)
https://www.fabi.be/r/A9o/m/69216
Cliquez pour agrandir...
10% pcq on s'évertue à vouloir le réduire alors qu'il faudrait au contraire l'augmenter et surtout le rénover.
Sortir du godille ? Tout électrique. Et pr ça faut de l'électricité disponible en quantité suffisante, à la demande et idéalement decarbonée, bref le nucléaire.

Pr le reste la rénovation des habitations c'est un faux problème si tu as une énergie propre consommé autant que tu veux ça n'aura pas d'impact. Mais c'est mieux pr ton portefeuille et dans l'absolu c'est mieux de consommer intelligemment
 
Durango

Durango

Six-Roses Jack
YogiBear a dit:
C'est le souci avec ce billet ? Question sérieuse hein.
Cliquez pour agrandir...
Boah, le ton général de l'article, depuis son titre racoleur jusqu'aux formulation employées et au vocabulaire, t'as l'impression que le mec se paluchait en ricant lorsqu'il l'écrivait, tellement il déteste GLB (et/ou le MR) :p

Imo, c'est le genre de truc que tu vois sur un blog ou dans la colonne "opinion des lecteurs", mais c'est pas le niveau de rédaction et de professionnalisme que j'attend d'un journaliste.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut