Emeutes à Matonge / Ixelles / BXL

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Jean Mourad

Le sniper
La question est bien toujours la même : l'intérêt de déboulonner les statues alors que des monuments plus imposants découlent des richesses obtenues au Congo.

Ensuite, si tu lis l'article jusqu'au bout, tu liras que les protestataires ne demandent pas un déboulonnage mais une mise en contexte, etc.

Donc, entre "Léopold était gentil" et "il faut tout détruire", il y a le juste milieu : l'histoire et son apport.
THANK YOU
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Quand tu vois le bilan, tu peux te demander quelles statues on devrait encore laisser en place
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
La question est bien toujours la même : l'intérêt de déboulonner les statues alors que des monuments plus imposants découlent des richesses obtenues au Congo.

Ensuite, si tu lis l'article jusqu'au bout, tu liras que les protestataires ne demandent pas un déboulonnage mais une mise en contexte, etc.

Donc, entre "Léopold était gentil" et "il faut tout détruire", il y a le juste milieu : l'histoire et son apport.

Et c'est ce que je dénonce avec l'émergence de la sympathie pour les extrêmes (gauche comme droite): il n'y a plus de juste milieu.
 

Jean Mourad

Le sniper
Et c'est ce que je dénonce avec l'émergence de la sympathie pour les extrêmes (gauche comme droite): il n'y a plus de juste milieu.
La plupart des gens adopte un discours et une vision des choses polarisés. On vit dans une société dichotomique : c’est 0 ou 1, bon ou mauvais. Pas le temps de réfléchir, on adopte un raisonnement / comportement et basta.

Leopold II ? Méchant.
Churchill ? Méchant.
Lincoln ? Gentil.

La majorité des personnes suit le plus souvent ce que disent les médias, quand c’est expliqué de façon courte et concise.

Pas sûr que beaucoup aient lu l’article de Gee.
 

Hyene

💩
Et donc taguer un monument commémoratif, c’est malin ? Je comprends pas l’intérêt de ton reply en fait
Car ça fais genre les black a l’époque ce battait pour leur patrie alors que maintenant il la saccage.
Et je doute cas l'époque il ai eu le choix.
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
La plupart des gens adopte un discours et une vision des choses polarisés. On vit dans une société dichotomique : c’est 0 ou 1, bon ou mauvais. Pas le temps de réfléchir, on adopte un raisonnement / comportement et basta.

Leopold II ? Méchant.
Churchill ? Méchant.
Lincoln ? Gentil.

La majorité des personnes suit le plus souvent ce que disent les médias, quand c’est expliqué de façon courte et concise.

Pas sûr que beaucoup aient lu l’article de Gee.

C'est même plus dramatique que ça. Les gens changent leur message/opinion en fonction de si ça match leur idéaux ou pas.

Qu'importe le moyen, seul la cause prime. Mon voisin a invité 11 personnes chez lui ce week end? Le salaud, il ne respecte pas le confinement. On manifeste à 10,000 contre le racisme? "Oui mais bon, on avait des masques alors ça va hein".

Non please, si t'as un avis sur un acte (bon ou mauvais), tu t'y tiens au bout d'un moment. La fin ne justifie pas les moyens. Si tu emploies les méthodes que tu dénonces pour défendre une cause qui te semble juste, au final t'es pas vraiment mieux que ceux qui utilisent les dites méthodes que tu dénoncais auparavant.

Et le pire c'est que si tu oses dire "ouais 'fin la manif en période de confinement, même si le message est super, c'est pas top comme idée", tu passes pour l'ennemi. Ton "je suis d'accord mais..." qui symbolise ce "juste milieu" est perçu comme une vive opposition.

C'est d'une tristesse. Primo ça tue le vrai débat (le débat ne se discute pas aux extrême mais au centre des avis) et deuxio surtout, ça divise les gens. Plus d'intermédiaire, on te force à choisir. C'est imo un énorme problème de notre société entre les néo-facho et les SJW qui se tirent dessus en essayant d'emmener un max de gens au milieu avec eux :-(
 

Demoniak_Angel

Le + beau ;-)
Non.



Je n'en vois pas l'intérêt mais je suis curieux de t'entendre sur ce que vous revendiquez CONCRETEMENT (je me permets de bien mettre ce mot en évidence car j'anticipe déjà les trucs du style "plus de racisme")

En gros ... convainc moi de vouloir participer aux prochaines manifs :rolleyes:


Du sang et de la chatte, voilà :D:D:D
 
Pourquoi ils décapitent les statues de Christophe Colomb ?
 

Durango

Six-Roses Jack
Ce qui est encore plus con même.
Pas sur que ce soit spécialement plus ou moins con que les autres statues. C'est la même intention, et dans le genre mec humainement pas cool, il se pose là quand même, le Christophe (Colomb, s'entend :cool:)
 

Squall89

Fait ses tartines en 4 tranches
Pas sur que ce soit spécialement plus ou moins con que les autres statues. C'est la même intention, et dans le genre mec humainement pas cool, il se pose là quand même, le Christophe (Colomb, s'entend :cool:)
Je parle de la période. Ce qu'il s'est passé au temps de Leopold 2 au Congo était déjà considéré comme crimes à l'époque. La colonisation violente au temps de Colomb, c'était la norme. Ca n'enlève rien au fait que ce soit moche mais si il faut désormais aseptiser l'Histoire et retirer tout ce qui commemore de près ou de loin la violence, on peut fermer les musées et virer 90% des statues...
 

Durango

Six-Roses Jack
La colonisation violente au temps de Colomb, c'était la norme.
Les actes à titres "personnels" de Christophe Colomb n'avait rien d'une norme. Les plaintes pour tyrannie, brutalité et cruauté émanaient de son propre camp et son remontées jusqu'aux oreilles de la cour d'espagne. Suite à quoi le roi a ordonné que Colomb soit mis à pied en faveur d'un autre clude qui le remplacerait en temps que gouverneur, et qui avait aussi pour tâche d'enquêter sur la véracité des accusions grave portée contre Colomb et ses potos (torture, mutilations, viols, etc.).

Ce qui a été fait. C'est d'ailleurs pour ça que Christophe Colomb à été jugé et brievement emprisonné à son retour en Espagne (même si il a été libéré par la suite et qu'on l'a refinancé pour un nouveau voyage).

Quand ses propres partisans et compatriote témoigne contre lui et qu'il fini condamné, tu peux pas dire que son comportement était "la norme en vigeur à l'époque".

Pour le reste, je suis d'accord, oui, tu ne peux pas aseptiser l'histoire pour le plaisir. Je dis simplement que ce n'est ni plus malin ou plus con de faire ça sur les monument de Colomb que d'un autre.
 

THiBOo

Elite
La plupart des gens adopte un discours et une vision des choses polarisés. On vit dans une société dichotomique : c’est 0 ou 1, bon ou mauvais. Pas le temps de réfléchir, on adopte un raisonnement / comportement et basta.

Leopold II ? Méchant.
Churchill ? Méchant.
Lincoln ? Gentil.

La majorité des personnes suit le plus souvent ce que disent les médias, quand c’est expliqué de façon courte et concise.

Pas sûr que beaucoup aient lu l’article de Gee.
J'essaie avec le temps de devenir plus posé, réfléchi, ... Mais si y a bien encore un truc qui me fait sortir de moi, c'est ça.
La "bien pensance" me file la gerbe et cet état d'esprit que Squall89 décrit dans son post c'est exactement ça. T'es avec moi ou t'es contre moi, et peu importe le fond ou la forme, tant que ça sert ma cause, c'est bon. Ou pire, je vois tout au travers du prisme de ma pensée (souvent construite sur qq vidéos Youtube ...)

J'en peux plus des revendications sur 140 caractères.
J'en peux plus des petits exemples de vie perso qui deviennent des vérités.
J'en peux plus des vérités assénées sans aucun fondement et que tu dois accepter sinon t'es de facto, un facho.
J'en peux plus du manque de culture/connaissance et surtout, de cette revendication de sa propre médiocrité.

*soupir*
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut