freedumz
Chasseur de castors
Siège ventille > all
Et vous votre voiture ? Part2
freedumz
Chasseur de castors
Non, le verre des smartphones est trempé, afin de mieux résister au choc mais il perd en résistance aux rayures
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Quelles sont les solutions que tu proposes ?
Akabane
The Chemical Stig
Non c'est parce que dans les poches y'a énormément de petites poussières qui sont des (alumino)silicates qui ont la même dureté que le sable et peuvent rayer le verre.
Cela étant dit je sais pas comment tu fais ton compte car j'ai même pas de protection d'écran sur le mien et y'a pas la moindre micro griffe sur l'écran, malgré l'arrière complètement éclaté car j'ai fait une soirée sans sa coque et il est tombé au moins 5 fois sur des dalles en béton
Le projet c'est d'éviter d'avoir 2 milliards de personnes qui migrent sur une durée de 5 ans pour aller dans les endroits qui seront encore vivables, parce que ça, ce serait la garantie de la guerre civile.
Ce n'est pas un débat d'opinions mais de faits. Méditer n'augmentera pas la taille des réserves de combustibles fossiles et ne réduira pas leur impact environnemental, donc on peut se rebeller autant qu'on veut, je vois pas ce que ça va changer en fait.
Molotov
Elite
La désobéissance, la non acceptation, le non fatalisme.
Complexe comme question
Complexe comme question
Molotov
Elite
Ah ok, on peut parler technique aussi
1. La migration climatique est une arnaque.
2. Nous ne sommes pas trop nombreux sur terre (fais le calcul, si tu places tout le monde sur une surface équivalente à l’Australie, nous serions 1/Km2.
3. Les réserves possibles de pétrole sont au delà de 200 ans.
1. La migration climatique est une arnaque.
2. Nous ne sommes pas trop nombreux sur terre (fais le calcul, si tu places tout le monde sur une surface équivalente à l’Australie, nous serions 1/Km2.
3. Les réserves possibles de pétrole sont au delà de 200 ans.
Molotov
Elite
Je ne vais pas parler du CO2 qui est à 0.04% V/V et qui évolue aussi en lien avec l’activité solaire et par cycle.
Bref, évitons déjà de tomber dans leur réthorique.
Bref, évitons déjà de tomber dans leur réthorique.
Akabane
The Chemical Stig
1. La migration climatique existe déjà à l'heure actuelle.Ah ok, on peut parler technique aussi
1. La migration climatique est une arnaque.
2. Nous ne sommes pas trop nombreux sur terre (fais le calcul, si tu places tout le monde sur une surface équivalente à l’Australie, nous serions 1/Km2.
3. Les réserves possibles de pétrole sont au delà de 200 ans.
2. C'est pas tant une question de nombre de personnes mais de ressources disponibles pour maintenir un niveau de vie donné. Et non, y'a pas assez de matières premières pour que tout le monde sur Terre ait un pc portable, le dernier iPhone, une tablette, 3 voitures, et ainsi de suite. Loin s'en faut.
3. J'aurais du commencer par là en fait, c'est tout simplement faux.
Les seules ressources permettant d'assurer un approvisionnement énergétique sur ce type d'échelles de temps de façon viable environnementalement (le changement climatique n'est qu'un élément de l'équation - les particules fines émises par les centrales à gaz/pétrole/charbon sont responsables de milliers de morts/an en Europe) sont les ressources fissiles : uranium, thorium, etc.
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Tu as des sources pour le point 3?Ah ok, on peut parler technique aussi
1. La migration climatique est une arnaque.
2. Nous ne sommes pas trop nombreux sur terre (fais le calcul, si tu places tout le monde sur une surface équivalente à l’Australie, nous serions 1/Km2.
3. Les réserves possibles de pétrole sont au delà de 200 ans.
Molotov
Elite
Je ne vais pas faire de déballage intellectuel.
Ce que tu écris est un mélange de phénomène.
Le jour où tu n’iras pas bosser parce que pas de vent, pas assez de soleil, que tu auras perdu ta journée de salaire qui finalement ne te sera pas payée, tu n’auras même plus de quoi payer ta connexion internet pour essayer de m’apprendre quelque chose.
Donc, essaye juste de mettre tout en perspective : à qui tout cela profite ?
Ce que tu écris est un mélange de phénomène.
Le jour où tu n’iras pas bosser parce que pas de vent, pas assez de soleil, que tu auras perdu ta journée de salaire qui finalement ne te sera pas payée, tu n’auras même plus de quoi payer ta connexion internet pour essayer de m’apprendre quelque chose.
Donc, essaye juste de mettre tout en perspective : à qui tout cela profite ?
Akabane
The Chemical Stig
https://www.worldometers.info/oil/
Une très bonne approximation est de considérer que les réserves de pétrole restant à découvrir et exploiter vont permettre de compenser l'augmentation de la consommation, à peu de choses près.
Akabane
The Chemical Stig
Je ne suis pas particulièrement fan ni des éoliennes ni des panneaux solaires donc essaie encore
Molotov
Elite
Ton lien est pas mal, merci à toi.
Juste que ce sont les réserves prouvées et pas les possibles
47 ans.
Sachant qu’en 1973, on parlait de 30 ans de réserves prouvées.
Mais par contre, ce qui est vrai, c’est que le pétrole n’ira pas en diminuant de prix
Juste que ce sont les réserves prouvées et pas les possibles
47 ans.
Sachant qu’en 1973, on parlait de 30 ans de réserves prouvées.
Mais par contre, ce qui est vrai, c’est que le pétrole n’ira pas en diminuant de prix
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
Certes, mais du coup les 200 ans ?
Molotov
Elite
Ah oui aussi ceci :
Place un champ d’éoliennes. C’est super beau et c’est bio, tu vas me dire. Presque envie de manger un pic nic vegan (je suis un homme déconstruit, mais binaire).
Eh bien, pour compenser le caractère aléatoire de la production, on va devoir placer la même puissance en thermique pour palier le caractère aléatoire.
Donc tu vois, c’est de la merde.
Ils nous envoient vers la décroissance mon ami. On aura du courant quand il y aura du vent et basta
Place un champ d’éoliennes. C’est super beau et c’est bio, tu vas me dire. Presque envie de manger un pic nic vegan (je suis un homme déconstruit, mais binaire).
Eh bien, pour compenser le caractère aléatoire de la production, on va devoir placer la même puissance en thermique pour palier le caractère aléatoire.
Donc tu vois, c’est de la merde.
Ils nous envoient vers la décroissance mon ami. On aura du courant quand il y aura du vent et basta
Suntheran
Fléau des Hordes Mongoles
En fait Akabane et moi on sait tous les deux que l'éolienne c'est de la merde car non pilotable.
Du coup on est d'accord avec toi, mais sinon, sur les 200 ans de pétrole...?
Du coup on est d'accord avec toi, mais sinon, sur les 200 ans de pétrole...?
Molotov
Elite
https://www.science-climat-energie.be/panique-sur-les-reserves-de-petrole/
C’est un lien que je t’ai trouvé pour l’occasion.
Mais j’ai des documents internes que je ne peux pas diffuser
C’est un lien que je t’ai trouvé pour l’occasion.
Mais j’ai des documents internes que je ne peux pas diffuser
Akabane
The Chemical Stig
Le concept c'est que, selon sa pensée, tous les 30 ans on découvre 30 à 50 années de réserves de pétrole en plus, en partant du principe que les réserves sont infinies.
Or, les découvertes de réserves massives de pétrole, c'est fini.
Il n'y a de nos jours plus aucun gros gisement qui est découvert, les réserves qu'on découvre aujourd'hui sont minuscules par rapport à ce qu'on découvrait entre 1950 et 1990.
Un truc un peu plus récent ici :
https://www.visualcapitalist.com/map-worlds-biggest-oil-discoveries-since-1868/
Tous les plus gros gisements ont été découverts en 2000 et avant. En 20 ans, on n'a rien découvert de croustillant malgré la technologie qui ne fait que s'améliorer.
En d'autres termes, non seulement on ne trouve plus aucun gros gisement (parce qu'il n'y en a plus), mais en plus la consommation augmente année après année.
Je vois pas comment on peut arriver à 200 ans de réserves dans cette situation. Même 50 ans j'y crois pas.
Molotov
Elite
En effet, c'est exact. A cela, tu ajoutes les techniques de forage qui évoluent également (mais en te relisant j’ai vu que tu en as parlé aussi)
Les réserves prouvées ont été calculées par des modèles mathématiques principalement
Les réserves ne sont pas infinies, j'en conviens. Cela dépend de la masse de matières organiques qui étaient présentes dans la pangée.
Nous aurons un pétrole qui va augmenter de prix, c'est certain. Mais, selon mon schéma de pensée, je crois qu'amener à la pseudo-idée de raréfaction des MP accélère le processus d'augmentation de prix, et donc de profits à court terme.
Les réserves prouvées ont été calculées par des modèles mathématiques principalement
Les réserves ne sont pas infinies, j'en conviens. Cela dépend de la masse de matières organiques qui étaient présentes dans la pangée.
Nous aurons un pétrole qui va augmenter de prix, c'est certain. Mais, selon mon schéma de pensée, je crois qu'amener à la pseudo-idée de raréfaction des MP accélère le processus d'augmentation de prix, et donc de profits à court terme.
Akabane
The Chemical Stig
Ce n'est pas une question de prix mais de quantité. Les USA ont jeté des dizaines de milliards de $ par la fenêtre pour l'exploitation du shale oil pour conserver un max de réserves facilement exploitables pour des raisons militaires.
Donc tu peux parler de schémas de pensée ou de soi-disant documents internes que tu n'as pas le droit de divulguer autant que tu veux, mais les faits sont là.
On ne découvre plus aucun gisement croustillant + la consommation (donc la vitesse d'extraction) ne fait qu'augmenter = il n'y aura bientôt plus de pétrole exploitable, et ce, indépendamment de son prix.
Il ne subsistera qu'un peu de pétrole pour les specialty chemicals et le monde pharmaceutique, le reste (vêtements, transport, ...) devra se démerder autrement.
