Zloup
Badger
Yes j’ai édité mon message par après, en re-regardant cette carte
mieux?
Yes j’ai édité mon message par après, en re-regardant cette carte
quoi que, vielle map, NOM fait maintenant partie de l'Alliance
mieux?
Il demande de l'aide, c'est compréhensible vu la situation.Faudrait qu'il arrête un peu de toujours culpabiliser l'Ouest...
L’ONU tout le monde s’en bat les couilles, français y compris…
Tant que tu mettras sur le même pied les usa et la Russie, tu me verras te répondre.
1. Il aura la DONBASS et la Crimée. Il lui manque un lien pour la Transnistrie qui est complètement isolée. Ça semble être ses principaux objectifs + celui de mettre un gouvernement pro-russe en Ukraine (à voir si c'est pas juste une revendication en plus pour obtenir le reste).
2. Les objectifs cités au-dessus sont presque entièrement atteints (à part la Transnistrie). Je n'ai jamais parlé de lui octroyer quoi que ce soit mais dire que Poutine s'enlise actuellement le semble totalement prématuré. Il continue à acquérir des nouveaux objectifs et va vite empêcher un ravitaillement efficace de l'Ukraine par la mer en renforçant ses propres ravitaillements.
OuchTant que t'arriveras pas à avoir de la nuance et arrêter de sauter à la gorge des gens parce qu'ils suivent pas ta lignée de pensée à l'exact, tu continueras à avoir des gens qui te considère comme le membre le plus abjecte de ce forum.
Guignol. ( et c’est léger par rapport à me qualifier d’abjecte)Mais j'en ai rien à foutre que tu me répondes. T'es à côté de la plaque, t'es incapable d'avoir un vrai débat d'échange ici, t'es fanatisé, agressif, absolument pas plaisant, ultra obtu, ...Je ne veux pas débattre avec toi. Je te refous en ignore pour la peine. Tant que t'arriveras pas à avoir de la nuance et arrêter de sauter à la gorge des gens parce qu'ils suivent pas ta lignée de pensée à l'exact, tu continueras à avoir des gens qui te considère comme le membre le plus abjecte de ce forum.
et elle éjecte les non EUMais elle apporte quoi de plus cette politique par rapport à l'OTAN du coup? Si ce n'est inclure les UE non-OTAN dans la danse?
1. Pour quelles raisons ne pourrait-il pas les tenir ? Tu crois que l'OTAN et les Occidentaux vont se battre en cas de prise des territoires énoncés si on pouvait avoir un accord sur le reste ? C'est une vraie question. Je te rappelle que les sanctions économiques vont nous toucher à court terme également.Oui mais on joue sur les mots alors. Tu peux "atteindre" tes objectifs, si stratégiquement (tant militairement qu'économiquement) tu ne peux les tenir à long terme...quel intérêt?
Imo, Poutine espérait réellement un effondrement rapide de l'Ukraine, qui ne laisserait à peine le temps aux autres pays de réfléchir aux sanctions économique (que Poutine dira "quelle sanction? Opération finie, élection sous ma gouverne qui donne 95% à un nouveau président, l'Ukraine existe toujours, merci bonsoir").
Ensuite, poutine tablait sur un dissociation de l'OTAN/ONU, qui ne ferait pas front. A nouveau, échec: il a au contraire renforcé une alliance qui était en léthargie depuis des années. Le Monde entier se ligue contre lui et même la Chine semble pas forcément encline à l'appuyer à 200% dans son entreprise.
Son pays est frappé par de puissante sanction économique et son entourage s'interroge.
Alors oui: ses petits pions sur la carte avancent sans doute là où il veut (et encore, certains objectifs comme la mort de Zelensky tardent à se mettre en oeuvre): mais stratégiquement parlant, il a pour le moment rien gagné et bcp perdu.
Des choix plus régionalistes. C'est un protectionnisme régional. Ça n'exclut pas l'OTAN. Je l'ai bien dit.Mais elle apporte quoi de plus cette politique par rapport à l'OTAN du coup? Si ce n'est inclure les UE non-OTAN dans la danse?
En vrai, t'en connais beaucoup qui se font ban en boucle parce qu'ils viennent plomber des threads, à qui un nombre significatif de membres disent "je te réponds même pas, t'es incapable de dialoguer", qui se fait mettre en /ignore par un nombre croissant de personne?
J'me prends souvent la tête avec des gens comme useless # mais j'ai jamais souhaité leur ban. Atlantiste, quand il part en vacance, c'est une délivrance hein et ce thread en est (encore) un exemple.
bah tu le report et il part en vacanceEn vrai, t'en connais beaucoup qui se font ban en boucle parce qu'ils viennent plomber des threads, à qui un nombre significatif de membres disent "je te réponds même pas, t'es incapable de dialoguer", qui se fait mettre en /ignore par un nombre croissant de personne?
J'me prends souvent la tête avec des gens comme useless # mais j'ai jamais souhaité leur ban. Atlantiste, quand il part en vacance, c'est une délivrance hein et ce thread en est (encore) un exemple.
satyre a balle réelleMais j'en ai rien à foutre que tu me répondes. T'es à côté de la plaque, t'es incapable d'avoir un vrai débat d'échange ici, t'es fanatisé, agressif, absolument pas plaisant, ultra obtu, ...Je ne veux pas débattre avec toi. Je te refous en ignore pour la peine. Tant que t'arriveras pas à avoir de la nuance et arrêter de sauter à la gorge des gens parce qu'ils suivent pas ta lignée de pensée à l'exact, tu continueras à avoir des gens qui te considère comme le membre le plus abjecte de ce forum.
On a quand mêmes quelques zigotos dans le reste des membres, du coup je ne serai pas catégorique. Quelques messages de la semaine dernière qui envoyaient quand même du lourd, je pense qu'on voit tous à peu près lesquelsEn vrai, t'en connais beaucoup qui se font ban en boucle parce qu'ils viennent plomber des threads, à qui un nombre significatif de membres disent "je te réponds même pas, t'es incapable de dialoguer", qui se fait mettre en /ignore par un nombre croissant de personne?
J'me prends souvent la tête avec des gens comme useless # mais j'ai jamais souhaité leur ban. Atlantiste, quand il part en vacance, c'est une délivrance hein et ce thread en est (encore) un exemple.
déja rien que l'image d'intro, ouiBullshit ?