koraz
Tiède
Après avoir mépriser ton patron?L'année prochaine je reçois une promotion, comme chaque année. Merci de te soucier de mon bien être.
Le pacte migratoire fera-t-il tomber le gouvernement ?
- Statut
Atlantiste
Elite
Pourquoi tu changes de sujet? Tu es pour la coupure des subsides à la presse puisque cela ne sert à rien?
1er
OP
Jean Mourad
Le sniper
La réponse est : oui.
Tkzkzar
Le flairant
Ah ben un de moins, ça change quoi ?
Tkzkzar
Le flairant
Du coup moins de Gilles et Jaune dehors ?
Tkzkzar
Le flairant
Et les pauvres hockeyeurs qui se font sucrer leur retour
EINST
⭐⭐⭐⭐⭐
Clair, on aurait pû se réjouir.... et puis pouf, à cause de ce cirque, on peut même pas profiter.
Et merci d'avoir amener ce sujet épineux de discutions pour les repas de fin d'année....
Bordel... vraiment un cirque.
Et merci d'avoir amener ce sujet épineux de discutions pour les repas de fin d'année....
Bordel... vraiment un cirque.
Atlantiste
Elite
Ça y est la gauche est déjà de sortie pour promettre de distribuer de l’argent que l’etat Belge n’a pas.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
On a surtout compris le tournant du CDG vers la gauche, c'est clair.
Pizdec
Pizdec Man a la rescousse
Archeo666
Elite
Analyse très intéressante d'Alain Destexhe parue dans le Figaro concernant à la fois le pacte, l'immigration mais surtout la réalité bruxelloise plus qu'interpellante.
http://www.lefigaro.fr/vox/politiqu...igration-est-devenue-centrale-en-belgique.php
Pour en revenir au pacte, je cite le passage qui plaire aux bobos collabos islamos gauchistes pro-pacte qui grouillent ici :
D'abord, elle avait de sérieux doutes quant au caractère «non contraignant» du Pacte, étant donné que les signataires «s'engageaient à honorer les engagements contenus dans le Pacte». Ensuite, elle craignait le fait que le Pacte fasse partie de la «soft law», de la coutume internationale et donc que des ONG, des juges belges, ou la CEDH puissent l'invoquer. Enfin, et surtout, elle rejetait une partie du texte: la non-distinction claire entre migration légale et illégale, l'obligation de tenir compte de la culture des migrants par exemple dans les soins de santé (ce qui pourrait signifier l'obligation de femmes médecins pour soigner les femmes), la protection absolue des enfants et donc l'interdiction de placer en centre fermé une famille pour la rapatrier, même en dernier recours, etc.
http://www.lefigaro.fr/vox/politiqu...igration-est-devenue-centrale-en-belgique.php
Pour en revenir au pacte, je cite le passage qui plaire aux bobos collabos islamos gauchistes pro-pacte qui grouillent ici :
D'abord, elle avait de sérieux doutes quant au caractère «non contraignant» du Pacte, étant donné que les signataires «s'engageaient à honorer les engagements contenus dans le Pacte». Ensuite, elle craignait le fait que le Pacte fasse partie de la «soft law», de la coutume internationale et donc que des ONG, des juges belges, ou la CEDH puissent l'invoquer. Enfin, et surtout, elle rejetait une partie du texte: la non-distinction claire entre migration légale et illégale, l'obligation de tenir compte de la culture des migrants par exemple dans les soins de santé (ce qui pourrait signifier l'obligation de femmes médecins pour soigner les femmes), la protection absolue des enfants et donc l'interdiction de placer en centre fermé une famille pour la rapatrier, même en dernier recours, etc.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
En d'autres termes, ils n'avaient pas d'argument.
La partie contraignante a été balayée. Les pays signataires se sont engagés à tenter d'appliquer ce Pacte mais il n'a aucun effet sur la politique belge. En effet, en Belgique, ce Pacte est déjà d'application dans les grandes lignes.
Enfin, une coutume, en terme juridique, exige un délai très important d'application. Ce n'est pas après 1 an ou deux que ça suffira. C'est encore un faux problème.
Archeo666
Elite
Faux problème alors que tu reconnais toi même qu'à terme ça aura force de loi ?
C'est bien ce que je dénonçait depuis le départ.
koraz
Tiède
Tous les sondages démontrent que les peuples ne veulent plus d immigration, signer un pacte d immigration était une catastrophe symbolique, surtout en période d instabilité populaire
Atlantiste
Elite
Le problème n'est pas là, ce traité est une source d'interprétation sur laquelle les juges rouges vont sauter, même si ils n'en ont pas le droit... Des avocats ont, à raison, déjà évoqué dans la presse qu'ils utiliseraient l'argument.
Il y a bcp à faire dans le judiciaire, depuis ce gouvernement bcp de juges se prennent pour des politiciens et vont sur RTL ou la RTBF critiquer le gouvernement car il n'y a plus leur gauche favorite dedans.
Atlantiste
Elite
Instabilité populaire? En Belgique non, honnêtement non.
Était ce une bonne idée de signer? Je ne pense pas,mais parce que le problème est ailleurs, pas à cause du traité... Mais politiquement l'attitude de la nva n'a pas donné le choix, ils étaient d'accord et puis changer d'avis en voyang le belaang monter... Si les autres cédaient,ils se decredibilisaient...
Kaly
neuken in de keuken
Le souci c’est que justement, aucun retour en arrière n’est possible.
Le signer « parce que c’est de toute façon ce qu’on fait », c’est comme dire « ça a toujours été comme ça, donc on s’en fout. ».
Même argument que les journaleux pour le prix de l'essence; « le prix a déjà été supérieur à celui actuel. ». Et alors? On peut pas demander à ce qu’il baisse alors?
Et rien que pour ce principe de bon belge qui dit « on est bien avec ce qu’on a », je suis contre
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Tu peux revenir en arrière. C'est un Pacte. En sortir est une possibilité naturellement offerte.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
C'est absurde. Pour qu'une coutume est force de loi, en Belgique, il faut une application continue (aucune interruption) de 20 à 30 ans. Il n'existe presque plus aucune coutume en Belgique. Tu cherches juste un argument de droit pour justifier ta position.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Je suis d'accord sur l'utilisation du Pacte comme argument pour appuyer des demandes. C'est vraiment le seul risque mais il faudra voir comment les Cours et Tribunaux vont l'interpréter car il n'a clairement aucune valeur si une loi belge imposé l'inverse de ce que le Pacte prévoit.
Au pire des cas, la CE ou la CC (en fonction du stade) pourrait taper sur les doigts en rappelant le Pacte mais aucunement dire "On annule car il y a le Pacte".
- Statut
Autres sujets récents
